企业季度绩效考核分析报告.docx
《企业季度绩效考核分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业季度绩效考核分析报告.docx(7页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第 1 页 共 7 页季度绩效考核分析报告一、概述:为了解公司员工第三季度的工作任务完成情况和工作表现,保证公司全年经营目标的完成,行政人事部于 2007 年 10 月安排了 2007 年第三季度绩效考核,考核形式采用新推行的“KPI( 关键业绩指标:Key Performance Indication)指标考核 +能力态度指标考核” 的考核形式,本次参与绩效考核总人数为 54人,不包括经理级及以上员工、项目营销部置业顾问及未转正员工。全公司详细考核成绩见附件:二、数据分析:(一)成绩分布 考核成绩优秀(90 分以上)22 人,占考核人数 40.7%,良好(80-89 分)32 人,占 59.
2、3%,其中 80-85分 15 人,85-90 分 17 人,90-95 分 19 人,95 分以上 3 人。见图表:1 公司整体成绩分布1.1 公司整体成绩分布分析 1 成绩等级 优秀 良好人数 22 32结构比例 40.70% 59.30%1.2.公司整体成绩分布分析 2 成绩等级 成绩100 分 100 分成绩95 分 95 分成绩90 分 90 分成绩85 分 85 分成绩80 分 成绩 成绩95 分95分 成绩90 分90分 成绩85 分85分 成绩80 分成绩80 分成绩分布2以上数据显示,绩效成绩整体分布不合理,优秀和良好比例占 100%, 一般和不及格者空无一人,而在优秀和良好
3、分值中,成绩在 90-95 分值区间所占比例最高,达 35.19,其它依次是 85-90 分值区间33.33和 80-85 的分值区间 25.93。这说明绩效考核结果的差异性不大,无法真实反映个人工作之绩效, 也不能把员工的成绩用好坏优劣区分开来,本次考核没有起到预期的效果。从考核成绩分布图看 3,KPI 指标考核得分普遍高于能力态度指标的得分,这可能说明二个问题:一、KPI 指标设置不合理,指标值缺乏挑战性,大部分员工可以很轻松获得 80 分以上;二、各部门考核者对于 KPI 考核表的评分,没有真正按 KPI 考核标准进行评分。2.公司整体成绩结构分析 本次考核人员中,入职 3-6 个月共有
4、 12 人, 入职 6-12 个月共有 6 人, 入职 12-24 个月共有 16 人, 入职 24-36 个月共有 9 人, 入职 36 个月以上共有 11 人, 下面将尝试通过分析各阶段人员优秀和良好的结构比例 1.85% 3.70% 35.19% 33.33% 25.93% 0.00%1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52020406080100120KPI成绩能力态度成绩总成绩考核成绩分布图3第 3 页 共 7 页占比分析出公司人员工作绩效上的差距,为公司一些决策做参考。入职各阶段员考核成绩分布工龄 3-6 个月 6-12
5、个月 12-24 个月 24-36 个月 36 个月以上优秀(人) 2 4 10 5 1占考核人数比例 3.70% 7.41% 18.52% 9.26% 1.85%良好(人) 10 2 6 4 10占考核总人数比例 18.52% 3.70% 11.11% 7.41% 18.52%9%18%45%23%5%3-6个月6-12个月12-24个月24-36个月36个月以上优秀员工结构占比分析31%6%19%13%31%3-6个月6-12个月12-24个月24-36个月36个月以上良好员工结构占比分析以上图表显示(假设排除评分偏差情况下):考核成绩优秀者, 将近一半的是入职 1-2 年的员工(45)
6、,而在考核总人数中,也遥遥领先于其它阶段的员工(占比 18.52),除了他们所占公司总人数比例较大外,主要原因是这部分员工在公司工作一至两年,对工作岗位相当熟悉,有很强的工作能力和优秀的业绩,是企业的支柱。其次是入职 2-3 年,入职 2 年多的员工所占比例低于入职 1-2 年的员工,从评分上看,他们工作上略有所放松,另外,也可能与公司当前现状有一定的关联。这一部分员工可对其加强公司前景以及其个人职业生涯规划方面的培训,以坚定他们对公司的信心。优 秀 员 工 占 考 核 人 数 结 构 分 析3.70%7.41%18.52%9.26%1.85%0.00%5.00%10.00%15.00%20.
7、00%占 考 核 总 人 数 比 例3-6个 月6-12个 月12-24个 月24-36个 月36个 月 以 上良 好 员 工 占 考 核 人 数 结 构 分 析18.52%3.70%11.11%7.41%18.52%0.00%5.00%10.00%15.00%20.00%占 考 核 总 人 数 比 例3-6个 月6-12个 月12-24个 月24-36个 月36个 月 以 上第 4 页 共 7 页入职 0.5 年左右的员工(9)和刚过试用期的员工(5) ,尚处于工作的熟悉和提升的阶段,公司应把他们中的大部分正确引导进至良好的工作状态,更多注重工作技能、技巧及个人职业生涯规划方面的培训。在本次
8、考核中,出现了一个较严重的现象,就是入职 3 年以上员工所占优秀者比例异常的小(5) ,在考核总人数中也仅占 1.85,而更大一部分员工处于良好的状态。原因可能有:1.说明公司在对于老员工的吸引力上有所不足,导致老员工的工作业绩、能力态度有所下降;2.一些老员工的工作技能和态度上跟不上公司的发展,需要改进。另外,在考核成绩良好比例中, 入职 0.5 年内员工和入职 3 年以上员工占比相当大(31) ,二者总和占成绩为良好的 62,对于这部分员工,公司应予以重视,更多给与他们工作技能上和职业生涯方面的培训。3.各中心成绩分布及结构分析中心 综合管理 中心 财务管理中心 营销管理 中心 工程管理
9、中心 成本管理 中心 产品研发 中心 审计部 总经理室优秀(人数) 7 4 2 1 3 5 0 0结构比例 38.89% 57.14% 20.00% 14.29% 75.00% 100.00% 0.00% 0.00%良好(人数) 11 3 8 6 1 0 2 1结构比例 61.11% 42.86% 80.00% 85.71% 25.00% 0.00% 100.00% 100.00%以上图表显示:从上表可看出,各中心/部门在评分中除了全部评分良好以上,另外,产品研发中心、成本管理中心在优秀和良好两个等级评分比例是不合理(分别是优秀:100,良好 0和优秀:75,良好 25) 。由此得出,公司的绩
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 季度 绩效考核 分析 报告
限制150内