_婚姻法第24条补充规定_是完善与纠偏_戴先任.docx

青岛日报 /2017年 /3月 /2日 /第 004版 经济 评论 “ 婚姻法第 24条补充规定 ” 是完善与纠偏 戴先任 28日，最高人民法院下发了最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的 通知，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释 (二 )作出的补充规定，在家事审判 工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益，维护交易安全，推进和谐健康 诚信经济社会建设。 (2月 28日新华网） 婚姻法 “24 条 ” 规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， 应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够 证明属于婚姻法第 19条第 3款规定情形的除外。 夫妻一方自证清白在很多时候是难以做到的。因为夫妻一方很少会想到防范配偶会背着自己 举债，就算想到也难以有效防范，他们又如何去证明债权人与债务人明确约定为个人债务呢？有 些债务人甚至是在有意钻法律空子，通过 “ 骗婚 ” ，欺骗配偶，让配偶承担债务，变相掠夺对方 财产，这样更让另一方防不胜防。如报道中，有人结婚两个多月就离婚，却因前夫在婚姻期间借 债，而要背负 500万左右的外债，有人的婚 前住宅都被强制执行拍卖，而他们对于丈夫或妻子的 借债行为却一无所知。 “24 条 ” 受到舆论质疑，还被人称为是 “ 国家一级法律错误 ” ，一些 “24 条 ” 受困群体也组 建起 QQ群、微信群，共同维权，呼吁修改 “24 条 ” ，此次最高人民法院对 “24 条 ” 作出补充规 定，这是对这一呼吁的回应，是对婚姻法存在的法律漏洞进行弥补。 此次补充规定，为了防止婚姻一方的恶意举债。通知明确对非法债务不予保护，该通知明确 提出，对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项， 不予法律保护 ;对夫妻一方以个人名义 举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻 共同债务处理的，不予支持；通知规定，要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼。通 知还强调，在处理夫妻债务案件时要坚持法治和德治相结合的原则等等。 最高人民法院作出的这一补充规定，是对备受业内及民间诟病的 “24 条 ” 的完善与纠偏，为 受害者群体提供了起诉、申诉、上诉的渠道，对试图通过钻法律空子诈骗的不法分子也是有力震 慑，有利于维护社会公平正义，惩戒不法之徒，保护公众正当权益。 不管是婚姻法，还是其他的法律法规，都要在实践中进一步完善，甚至要 “ 以今日之 我非昨 日之我 ” ，将错误或已不适应时势发展变化的法律法规推倒重来。 第 1 页共 1 页