欢迎来到得力文库 - 分享文档赚钱的网站! | 帮助中心 好文档才是您的得力助手!

得力文库 - 分享文档赚钱的网站

全部分类
  • 研究报告>
    研究报告
    其他报告 可研报告 医学相关 环评报告 节能报告 项目建议 论证报告 机械工程 设计方案 版权保护 对策研究 可行性报告 合同效力 饲养管理 给排水 招标问题
  • 管理文献>
    管理文献
    管理手册 管理方法 管理工具 管理制度 事务文书 其他资料 商业计划书 电力管理 电信行业策划 产品策划 家电策划 保健医疗策划 化妆品策划 建材卫浴策划 酒水策划 汽车策划 日化策划 医药品策划 策划方案 财务管理 企业管理
  • 标准材料>
    标准材料
    石化标准 机械标准 金属冶金 电力电气 车辆标准 环境保护 医药标准 矿产资源 建筑材料 食品加工 农药化肥 道路交通 塑料橡胶
  • 技术资料>
    技术资料
    施工组织 技术标书 技术方案 实施方案 技术总结 技术规范 国家标准 行业标准 地方标准 企业标准 其他杂项
  • 教育专区>
    教育专区
    高考资料 高中物理 高中化学 高中数学 高中语文 小学资料 幼儿教育 初中资料 高中资料 大学资料 成人自考 家庭教育 小学奥数 单元课程 教案示例
  • 应用文书>
    应用文书
    工作报告 毕业论文 工作计划 PPT文档 图纸下载 绩效教核 合同协议 工作总结 公文通知 策划方案 文案大全 工作总结 汇报体会 解决方案 企业文化 党政司法 经济工作 工矿企业 教育教学 城建环保 财经金融 项目管理 工作汇报 财务管理 培训材料 物流管理 excel表格 人力资源
  • 生活休闲>
    生活休闲
    资格考试 党风建设 休闲娱乐 免费资料 生活常识 励志创业 佛教素材
  • 考试试题>
    考试试题
    消防试题 微信营销 升学试题 高中数学 高中政治 高中地理 高中历史 初中语文 初中英语 初中物理 初中数学 初中化学 小学数学 小学语文 教师资格 会计资格 一级建造 事业单位考试 语文专题 数学专题 地理专题 模拟试题库 人教版专题 试题库答案 习题库 初中题库 高中题库 化学试题 期中期末 生物题库 物理题库 英语题库
  • pptx模板>
    pptx模板
    企业培训 校园应用 入职培训 求职竞聘 商业计划书 党政军警 扁平风格 创意新颖 动态模版 高端商务 工作办公 节日庆典 静态模板 卡通扁平 融资路演 述职竟聘 图标系列 唯美清新 相册纪念 政府汇报 中国风格 商业管理(英) 餐饮美食
  • 工商注册>
    工商注册
    设立变更 计量标准 广告发布 检验检测 特种设备 办事指南 医疗器械 食药局许可
  • 期刊短文>
    期刊短文
    信息管理 煤炭资源 基因工程 互联网 农业期刊 期刊 短文 融资类 股权相关 民主制度 水产养殖 养生保健
  • 图片设计>
    图片设计
    工程图纸
  • 换一换
    首页 得力文库 - 分享文档赚钱的网站 > 资源分类 > DOCX文档下载
     

    刍议司法鉴定结论的开示_潘星容.docx

    • 资源ID:1202       资源大小:16.33KB        全文页数:4页
    • 资源格式: DOCX        下载权限:游客/注册会员    下载费用:1金币 【人民币1元】
    快捷注册下载 游客一键下载
    会员登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录  
    下载资源需要1金币 【人民币1元】
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    支付成功后,系统会自动生成账号(用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号),方便下次登录下载和查询订单;
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

     
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,既可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

    刍议司法鉴定结论的开示_潘星容.docx

    2012 International Conference on Education Re and Management Innovation On the Disclosure Procedure of Judicial Appraisal Conclusion Xing Rong Pan* MBA Education Center, Guangdong University of Business Studies , Guangzhou, Guangdong, China * 21 Luntou Road, Haizhu District, Guangzhou, Guangdong Province, PRC Keywords Judicial appraisal conclusion, Disclosure procedure, Lawsuit system. Abstract.The disclosure procedure of judicial appraisal conclusion, as a lawsuit system, is called the disclosure procedure of expert opinions in the British and American law system. As of today, however, our lawsuit system has not clearly defined the disclosure procedure of the judicial expertise conclusion i.e. expert opinions as the British-American law system and the continental law system do. Such legislative loopholes have perpld usual legal practices. Therefore, this article represents an effort to compare and analyze overseas practices in the disclosure of the judicial expertise conclusion in light of its significance. Moreover, it focuses on problems arising from the establishment of the disclosure procedure of judicial appraisal conclusion in our country, with an aim to improving the lawsuit system of China. 刍议司法鉴定结论的开示 潘星容 4 广东商学院 MBA教育中心,海珠,广州,广东,中国 *中国广东省广州市海珠区仑头路 21号 关键词 司法鉴定结论;开示程序;诉讼制度 中文摘要 .司法鉴定结论开示程序作为一种诉讼法制度,在英美法系称为专家证言开示程序。 但我国诉讼法没有像英美法系与大陆法系国家那样有明确的规定,立法的粗糙造成了实践的 困扰。本文从司法鉴定结论开示的意义入手,对国外司法鉴定结论的开示情况进行比较分析, 着重研究我国司法鉴定结论开示程序的设置问题,以期完善我国的诉讼制度。 证据开示的含义在布莱克法律辞典中的表述是 “ 了解原先所不知道的,揭露和展示 原先隐藏起来的东西。 ” 在中国法学界相关学术著作中,其基本涵义是诉讼的每一方 a事人向 对方 a事人提供和展示与案件有关的事实、文件以及其诉讼请求或抗辩的其他有关材料的方 式和程序。 [1]司法鉴定结论在英美法系通常表述为专家证言。作为一种诉讼法制度,笔者认 为,可以将司法鉴定结论的开示 界定为在法庭审理阶段之前,控辩双方通过口头或书面形 978-i-6i275-〇 49-i/10/25-〇〇 2013 IERI ERMI 2012 式,将用作证据的鉴定结论向对方披露、告知、出示和质疑的一种诉讼程序。 司法鉴定结论的开示正应了 “ 阳光是最好的防腐剂 ” 这句俗话。为防止鉴定过程的失控, 双方当事人均有权监督鉴定,所以鉴定结论的开示是必不可少的。鉴定结论是一种特殊的证 据,鉴定要解决的问题是案件中涉及的专门性问题,需要具有特定法学技术专业知识的鉴定 人来实施,对司法鉴定结论的评判也需要与其他证据相比较,有时需要更长的时间和精力, 甚至有的需要重新进行试验、计算等。法庭审判前,如果控辩双方将用作证据的司法鉴定结 论披露给对方,同时给予双方足够的时间对司法鉴定结论进行审查,将有利于减少控辩双方 的摩擦,有利于调查程序的顺利进行,更有利于对司法鉴定结论的评判,增强司法鉴定结论 的科学性和可靠性,从而达到准确认定案件事实和正确适用法律。 许多国家在民事诉讼方面已规定了司法鉴定结论的开示,但在刑事诉讼中规定甚少。在 刑事诉讼中,司法鉴定结论开示强调保护弱势方即被 告人的诉讼权利,减少控方可能出现的 失误。 m控方在起诉之前已充分调查、了解了案情,相反,犯罪嫌疑人、被告人在侦查、起 诉阶段往往被采取强制措施,而辩护律师由于不具有国家职权性质,其取证受很大限制,控 辩双方的诉讼资源严重失衡。为更有效保障当事人的平等对抗,弥补现行刑事诉讼中控辩双 方在诉讼资源上的差异,笔者认为,在我国刑事诉讼中引入司法鉴定结论开示制度已成为必 要。我国最高人民法院在关于民事诉讼证据的若干规定第 37至 40条、关于行政诉讼证 据若干问题的规定第 35条规定了审前交换证据程序,所以建立庭审 前司法鉴定结论的开示 程序,对于固定当事人无疑义的事实和证据,整理诉讼争点,发现诉讼线索,有效防止 “ 诉 讼突袭 ” ,促进和解均会产生积极的意义。因此,笔者建议将鉴定结论开示作为审前准备程序 的一项重要内容,具体的构建可借鉴国外一些相对成熟的做法和措施。 1.国外司法鉴定结论开示的责任和违法制裁 1.1国外关于控辩双方司法鉴定结论开示的责任 英国 在刑事诉讼程序中要求在法院进行诉讼的任何当事人向对方或其他当事人开示其 打算在诉讼中出示的专家证据。 法律还给予当事人可以查阅包括书面的专家报告在内的当事 人陈述、证人证言、证言摘要、宣誓辞等。 对于专家证据载明的照片、计划、勘验报告以及 其他文书,应当在开示时一并向他方当事人提供 m。同时还指出控方向辩方披露专家证据 时,应保证辩方对专家证据的完全理解。 m当事人可以以书面形式向另一方当事人指任的专 家证人或法官选任的共同单一的专家证人所作的报告(鉴定结论)提出问题,并是在专家报 告送达后 28日之内提出,一般只能提出一次。 在美国,司法鉴定结论通称为专家证言,其开示在民事诉讼中主要是用来解决当事人质 证技术层面的问题,通常分两个阶段展开。一是专家证言的开示程序 ;二是审前会议围绕 当事人质证中的部分实质性问题,通过当事人质证从而确定案件事实争议焦点,达到明确、 限制和缩小举证范围,可以说是庭审质证的预演。刑事诉讼方面,美国专家证言的开示在二 十世纪五、六十年代还是十分局限的,到了七十年代才逐渐得到重视和加强。经历了仅要求 检察官向被告方开示证据到实行相互开示制度。美国法律协会准则修订后新的开示要求包括 1辩方向检控方开示专家证言应允许控方对其进行检查、复制。 ( 2辩方必须准备传至法 庭作证的专家证人的名字和地址。如果与下一步该专家证人出庭的主要事项有关,辩 方也须 开示其掌握或控制的专家书面报告。 ( 3辩方必须开示任何方准备在庭审时传唤的专家证人 在庭审前所作的报告和陈述。 ( 4辩方应提供被告的简历,并就可能在法庭提出的专家证人 证据开示最早源于 16世纪的英国,刑事诉讼程序修改时通过 1984年警察与证据法法定化,并通过 1987年专家证据 预先告知规则规则化和具体化;在民事诉讼方面, 1995年民事证据法对 1972年民事证据法专家证据规则固守完全 自由的当事人主义予以修正, 1998民事诉讼规则又进一步发展了开示专家证据的规则。 英国 1984年警察与证据法第 81条第 1款。 英国 1998民事诉讼规则第 31章第 14条。 的证言和专家的意见及其理由就其实质内容作出书面说明。控辩双方就是通过这一程序对具 有专门性知识的专家进行了解。 作为大陆法系代表的法国,其司法鉴定结论开示主要体现在民事诉讼方面,审前存在当 事人之间相互传递、交换的庭前准备程序。但其在刑事诉讼方面的规定甚少。 日本战前受大陆法系影响,虽战后借鉴美国,但仍保留了对实体真实主义的探求并在程 序中实现。其具有的当事人主义 “ 技术性格 ” 决定了司法鉴定结论开示程序的存在。因此, 其刑事诉讼法规定双方在庭前作证据开示的责任。 从以上四个最具典型性的国家的鉴定结论开示制度可以看出 ( 1司法鉴定结论开示制 度十分必要,应当明确当事人的司法鉴定开示责任; ( 2证据开示作为一种程序机制虽然是 当事人主义对抗制诉讼的产物,但目前无论是英美法系国家,还是大陆法系国家都有进行证 据开示; ( 3从历史发展的角度看,司法鉴定结论开示的趋势呈由单方开示向双方开示发展。 1.2国外关于司法鉴定结论开示的违法制裁 在实践 中,美国联邦刑事诉讼规则关于证据开示中违法制裁的规定主要体现在 ( 1排 除应开示而未开示的司法鉴定结论。 ( 2谁违反开示程序,就命令谁支付鉴定人出庭费用。 3审判法官向陪审团告诉律师的有关行为不当并请他们注意。 ( 4对辩护律师予以经济处 罚。 ( 5对辩护律师予以纪律处罚。美国各州的立法和实践大致也与联邦刑事诉讼规则相同。 在全部制裁措施中,最严厉的可以说是第 ( 1种措施。 作为英美法系另一代表国家 英国,其关于司法鉴定结论开示违法制裁的规定是类似 美国的,这里就不再赘述。 而日本的法律规定如果存在未有效履行其开示义务的情况,法院可以在庭审的证据调 查开始前的任何时间,要求违反开示义务的一方或双方开示。 2.我国司法鉴定结论开示制度的设置 2.1我国司法鉴定结论开示的现状 我国仍然存在着所做的规定过于粗略和最高人民法院所作的司法解释对检察院没有约束 力等情况,使审判实践中出现了一些问题和矛盾难以解决,有时甚至使得开庭审理不能顺利 进行。 由于没有鉴定结论开示程序,只有到庭审时才出示或宣读,常使鉴定结论在庭审前还处 于保密阶段。而在质证活动开始之前,侦控机关就有权介入鉴定,而辩方只能听凭 “ 宰割 ” 无权过问,其力量对比明显失衡 [5]。 2.2在我国设置鉴定结论开示程序的构想 第一,为避免庭审法官产生先入为主之见,司法鉴定结论开示可由非审理本案的法官主 持,在庭审前进行。笔者认为,可由立案庭的法官主持开示程序,司法鉴定结论开示的地点 自然就可定在人民法院的立案庭。同时,开示应当注意全面性和双向性。首先,在侦查起诉 阶段,侦查机关和公诉机关将作为证据使用的鉴定结论,不仅要主动告知当事人,还应当告 知鉴定结论的全部内容,无论是 对申请人有利或不利的结论均应公开。而且还应当就得出该 结论所依据的事实、相关的材料、进行的试验等予以公布,以增强透明度,使双方当事人对 检验标本是否适当、鉴定程序是否合法、采用方法和手段是否科学、依据的数据理论是否可 靠等有较全面的了解;对于当事人提出异议的,应当予以复核,并将复核结果告知异议人, 同时应当说明理由。其次,司法鉴定结论开示一般应经当事人申请。经当事人申请的,法院 在开庭前应当组织控辩双方对提交法庭作为证据使用的鉴定结论予以出示,征求当事人的意 见,并由控辩双方分别表示是否持有异议。出示鉴定结 论结束后,法院应当制作控辩双方有 无 “ 异议证据清单 ” 的笔录,确定双方当事人争议的主要问题。对于没有异议的鉴定结论, 可以不通知鉴定人出庭接受质证;对于有异议的鉴定结论,按照需要证明的事实分类记录在 案,并记载异议的理由,进而根据异议的理由和鉴定结论的情况,认为异议存有一定道理的, 可以通过补充鉴定或重新鉴定的方式解决,也可以通过 “ 文证审查 ” 的形式解决。 m再次, 证据交换一般不超过两次,但重大、疑难和案情特别复杂的案件,人民法院认为确有必要再 次进行证据交换的除外。 最后,司法鉴定结论开示的时间。笔者认为,庭审前的司法鉴定结 论开示程序,如是刑事诉讼可安排在起诉后的五日以内;民事诉讼和行政诉讼可安排在答辩 期届满后的五日以内。这样既给检察机关与律师都留有准备的时间,又保障不拖延。 第二,关于违反司法鉴定结论开示义务的制裁。笔者认为,可以采用以下的措施 ( 1 要求违反开示义务的一方在向法庭审判提交对已开示的鉴定结论之前,必须先向对方作庭下 开示,并给对方一定的时间准备; ( 2批准延期审判,待作证据使用的司法鉴定结论被开示 并作一定的诉讼准备后再恢复庭审; ( 3责令因违 反开示义务而造成诉讼拖延的一方承担一 定的经济责任; ( 4对违反开示义务一方予以经济处罚; ( 5对违反开示义务一方予以纪律 处罚; ( 6禁止违反义务的诉讼一方向法庭提出未经开示的鉴定结论。以上所采用的措施中, 第 ( 6种是最有力也是最严厉的制裁措施。若法官违反此规定,应当受到审判纪律处分。 第三,规定司法鉴定结论开示的例外情形。香港有类似规定如果控方有合理理由,认 为根据香港刑事诉讼程序条例第 65DA条规定向辩方披露专家证据,可能威胁到专家证人 的安全,或者有可能干扰司法程序的顺利进行,也可以不向辩方披露,但仍然需要将拒绝提 供专家证据的决定以及拒绝的理由通知辩方。 m这是一个涉及斟酌利益适当性问题,因此, 笔者认为,在接受法院司法审杳的条件下,检察机关可以不开示涉及国家机密或对其他案件 的侦杳可能造成无法挽回的损害的司法鉴定结论。 References [1] Cai Yanmin, Hong Hao, A Legal Analysis of Due Procedure, Beijng China University of Political Science and Law Press,pp. 154,2000. [2] Li Heren, Li Yuhua, An Explore of Procedural Justice[N]./,racrator/V7/ Daily, 1999-12-13. [3] Cohen,The Role of the Forensic Expert in a Criminal,Vol.l,Part4,Cr/7Z7/7/ Reports 3d Series 289-309. [4] Alec Samuels Forensic Science and Miscarriages of Justice, Medicine Science Law 1994,342 151. ‘ [5] Van Chongyi, A Study on Hot Issues of Criminal Evidence,Forum of Evidence Law Second Volume ,BeijingChina Procuratory Press, pp.198-199,2001. [6] Fan Chongyi, Guo Hua, Study on Cross Examination of Expert Conclusion, in Fan Fangping Exploration and Practice of Construction of Unified Management System of Forensic Appraisal Second Volume, Beijng China University of Political Science and Law Press, pp.35,2005. [7] Derek Roebuck The Criminal Procedure of Hongkon, Peking University Press, pp.171-172,1996. ‘ 参见 2002年 4 jj 1 U实施的 S高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定第 40条。

    注意事项

    本文(刍议司法鉴定结论的开示_潘星容.docx)为本站会员(admin)主动上传,得力文库 - 分享文档赚钱的网站仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知得力文库 - 分享文档赚钱的网站(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    关于得利文库 - 版权申诉 - 免责声明 - 上传会员权益 - 联系我们

    工信部备案号:黑ICP备15003705号-8 |经营许可证:黑B2-20190332号 |营业执照:91230400333293403D|公安局备案号:备案中

    © 2017-2019 www.deliwenku.com 得利文库. All Rights Reserved 黑龙江转换宝科技有限公司  


    收起
    展开