博士论坛评分标准.docx

博士论坛评分标准博士论坛评分标准一、比赛规则一、比赛规则1演讲时间不超过 8 分钟，超时将会扣除相应分数。 2.一律使用普通话，穿着整齐。二、评分满分二、评分满分 100100 分分评分细则：评分细则：参赛人姓名：年级：课题名称：总分：项目最高分优 秀良 好合 格不 及 格各项分数创新性15参赛作品具有自主创新性，并研究意义较大(10<x15)参赛作品具有创新性，并有一定研究意义(5<x10) 参赛作品有一定创新性(3<x5)参赛作品创新性较小（x3 分）知识掌握25讲述反映作者掌握了坚实宽广的基础理论和系统的深入的专门知识(20<x25)讲述反映作者较好的掌握了宽广的基础理论和系统知识（15<x20）讲述反映作者基本掌握了宽广理论和系统专门知识(10<x15)讲述反映作者的基础理论或专业知识不够扎实，出现有概念性错误(x10)研究能力25讲述体现作者具有很强的科研能力或很高的独立从事专门技术的水平(20<x25)讲述体现作者具有较强的科研能力或较高的独立从事专门技术水平（15<x20）讲述体现作者有一定的科研能力或从事专门技术的水平(10<x15)讲述体现作者科研能力较差或缺少从事专门技术水平(x10)论文叙述情况10在规定时间内，重点突出的阐述了论文的重要内容，思路清晰，叙述简明扼要(7<x10)在规定时间内，较流利的报告了论文的重要内容，思路较清晰(5<x7)在规定时间内，基本上叙述出了论文的重要内容，思路尚可(3<x5)在规定时间内，不能阐明论文的重要内容，思路混乱(x3)回答问题情况20能准确、流利的回答提问的各种问题(15<x20)能较好的回答提问的有关问题(10<x15)能基本回答出与论文有关的问题(5<x10)不能正确回答提出的问题(x5)PPT制作情况5讲述条理清晰，层次分明，逻辑性强，图表规整，文风严谨(5 分)条理尚可，层次清楚，有逻辑性，图表工整，文风较严谨（4 分）图表较规整，表述尚可，文风尚可（3 分）讲述打结，图表不规整，写作不规范（2 分）