警方审讯技巧揭秘 .docx

精品名师归纳总结此文为转载， 文章描述了美国警方普遍使用的里德九步审讯法，具有很高的参考价值。 里德九步审讯法不仅仅是用于审讯和反审讯，在日常生活的人际交往中，商业谈判中， 很多时候都会用到类似的心理战技巧。所以看下此文对我们PSK 提高个人整体的才能仍是很有帮忙的。第一你要知道，在美国约有 42% 到55% 的嫌犯都是在审讯时认罪的。但是让一个人认罪并不是件简洁事， 并非像人们想象的一样： 怒视嫌犯， 当面与其对质，再告知他杀人凶器上遍布着他的指纹，于是嫌犯交代了全部犯罪事实。没有两次审讯过程是完全相同的， 不过审讯大多都利用了人性中的某些弱点。这些弱点的暴露一般依靠于人在经受截然相反的极端时所产生的 压力，如主宰和听从、掌握和依靠以及后果的最大化和最小化。假如审 讯者能依据嫌犯的个性和经受，将环境和技巧有效的结合起来加以利用，那么即使是最顽固的罪犯到头来也会坦白招供。警方审讯并非总是都是这么复杂。直到20 世纪初期，在美国，刑讯逼供仍是一种广为接受即便是不合法的的做法。只要嫌犯签下一份弃 权书，声明供词是自愿招出的，那么警方通过“酷刑逼供 ”不给食物和水、用强光照耀、磨练身体和长期隔离，用橡胶管和其他一些不会留下 伤痕的器械鞭打获得的口供通常在法庭上都是可以被接受的。不过， 在20 世纪 30 岁月至 60 岁月间，对警务战术的整顿逐步转变了审讯方法。虽然美国最高法院早在 1897 年就反对非自愿招供， 但是直到 1937 年情形才开头真正发生变化。在布朗 Brown 诉讼密西西比州一案中，最可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结高法院抛出一份 “自愿 ”供词， 而这份供词是在警察反复将嫌犯吊在树上鞭打后获得的。法院的裁决很清晰：通过暴力获得的供词不能作为法庭 审判的依据。到了 20 世纪 50 岁月，不仅警察通过殴打嫌犯得到的供词被视为非自愿供词， 而且通过以下这些方法获得的供词，也将被视为非自愿供词：对嫌犯的拘留时间超过必要长度、不答应他睡觉、进食、饮 水或者上厕所、许诺当嫌犯招供后给其某些好处，或者威逼嫌犯假如不招供就将对其实施某些损害。这是个好消息，至少它说明在你被刑讯逼供时，你知道这不合法。疑犯被捕时通告其 “米兰达权益 ”你有权保持缄默 已经是一些国家或的区执法人员规定的必要步骤。 所以你在那些国家和的区被捕时一般没必要特意强调自己可以保持缄默或给律师打，倘假设你在另一些国家和的区被抓， 既然你没有律师，也就没必要大喊什么要求民主不要惹怒执法人员关于测谎仪，下面有两个好消息和两个坏消息：好消息 1是，即使在科技比较发达的国家比方美国 ，由于适用价格昂贵，测谎仪的应用并不广泛。坏消息 1是，好像你的所在并不是一个“科技比较发达的国家 ”，而众多简易测谎仪被广泛应用。好消息 2是，测谎仪的测试结果几乎从未被法庭认可过坏消息 2是，通过对测谎数据的观看，一名叫约翰.里德的分析师，开头可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结留意到被测对象都出现出某些外在的、一样的生理信号，而这些信号与测谎结果相一样。 里德继而创造了一种不以机器为基础的审讯体系。它依靠一套特定类型的问题和答案来暴露嫌犯的弱点，审讯者可以利用这些弱点从嫌犯口中获得供词。比方里德的九步心理掌握法就是目前美国使用最广泛的审讯技巧之一。在下一部分，我们将具体明白此体系。关于快速审讯，也有一个好消息和一个坏消息好消息是，宪法规定：假如警方在拘留和审讯嫌犯三天后仍未能找到罪 名指控他，那么警方就侵害了嫌犯享有合法程序的权益。假如警方将某 人吊在树上， 对其鞭打使其招供， 那么警方就侵害了嫌犯不被要求自证其罪的权益以及其他权益 。坏消息是，这是美国宪法。在开头审讯之前，你要清晰，在美国，多达80% 的嫌犯舍弃了他们保持缄默和恳求律师帮忙的权益，答应警方实行全面的审讯。这是错误而愚蠢的方法。现代审讯是对人性的争论。 我们中的大多数更喜爱与看似和自己类似的人交谈。一旦交谈开头，就很难止住。一旦我们开头说实话，就很难再 说假话。当警察告知我们，在一户两天前失窃的人家中，发觉室内的门 把手上有我们的指纹，我们会变得紧急， 哪怕在入室行窃过程中我们始终戴着手套。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结除少数情形外， 为得到嫌犯的供词， 警察可以对其撒谎。 由于我们认为， 即使面对着证明其参加作案的假物证， 一个无辜的人也绝不会承认她并未犯过的罪行。遗憾的是，事实并非总是如此下一部分将谈到更多的假供词。不过，这在很大程度上打算了警察为什么在审讯中使用欺诈性战术。心理掌握甚至在审讯者开口之前就已经开头了。审讯室的实际布置旨在让嫌犯感到最大程度的不适， 并使他从刚迈入室内的那一刻就开头感到无助。经典的审讯手册刑事审讯与供述中建议，审讯室应当是一间狭小、隔音的房间，其中只有三把椅子两把给警察，一把给嫌犯、一张桌子和四周空空的墙。这样的布局能营造出一种无所遁形、生疏而又孤立无援的感觉，从而在审讯过程中强化嫌犯“让我出去 ”的意识。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结这本手册仍建议让嫌犯坐在一张不舒适的椅子上，使他无法触到任何掌握器，如电灯开关或者温度调剂器，以便加剧他所感到的不适，诱发他 的依靠感。单向透视镜是审讯室中的抱负附加摆设，由于它不仅能增加 嫌犯的焦虑， 仍能让其他警察观看到审讯过程，并帮忙审讯者确定哪些技巧有效，哪些技巧无效。在里德审讯的九个步骤开头进行前，会支配一个首次会谈，来确定嫌犯是否有罪。在首次会谈中，审讯者尝试着用随便的谈话制造出一种没有 威逼氛围，从而在自己与嫌犯之间建立起友好信任的关系。人们更喜爱和信任那些与自己类似的人， 因此警察可能会要求共享嫌犯的某些爱好或信仰。 假如嫌犯开头向审讯者谈及一些无关痛痒的东西，那么当争论转到犯罪问题上时，他就很难停下不说或开头说谎。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结在首次会谈中， 警察通过观看嫌犯的反应 包括语言反应和非语言反应建立在开头真正施加压力前的基准反应。 警察随后会将此基准作为参照点。确定基准的方法包括： 向嫌犯提出各种能够让其使用大脑不同部分的问题。警察会问一些无关紧要的问题，有的需要回忆仅仅是回想，有的需要摸索带有制造性 。当嫌犯回忆某些事情时，他的眼睛常常会右移。这就是他的大脑正在刺激记忆中枢的外部表现。当他在摸索某事时，他的眼睛会上移或左移，这是他的认知中枢正在活动的反映。警察要牢牢记住嫌犯的这些眼部活动。下一步是质问嫌犯。 警察第一会问几个有关犯罪事实的基本问题，并将嫌犯的反应与基准进行比较，判定他到底在说真话仍是在撒谎。假如审 讯者询问嫌犯案发当晚在什么的方，并且嫌犯照实答复，那么嫌犯就会回忆当晚的情形，他的眼睛就会右移。假如他在编造不在场的供词，那 么他会进行摸索， 他的眼睛就会因此而左移。 假如审讯者确定嫌犯的反应说明他在撒谎， 并且其他全部证据都证明是他有罪， 那么便将开头进可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结行针对有罪嫌疑人的审讯。我们前面提到过一本广为使用的刑事审讯与供述手册，“里德 ”技巧就是这本手册的主要依据。 这本手册列出了指导审讯的九个步骤或一些重点。其中的很多步骤是交迭进行的，并没有什么 “通用 ”审讯过程。不过里德技巧为如何绽开一场胜利的审讯供应了蓝本。第一步对质：警察陈述嫌犯的犯罪事实，并告知已获得对嫌犯不利的证据。证据可能是真实的，也可能是编造的。 警察一般会用很自信的口气陈述案件过程， 说明已经确定嫌犯参加了犯罪。于是嫌犯的心理压力开头增加。同时，审讯者可以围着房间走动，并侵入嫌犯的私人空间，借此进一步增加后者的不适感。假如嫌犯开头烦躁担心、舔嘴唇和 / 或整理自己的外表比方用手拢头发 ，警察会将这些小细节视为嫌犯撒谎的示意， 并且可以确定警察的审讯方向是正确的。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结其次步主题审讯者会编造一个关于嫌犯为什么会犯罪的故事。主题编制是通过观看嫌犯的眼神， 来揣测为什么他会作案、 为什么嫌犯情愿认为案件是其所为以及什么样的理由能让嫌犯认罪。 嫌犯是否比别人更频繁的运用某种特别的推理模式？例如， 他是否好像情愿把犯罪缘由归咎于受害者？警察设计一个主题一个故事 ，使嫌犯可以利用这个主题为自己参加犯罪开脱或者找出理由，然后警察再观看嫌犯，以确定后者是否喜爱该主题。是否他比以前更留意听了？他在点头吗？假如是这样，警察将顺着这一主题连续编造。假如不是，他将换一个主题并重新开头。主题编制 隐于审讯过程背后，并贯穿始末。在编制主题时，审讯者的语气轻柔、 温顺，说话声音让嫌犯丝毫感觉不到威逼，诱使嫌犯误以为特别安全。第三步阻挡否认：让嫌犯否认自己的罪行会增加其信心， 所以警察会设法打断嫌犯对罪行的全部否认， 有时会告知嫌犯一会儿将给他说的时机，但是现在他需要听警察说。从审讯开头，警察就会留意嫌犯否认罪行的意图，并在他开 口前予以阻挡。阻挡嫌犯否认罪行，除了能使其的信心保持低落，仍能 使嫌犯保持寂静， 因此没有寻求律师帮忙的时机。 假如在主题编制过程中嫌犯没有进行否认，警察会将此视为确定嫌犯有罪的信号。假如在主题编制时，否认的最初尝试慢慢消减或停止，审讯者便知道他找到了一个好的主题，嫌犯离招供越来越近了。第四步击破反对：可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结在审讯者完整的编制一个涉及嫌犯的主题后，嫌犯可能会提出规律上的反对，而非简洁的否认，比方 “我绝不会强奸别人 我妹妹曾被强奸， 我亲眼看到这给她带来多么大的痛楚。我不会对别人这么做的。”警察对这种反对的处理与对否认不同，由于这些反对能给警察供应一些信息，用以反过头来应付嫌犯。审讯者可能会说“看，你说的不错，你告知我你这样做决不是预谋已好的， 而只是你一时失控。 你关怀像你妹妹那样的女性 那只是个一时的错误，不会再发生了。”假如警察处理得当，嫌犯提出反对的结果将更像是在认罪。第五步掌控嫌犯的留意力：到这时，嫌犯会感到灰心丧气、举棋不定。他可能想要查找一个人来帮 助他摆脱这种局面。 审讯者要尽量利用嫌犯的担心全感，装作和他站在一边。并在后续的主题编制中尽力表现得更为真诚。为了使嫌犯更加难 以从这种局面中脱身，审讯者可以在身体上更靠近嫌犯。审讯者仍可以 运用一些表示友好和关怀的肢体语言， 比方触摸嫌犯的肩膀或者轻拍他的背部。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结第六步嫌犯丢失决心：假如嫌犯的肢体语言表示出他舍弃抗击 他双手抱头，双肘置于膝盖上，肩膀耸动 审讯者会抓住时机开头引导嫌犯招供。他将开头从主题编制转向动机挑选参见下一步 ，迫使嫌犯挑选一个犯罪理由。到了这一阶段，审讯者会竭尽全力与嫌犯进行目光沟通，以强化嫌犯的心理压力以及想要摆脱这种局面的希望。假如此时嫌犯开头哭泣， 警察便可将此视为确定嫌犯有罪的信号。第七步挑选：审讯者为犯罪行为的某方面供应两个截然不同的动机，有时会从次要方面开头， 这样不会使嫌犯产生过度的胁迫感。 一种挑选是社会可以接受的“由于一时冲动而犯罪 ”，另一种就是道德败坏的 “你为了钱而杀害了她 ”。警察增大两种挑选之间的反差，直到嫌犯表现出挑选其中一种动机的迹象， 比方点了一下头或者增加了示意舍弃抗击的信号。然后， 警察就可以加快审讯进展的速度了。第八步让嫌犯开口说话：一旦嫌犯挑选了动机，供述也就由此开头了。审讯者勉励嫌犯叙述犯罪过程，并支配至少两人为口供作证。其中一人可以是审讯室里的另一位 警察，而引入第三位警察的目的就在于强迫嫌犯向一个新来的警察供述 向一位新来的人供述不仅能增加嫌犯的心理压力，仍能让他更加渴可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结望赶忙在供词上签字并离开那里。 在审讯室内引入新人仍可以强迫嫌犯重述他那可以被社会接受的犯罪动机，从而强化其招供木已成舟的想法。第九步供词：审讯的最终一个步骤是让供词能够在审判时被认可。审讯者会让嫌犯写出供词或者将他的口供录到录像带上。这时的嫌犯为了摆脱审讯，通常什么事情都情愿做。嫌犯确认他的供述是自愿的，不是被强迫的，并 当着见证人的面在供词上签字。这里需要留意的是， 在审讯的任何时候， 假如嫌犯设法向律师求助或行使其保持缄默的权益，审讯就必需立刻中止。因此我们可以看出，在初始阶段打断嫌犯说话的妄想是多么重要 只要嫌犯行使他的权益， 审讯就终止了。上述步骤展现了警察在向嫌犯套口供时用到的一些心理技巧。不过，真可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结正的审讯可不是总依据书本进行。 下一篇中， 让我们来看一场真正的警方审讯，这次审讯最终获得了可以被接受的供词。一次真正的审讯2003 年9月1日，密歇根州底特律市诺维警察局的维克托. 劳里亚用他在里德技巧培训中学到的学问对尼科勒.米歇尔 .弗雷德里克进行审讯。弗雷德里克两岁的继女安 .玛莉被送往急诊室时已经奄奄一息，身上有多处明显遭到虐待的痕迹。弗雷德里克是她的第一监护人，在安.玛莉被送往医院之前始终是弗雷德里克在看护着她。由于在第一次正式调查后弗雷德里克便被控有罪，于是两天后警方绽开了对她的审讯。劳里亚先做了一次简洁会谈， 只是通过一种无威逼的谈话方式来确立弗雷德里克的基准反应：劳里亚：作为一个母亲，你如何评判自己？弗雷德里克：嗯，我认为我、我很称职。我的意思是，你知道我有点过 于苛刻和严格，但有时候孩子犯错我却没有准时管教。劳里亚：你觉得安.玛莉是一个什么样的孩子？弗雷德里克：她是个特别难侍侯的孩子。她会，嗯，始终哭个不停。总想被人抱着 我是说安她，我是说她看起来总是像被别人打过一样。你知道， 她总是处处乱爬或干点别的什么。我总能在她背上看到淤伤或擦伤之类的痕迹。她的腿总被撞伤。“她是个很难侍侯的孩子 ”而且由于当损害发生时她正在照看安.玛莉，所以劳里亚推断弗雷德里克有罪，并对其绽开了审讯。他进可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结入了微妙对质环节，让弗雷德里克知道她会怎样被识破：劳里亚： 警方有一整套调查方法， 可以判定损害是怎样造成的以及损害发生的时间。弗雷德里克： 我认为我们实在无法弄清到底发生过什么，由于只有安自己才知道事情的真像，而假如的确发生过什么，要让安说出来也实在是太困难了。我这么说并非想要表现出无礼或有什么其他用意，我只是想知道调查需要花多长时间。劳里亚：是这样，像我之前所说的，对于这些伤痕我们能做的是，依据其是新伤仍是已经开头愈合的旧伤来判定伤痕产生的时间。你知道，由于医生、法医学家和病理学家都会来争论这些东西的弗雷德里克：好吧。劳里亚：假如鉴定结果说明，淤伤是在最近24小时内造成的，你对此作何说明？而且，假如有人疑心这些伤痕是你造成的，你觉得他们为什么 会疑心你？弗雷德里克：嗯，除了我仍有别人在那里。我不知道为什么要疑心我。劳里亚：你疑心仍有谁会这么干？弗雷德里克：不，我不知道。这正是我要说的，有好长一段时间我都不敢信任她受伤了， 正如我所说的， 我们要是听见动静就好了， 你知道 劳里亚： 在昨晚房子里的全部人或来过的人中，告知我你能保证肯定不可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结会损害安 .玛莉的人。弗雷德里克： 我知道约翰是不会这么做的。布雷恩也不会。劳里亚：谁能为你担保？弗雷德里克：嗯，或许约翰可以吧。但我不行能去损害她，我不需要有人为我担保，嗯，我信任医生说的话以及造成淤伤的缘由，医生说的话我都信任。警察开头编制一个关于失控情形的主题 弗雷德里克并未预谋进行虐待，她只是始终没有清晰意识到她的行为已经就是虐待。不过弗雷德里克不喜爱这个主题。她问警察为何不愿信任她说的话。于是劳里亚将主题转变为 “一瞬时 ”的失控，在那一刹那，弗雷德里克损害了安.玛莉。他认为，安 .玛莉的淤伤明显不是跌倒造成的。淤伤的造成另有其人，或许正是由于凶手在一刹那间失去理智。这回弗雷德里克开头倾听，明显在坚持 “一瞬”这一限定条件。 批评受害者 ,弗雷德里克之前就已经显示出了这种倾向。她开头点头，而劳里亚就已预备好了挑选。他告知弗雷德里克，“假如不给已经发生的事情一个说明，人们便会往最坏的的方想”。暗含的两个极端已经呼之欲出：一个冷血、恶毒、向蹒跚学步的孩子伸出魔爪的母亲，和 一个在照料难侍侯的孩子时瞬时失去自制才能的母亲。这种方法见效了。依据劳里亚的陈述：在两天的审讯中，弗雷德里克从未问起过安.玛莉可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结的状况。当审讯快要终止的时候，我向她提到了这一点。她尽力想让我信任，已经数次询问过安 .玛莉的伤势。然后她问我孩子的最新情形。我告知她安 .玛莉已经脑死亡，唯恐救不活了。弗雷德里克说道：“哦， 上帝啊。我要变成杀人凶手了。”于是我又花了 45分钟，运用各种主题试图从她口中得到更多信息。 在几次试图否认知道任何详情或曾有过导致安.玛莉受伤的行为后，她承认了自己曾摇动过安。在承认摇动过安之后，弗雷德里克崩溃了，她哭了起来。她说：“我杀死了那个小姑娘。我杀死了那个小姑娘。 ”安.玛莉最终不治身亡，弗雷德里克因一级谋杀重罪受审。她被认定有罪，被判处终生监禁，并且不得假释。确保在审判时能够认定犯罪嫌疑人有罪， 并使其为所犯罪行付出应有代价的最好方法就是让她招供。 问题在于， 尽管供词在法庭上的作用举足轻重，但用它证明嫌疑人有罪并不行靠。 这是环绕警方审讯战术的一项主要争议。假如你有律师的话对抗警方审讯的五种技巧不招供摘自 “freeBEAGLES”对动物权益爱护者和其他人的建议，其中关于如何在警方审讯中不让自己或同伴获罪，作者是这样说的：1. 保持缄默。2. 保持缄默。“我行使保持缄默的权益 ”，在整个审讯过程中始终盯着这些字。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结4. 时不时的打破缄默要求请律师。5. 培育对审讯者的憎恶之情，以使自己不致落入他的圈套开头说话。上面介绍了警察审讯时的一些常用技巧以及应对方法。但是， 假如你有同伙，你得额外留意几点：正值防卫法全集中警告，假如你与同伴一起被捕，你需要保持头脑冷静。事先要商议好，在每人都找到律师前，谁都不能吐露一个字。同时要提示自己谨防被警察利用人被隔离时产生的多疑心理大做文章。这本全集之中仍为多人同时被捕的情形供应了警告：假如你们要争论应计策略，千万不要在警车的后座上争论。 假如警察把你们塞到一辆车中然后就走开了，那是他们正在对你们录音。然而我认为多人同时被捕是最简洁招供的情形，除非事先商议的滴水不漏或是在关押时找到时机串供， 否就警察利用同伙之间的猜疑与不信任可以轻而易举的让你争着供出一切。审讯始终是个备受争议的话题。任何时候，只要一名执法人员带着一位平民走入房间并关上房门，人们便会问房间中到底会发生什么。在任何时候，只要警察带着一份供词离开房间，更多的问题便会接踵而至。招供是被强迫的吗？警察是否侵害了嫌犯的权益？但真正更大的问题可能是下面这个： 警方的审讯过程能否始终公平？到底该如何设计审讯程序， 才能使嫌犯自愿坦白招供？关于警方审讯技巧的公平性和道德性的辩论始终在连续， 并且其中有几个问题始终是争辩的焦点。可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结第一，审讯是一个假定有罪的过程。其目标是使嫌犯招供。审讯一旦开头，警察在努力使嫌犯招供的过程中就会不自觉的忽视一切可证明其无罪的证据。这是一种普遍的心理现象 人们通常会 “过滤掉 ”如“果不给已经发生的事情一个说明，人们便会往最坏的的方想 ”时，弗雷德里克可能把这句话懂得为：假如认罪，但是只要说明清晰为什么这样做，后果就会比保持缄默要轻。一般来说，环绕警方审讯的对很多人权问题的都与一个事实有关，那就是心理审讯技巧和洗脑技巧之间有着惊人的相像。审讯者不经嫌犯同意便试图影响嫌犯， 人们认为如此使专心理战术是不道德的。在洗脑过程中用来使洗脑对象感到不适、纷乱和担心全的技巧，都与审讯中使用的 技巧类似：.侵入嫌犯的私人空间.不答应嫌犯说话.使用恰恰相反的两种挑选.把招供作为摆脱审讯的手段.嫌犯经受的压力越大，他能够进行审慎、独立摸索的可能性就越小， 也就更加简洁受他人建议的影响。假如嫌犯是未成年人或是精神病人， 这一点会表现得更为明显， 由于他可能缺乏对精神掌握策略的识别和抵挡才能。假如审讯过程的设计目的在于造成被审者产生特别庞大的压力， 以至于使其为了逃离这种局面而招供。那么这一过程得到的很可能会是假供可编辑资料 - - - 欢迎下载精品名师归纳总结词。争论者估量，美国每年会显现 65 到300起假供词大事。下面是调查人员披露的几例假供词大事：1.1973 年彼得 .赖利 Peter Reilly 一案当彼得 .赖利的妈妈被发觉在家中遇害时，他只有18岁。经过康涅狄格警方八小时的审讯后，他最终供认是自己残酷杀害了母亲。依据他的供词，陪审团判定他犯有一级谋杀罪。后来，直到有新证据说明罪犯另有 其人，法官才将其释放。这时他已在狱中服刑三年。小厄尔 .华盛顿是一个 IQ 只有 69、被心理学家描述为 “轻度智障 ”的人。在接受审讯后，他承认自己奸杀了一名19岁少女。仅凭供述，他就被判有罪并在监狱中度过了 18年，其中有一半的时间都是在死囚区。 在原定行刑日之前的第九天，弗吉尼亚州的州长将其赦免，由于DNA 证据显示，真正的罪犯是另外一名男子。“中心公园五人团伙 ”一案在长达 20多小时的审讯后， 五个十几岁的少年 14岁的雷蒙德 .桑塔纳Raymond Santana ，16岁的哈雷 .怀斯 Kharey Wise ， 16岁的安特罗 恩. 麦 克卡里 AntronMcCray ， 14 岁的凯文 . 理查森 Kevin Richardson 和15岁的优素福 .萨拉姆 Yusef Salaam 承认强奸并殴打了一名在纽约市中心公园慢跑的女人。在真凶于 2001 年认罪前， 他们已在狱中被监禁了 6到12年五人中有四人作为未成年人接受审判 。DNA 证据说明，这个人才是真正的中心公园强奸犯。可编辑资料 - - - 欢迎下载