乡为身死而不受.doc

乡为身死而不受，今为宫室之美为之；乡为身死而不受，今为妻妾之奉为之；乡为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之；是亦不可以已乎？此之谓失其本心。1画线的句子运用了什么论证方法？有什么作用？2写“鱼”和“熊掌”“不可得兼时？”取“熊掌的用意是什么？3如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也。使人之所恶莫甚于死者，则凡可以避患者何不为也？”的深层含义是什么？4文章开端没有直接进入议题，而是先从生活中人们可能遇到的事情写起，这样写的好处是什么？5。论证方法与修辞：先举例子，再说明作用。6提问：论点提出以后，文章是怎样围绕论点逐层论述的?7用原文回答（理解性默写）（1）本文的中心论点是什么？                                                                           （3）鱼我所欲也中出现的成语有                                             （4）鱼我所欲也中体现“性本善”思想的句子是                                                                           （5）孟子认为能做到舍生取义的人是                                               （6）孟子认为失其本心的行为是                                                   （7）在孟子看来，什么情况下，即使遇到祸患也会挺身而出的？                                                                           （8）有人不辩礼义而接受万钟目的是为了                                                    其原因是                                 （9）文中与“嗟来之食”的意思相一致的句子是                                            （10）文中所指的比生命更可贵的东西是指         ，比死亡更可怕的东西是指           。（11）人的本心是什么？                             答案：1对比论证法。   强调了人不能失去“本心”（论证了舍生取义的观点）。2鱼和熊掌两样东西的价值不同，鱼低贱而熊掌珍贵。二者不能同时得到，必然舍弃鱼而选取熊掌；同理，生命和正义的价值也不同。正义要比生命重要得多，二者不能同时得到的情况下，必须舍弃生命选取正义。这里运用了类比推理，意在说明在生活中经常会遇到需要选择的事，在两者不可兼得的情况下，人们会选取价值更高的东西，用此事情来比喻“舍生取义”的道理。3。略4。给所要论述的问题增加了通俗性，为下文论议正题作好了铺垫。5论证方法：对比。比喻。修辞：排比。比喻： “舍鱼而取熊掌”是一个巧妙而贴切的比喻，它恰当地说明了在人们所喜爱的两件事物不能同时兼得的情况下，就必须择优而取。“一箪食，一豆羹”也是比喻，说明饮食对饥饿者虽然重要，但不合乎礼义也宁死不食，从而证明了“义”重于“生”，突出了主题。对比：生和义比，义比生更可贵；死与不义比，不义比死更可恶。又用假设方式与事实作对比，赞扬了舍生取义的人。最后用“不食嗟来之食”与“不辩礼义而受万钟”作对比，赞扬了舍生取义的精神，批判了那些只贪图荣华富贵而不顾礼义廉耻的权贵们。这就起到了突出中心思想的作用。排比：通篇皆是。既有助于逐层深入分析，又能增强文章的气势和论辩力量。 6  (1)本文首先提出在生与义不可兼得的情况下要“舍生取义”，这是全章的论点。然后说明其所以如此，是因为人都有“欲生而不为苟得，恶死而有所不辟”之心，即“羞恶之心”；又从反面来说，如果人只是欲生恶死，那就会不顾礼义，什么事都做得出来。因此，重要的是，求生避患不能违背“义”的原则。     (2)这种“羞恶之心”是人人都有的，只有贤者才不会丧失。为什么有些人会丧失呢?是因为他们为物欲所蔽。例如有人不食“嗟来之食”，这说明他有羞恶之心，可后来却不辩礼义而接受万钟之禄，这就是物欲使他的羞恶之心丧失了。可见，要做到“舍生取义”，就必须使自己的羞恶之心不为物欲所蔽。    (3)从上述内容的进展层次可以看出本文的逻辑推理十分严密；从鱼与熊掌的比方、不吃嗟来之食和不辩礼义而受万钟之禄的对照，可以看出作者设喻的巧妙。7略作者EMAIL：qq