资产阶级代议制在欧美国家开始确立——英国君主立宪制与美国共和制的确立.pptx

第十二单元近代工业文明的前奏,【 高考历史大一轮复习】,1418世纪的西方世界,时空坐标宏观把控单元知识,阶段特征宏观把控单元知识,单元十二 近代工业文明的前奏1418世纪的西方世界,备考分析资产阶级代议制在欧美国家开始确立,5年3考。曾经高考中的高频考点之一，但在近五年高考中出现的频率较低。1.考查内容：重点考查英国君主立宪制与美国共和制确立发展的基本历程、因果、特征以及对教材上面的隐性知识点的掌握。2.考查题型：以选择题为主，经典论述题也偶有涉及。3.命题风格：以“新材料，新情景”考查英国君主立宪制与美国共和制确立发展的因果及其发展趋势等结论性认识。4.教材空白：英国资产阶级革命的基本经过与英国君主立宪制发展演变的历程；北美独立战争和美国内战；1787年宪法与独立宣言的比较。5.备考策略：深入分析英国近代政体建立过程的整体特征，如和平性、渐进性；重点掌握英国君主立宪制的确立方式、特点及责任内阁制的运行模式等。掌握1787年宪法颁布的背景、内容并结合史实说明美国联邦制共和政体确立的过程及其意义，重点分析美国1787年宪法体现的基本原则、深远影响及其局限性。比较英美两国政体，认识资产阶级代议制的统一性和多样性。运用重要历史概念，如君主立宪、民主共和、联邦制、分权制衡等解决问题，提升历史素养。,核心概念： 资产阶级代议制,代议制又称议会制，是一种间接民主的形式，指由公民选举产生的代表民意的机关（通常是议会）来行使国家权力的制度形式。资产阶级代议制最早产生于英国，1718世纪在欧美国家开始确立，19世纪六七十年代普遍确立。主要有两种形式：一种是议会主权形式，主要以英国为典型；另一种是人民主权形式，主要以美国为典型。这一制度得以实现的根本途径是普选。其主要特征有三：（1）具有形式上代表民意行使国家权力的议会。（议会立法）（2）实行分权制衡（三权分立）的原则。（3）实行资产阶级的政党制度。,主干知识梳理英国君主立宪制的确立与发展,教材补充英国资产阶级革命（光荣革命，16401688年）,1根本原因：斯图亚特王朝的专制统治阻碍英国资本主义的发展。2革命经过：（1）开始标志：1640年，新议会的召开。（2）议会斗争：资产阶级和新贵族利用议会进行合法斗争。1641年通过的大抗议书 激化了国王与议会的矛盾，加速了国王与议会的决裂和内战的爆发。（3）内战时期：16421649年。资产阶级和新贵族打败王军，1649年1月，处死查理一世，成立共和国。,教材补充英国资产阶级革命（光荣革命，16401688年）,（4）共和国时期：16491653年。（5）“护国政体”时期：16531660年，克伦威尔就任“护国主”，实行军事独裁统治。（6）复辟时期： 16601688年，斯图亚特王朝复辟，日益威胁到资产阶级和新贵族利益。（7）结束标志：1688年“光荣革命”，邀请荷兰执政威廉三世和玛丽共主英国。（实质：资产阶级、新贵族与封建势力的妥协）3革命意义（1）推翻了封建君主专制统治，实现了资产阶级和新贵族掌握政权的愿望，为英国资本主义的发展开辟了道路。（2）资产阶级革命的胜利为英国君主立宪制的确立提供了政治前提。,核心考点深化从现（近）代化史观角度评价英国“光荣革命”,材料一：光荣革命开始了一个现代的英国。它留下的最深刻的遗产是：制度变迁可以用非革命的手段来完成，从此后，英国历史上不再出现重大的暴力冲突，和平和渐进的改革成为英国历史发展的特色。北京大学区域与国别研究院院长钱乘旦材料二：它（光荣革命）遏止了君主专制主义趋势，根本改变了英国政治制度的发展方向，同时又没有割断历史，超越传统。程汉大英国政治制度史,（1）材料一认为“光荣革命”开启了英国非暴力、和平和渐进的改革之路，是现代英国的开端。（2）材料二认为“光荣革命”遏止了君主专制主义趋势，根本改变了英国政治制度的发展方向，探索出一条适合英国国情的转型道路。,核心考点深化从现（近）代化史观角度评价英国“光荣革命”,材料三：英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。 杨小凯中国政治随想录,（3）材料三的学者主要阐释了西方代议制对中国政治变革的影响。认为英国“光荣革命”是最完美的，实际上没有看到这种革命方式的弊端；认为美国民主制度对中国没有影响，实际上没有看到中国辛亥革命等一系列历史事件均是在美国民主政治影响下出现的。,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,1(2013全国卷，27) 1688年，英国议会迎立荷兰执政威廉为国王，并拥立他的妻子玛丽（詹姆士二世的女儿）为女王，目的是A加强英国与荷兰的友好关系B否定王位世袭男性优先原则C通过双王相互牵制防止独裁D为光荣革命披上合法的外衣,【考点】英国君主立宪制的确立与发展光荣革命【解析】英国资产阶级革命时期，资产阶级和新贵族同国王詹姆士二世矛盾激化，为此，英国议会发动政变，驱逐了詹姆士二世，迎立信仰新教的荷兰执政威廉为国王，史称“不流血的革命”或“光荣革命”，尤其要注意，议会在迎立威廉的同时，还拥立被驱赶的詹姆士二世的女儿为王，议会这样做的目的是为这场政变，即“光荣革命”披上合法的外衣，选D项。A、B、C三项不能体现议会的真实目的。,D,21688年，七位贵族领袖秘密策划，邀请荷兰执政威廉和他的妻子来继承英国的王位。这样，王权的扩张就会被阻止，而“自由”又不需要再呼唤一个克伦威尔。这反映了“光荣革命”A确立了君主立宪制政体B使国王“统而不治”C实现了权力中心的转移D建立了责任内阁制,【考点】英国君主立宪制的确立与巩固光荣革命 【解析】1689年权利法案标志着君主立宪制政体的确立，光荣革命为君主立宪制政体奠定基础，故A项错误；光荣革命后，国王还保留某些权力，国王“统而不治”的说法有误，故B项错误；据材料“王权的扩张就会被阻止，而自由又不需要再呼唤一个克伦威尔”可知光荣革命限制了王权，实现了权力中心的转移(国王议会)，故C项正确；1721年，沃波尔担任内阁首相时期，责任内阁制才形成，故D项错误。,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,C,主干知识梳理英国君主立宪制的确立与发展,核心考点深化英国君主立宪制的确立权利法案的颁布,1确立：1689年权利法案的颁布。（1）主要内容：议会主权，限制王权。保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等，王权在立法、司法、征税、军事、召开议会、选举议员等受议会限制，但国王仍保留最高行政权。（2）影响：对英国：为限制王权提供了法律依据，标志着英国君主立宪制确立；从社会转型看，标志着英国从人治转向法治，为英国社会长期稳定发展提供了制度保障。对世界：为欧美其他国家的资产阶级革命提供了经验，开创了一种国家模式。,核心考点深化英国君主立宪制的发展完善,2发展完善（1）两党政治的形成与发展：斯图亚特王朝复辟时期开始出现两党；光荣革命后两党政治逐渐形成，后有所变化。（2）责任内阁制的形成与发展：开始形成：18世纪初期。“首相”产生，国王逐渐退出内阁，成为“统而不治”的虚君。第一任首相：罗伯特沃波尔（1721年）。发展完善：19世纪中期。（维多利亚女王让在议会选举中获胜的多数党组阁，该党领袖就是首相；内阁向议会负责）,核心考点深化英国君主立宪制的发展完善,（3）议会改革，扩大选举权。背景：旧选举制的弊端严重；工业革命的深入发展；19世纪二三十年代，欧洲大陆革命潮流的冲击，英国群众斗争的高涨；工业资产阶级为谋取参政权进行积极斗争；启蒙运动和马克思主义的影响。进程：A1832年，使新兴工业城市的代表席位增加，工业资产阶级进入议会。B1867年，城市小资产阶级和城市工人获得选举权。C1884年，农业工人获选举权，英国基本实现成年男子的选举权。D20世纪初，非贵族出身的议员在下院中首次超过半数；1918年，30岁以上的有一定财产的妇女首获选举权，1921年降到21岁。影响：A推动了英国的政治民主化进程，确保了资产阶级民主政体的稳定和资本主义经济的迅速发展。B启发工人阶级的觉悟，走向公开政治斗争。C对世界各国的政治民主化提供借鉴。,趋势：少数人的民主逐渐变为多数人的民主。实质：民主政治的发展完善。,轻巧识记英国君主立宪制的确立与发展,1立法权由国王转移到议会：以权利法案的颁布为标志。颁布前，议会主要是限制国王征税权，颁布后议会有了立法权。2行政权由国王转移到内阁：以责任制内阁的形成为标志。“光荣革命”后，掌控行政大权的内阁会议逐渐由国王主持转向由财政大臣主持。1721年，沃波尔实际上成为英国的第一任首相，开创了议会下院多数党领袖组建内阁的惯例。行政权由国王转移到内阁，但国王还保留一些形式上的权力。3民主权利由贵族转移到工业资产阶级，并下移到全体公民：以1832年议会改革为代表标志。由工业资产阶级与新兴工业城市代表进入议会到20世纪中期最终实现了普选。,主干知识梳理英国君主立宪制的确立与发展,（三）英国君主立宪制的特点以代议制民主政治为基础，议会是国家的权力中心，内阁对议会负责；以责任内阁制为核心，内阁拥有行政权，且权力不断扩大；君主是国家元首，却是“统而不治”的“虚君”；实行分权原则；实行两党制。（1）国王：国王是“统而不治”的“虚君”，是礼仪性的国家元首。（2）议会：议会是国家的最高权力机构，国家的权力中心。（3）内阁：内阁是国家的最高行政机关，它由议会多数党组成，承担行政职责，名义上对国王负责，实际上对议会负责。全体内阁成员对政府事务集体负责，并与首相在政治上共进退。（4）首相：首相是最高行政长官即政府首脑，由议会多数党领袖担任，掌握行政权和立法创议权，事实上为国家政治生活的最高决策者和领导者。,归纳升华英国君主立宪制的运作,核心考点深化和平渐进、传承创新英国代议制演进的特点及趋势,材料四：英国政治制度史大事记（部分）,核心考点深化和平渐进、传承创新英国代议制演进的特点及趋势,（1）根据材料，指出近代英国限制王权历史进程中的重要事件。说明近代英国政治体制的权力制衡关系。重要事件：通过大宪章；建立议会；通过权利法案；通过王位继承法；实行责任内阁制；君主不再行使立法否决权。制衡关系：议会掌握立法权，拥有对内阁的行政监督权；内阁掌握行政权，通过控制立法提案权、财政权等手段控制议会；选民通过投票制衡执政党，进而制衡内阁；两党轮流执政，反对党制衡执政党。（2）英国民主政治的发展呈现出鲜明的渐进性、灵活性等特点，任选其一结合史实予以说明。渐进性：许多机构和制度通过渐进的方式逐步确立和完善。如下议院权力扩大、选举权逐步扩大、内阁制度完善等。灵活性：不受单一成文法的限制，根据形势发展不断进行调整以适应时代需要。如工业革命后随着阶级关系的变化实行议会改革，适时调整选举权范围；再如通过一系列惯例，促成内阁制的形成与完善等。,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,3(2017海南高考，16) 1689年，英国议会决定拥戴威廉和玛丽为英国国王和女王，同时选派代表将王冠连同权利宣言（权利法案的初稿）一起呈献给二人，并当面宣读，威廉和玛丽心照不宣地全部接受。这一事件所体现的政治理念是A天赋人权B民主共和C君主立宪D权力制衡,【考点】英国君主立宪制的确立与发展权利法案【解析】材料中这一事件没有反映出人民的权力的来源是与生俱来的，因此没有体现出天赋人权，故A项错误；材料中这一事件保留了世袭的君主，而民主共和下国家元首是选举产生的，故B项错误；材料“威廉和玛丽心照不宣地全部接受”，表明世袭的国王的权力受到法律的限制，体现君主立宪的政治理念，故C项正确；材料体现出议会、法律对王权的单向限制，不符合双向的权力制衡，故D项错误。,C,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,4(2016全国卷，33) 1702年英国国王威廉三世去世，安妮女王即位。当时议会内部存在两个党派，安妮厌恶占多数席位的辉格党，于是解除了辉格党人的行政要职，代之以托利党人。这说明在当时英国A议会无权制约国王B君主立宪制尚未完善C内阁制已基本确立D权利法案遭到破坏,【考点】英国君主立宪制的确立与发展【解析】权利法案颁布后，国王仍掌握行政权，议会掌握立法权，国王有权任命大臣，因此，材料中安妮女王的做法并不违背权利法案，议会也不能因此制裁国王，故A、D两项错误。材料中，国王按自己的喜好解除辉格党人的行政要职，代之以托利党人，表明国王尚未成为虚君，君主立宪制尚未完善，故B项正确，C项错误。,B,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,5(2015全国卷，33) 18世纪中叶，一位英国内阁成员在议会发言中说：“诸位都知道，媾和与开战的权力是由国王掌握的我们的宪法始终表明，国王在决定和平与战争时有权利让议会参与，也有权利不让议会参与。没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与。”这表明在当时的英国A光荣革命成果受到侵蚀B立宪政体未能阻止国王专权C内阁依旧为国王所控制D国王仍旧保留某些名义权力,【考点】英国君主立宪制的确立与发展【解析】据题干时间“18世纪中叶”，题干信息“媾和与开战的权力是由国王掌握的”“没有哪位明智的国王真的会冒险不让议会参与”，说明英国君主立宪制政体下，真正权力掌握在议会手中，国王只是名义上仍保留权力，故选D项。A、B两项说法不符合英国君主立宪制确立后的史实，排除；内阁对议会负责，国王并未控制内阁，故C项错误。,D,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,6(2012海南高考，11) 1841年，英国辉格党政府首相墨尔本在一次内阁会议上就阁员之间的意见分歧表态说：“我实际上不在乎哪一个好，我在乎的是，不管我们对外说什么，我们要说同样的话。”后因托利党在议会选举中获得多数，墨尔本内阁辞职。这反映出，当时英国A内部意见一致是内阁制主要原则B首相与普通阁员享有平等权力C内阁集体责任制基本成形D政党之间的斗争决定内阁政策,【考点】英国君主立宪制的确立与发展责任内阁制的形成与发展【解析】英国的责任制内阁包含两层含义，一是集体负责，即在大政方针上，内阁对外（议会）是一个整体，阁员要与首相共进退；内阁内部特别是在政策研究与决定过程中，阁员应当且必须畅所欲言，通过充分的讨论以达成共识，若无法统一，最后由首相一锤定音；一旦做出决定，阁员必须服从，且共同承担责任，否则只能通过个人辞职以摆脱责任；任何阁员都不得在事后借口自己不同意而推卸责任。二是内阁向议会负责，其主要表现就是一旦内阁失去议会多数的支持，就应集体辞职。材料中提供的史实正是该制度成形的体现，故正确答案为C。内阁成员保持一致是指对外而言的，即在面对议会时所要求的,在内部阁员可充分表达个人意见，内阁对内不强求一致，故A项错误。首相是内阁中第一大臣，他与普通阁员从来就不平等，如果内阁成员完全平等，内阁将无法运转，故B项既不符合事实，也违背逻辑与常识，故排除。政党之间的斗争主要集中在议会内外，特别是议会内，内阁由同一政党成员组成，所以政党间的斗争不会决定内阁政策，故D项排除。,C,7. (2013全国卷，41) 阅读材料，完成下列要求。,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,提取材料中的信息，结合所学知识，从建筑和政治关系的角度进行中英比较。（12分）,【考点】明清君主专制制度的加强、英国君主立宪制的确立。【解析】本题考查学生读图并结合所学知识分析和理解问题的能力。图片反映了清朝皇帝治国理政的太和殿和英国王宫和首相官邸，从图片可以看出，太和殿高大雄伟，白金汉宫工整威严，唐宁街10号平实素朴。然后再结合中国明清君主专制制度的加强的相关史实以及英国君主立宪制的相关内容予以解读，进一步提取出建筑背后所蕴含的政治特点，例如中国的皇权至上，英国国王的统而不治、地位尊贵以及首相的民主政治。中英比较可从中英建筑的历史传承、历史归宿、现实影响等角度进行拓展性作答。,【答案】（1）提取信息准确，中英比较符合史实。（8分）示例：太和殿高大雄伟，象征皇权至上。白金汉宫工整威严，显示君主立宪制下的国王享有尊贵地位；唐宁街10号平实素朴，却是英国行政中枢，体现民主政治风格。（2）概括综合。（4分）示例：历史上的一些建筑可视为物化的政治制度、直观的权力结构和有形的政治文化。考生从相关建筑的历史传承、历史归宿、现实影响等角度进行拓展性作答，可加2分，但本题总分不得超过12分。如太和殿现为供人参观的古迹，反映出中国已经告别君主专制、走上民主道路。,【针对训练】英国君主立宪制的确立与发展,思维导图英国君主立宪制的确立与发展,主干知识梳理美国共和制的确立1787年宪法的颁布,（一）确立背景1经济基础：北美资本主义经济的发展。2政治前提：17751783年，北美独立战争，美国摆脱英国的殖民统治而独立。3邦联困境：独立初建立的邦联制导致中央政府无权，无力摆脱经济、财政、安全等窘境。4思想基础：华盛顿等人受启蒙思想（特别是孟德斯鸠的三权分立学说）影响，希望建立统一而强大的共和制国家。,教材补充北美独立战争（17751783年）,1根本原因：英国的殖民统治阻碍了北美资本主义经济的发展。2过程（1）1775年，来克星顿枪声标志开始。（2）1776年，发表独立宣言，宣告了美利坚合众国的诞生。（3）1777年，萨拉托加大捷实现转折；1781年，约克镇战役北美英军投降。（4）1783年，英国承认北美独立。3意义（1）性质：民族解放战争、资产阶级民主革命。（2）国内意义：为美国资本主义发展奠定基础。（3）国际意义：对法国大革命和拉丁美洲独立运动产生积极影响。,主干知识梳理美国共和制的确立1787年宪法的颁布,（二）确立：1787年宪法的颁布,中央政府,间接,4,众议院和参议院,各州人口比例,自治权,资产阶级,分权制衡,民主,历史概念邦联与联邦（1）邦联：指若干独立的国家为军事、外交或贸易等方面的利益而组成的联合体，实际上不是一个主权国家；各成员国拥有完全独立的主权。（2）联邦：具有统一主权的国家，其成员（国、州、邦）加入联邦后不再享有完全的主权，但保留一些管理内部事务的权力。,核心考点深化美国联邦政府的权力结构,【分权】,【制衡】,史论总结美国1787年的“宪法精神”,(1)联邦制精神：宪法规定美国是一个联邦制国家，联邦权力高于各州权力。(2)中央集权精神：联邦政府是各州的中央政府，联邦政府的权力由各州赋予，地位高于州，但各州拥有部分自主权。(3)分权制衡精神：立法、司法、行政三权分立，相互制约。(4)民主制精神：总统和议员均由民主选举产生并有任期限制，对选民负责。,信息提取：美国国徽体现的政治理念。秃鹰叼着的飘带上为“合众为一”，体现了联邦制原则。美国实行的是总统制、联邦制和共和制混合的国家制度。共和制是根基，总统制和联邦制受制于共和制。从国家结构形式上说，美国是联邦制；从政体上说，美国是共和制。,1. (2014全国卷，33) 根据美国1787年宪法，众议员名额按照各州人口比例分配，各州人口数“按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定”。这一规定违背了独立宣言中提倡的A主权在民原则 B天赋人权原则C各州自治原则 D各州平等原则,【考点】美国共和制的确立与巩固1787年宪法 【解析】解答本题的关键是准确理解主权在民、天赋人权、平等、自治的内涵。天赋人权也译为自然权利，指人生来具有生存、自由、追求幸福和财产的权利。1787年宪法规定各州的众议员名额由各州的自由人总数加上非自由人的五分之三予以确定，这就违背了独立宣言关于天赋人权的规定。,B,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,2. (2013全国卷，33) 华盛顿在1787年3月致麦迪逊的信中说：“凡是有判断能力的人，都不会否认对现行制度进行彻底变革是必需的。我迫切希望这一问题能在全体会议上加以讨论。”这里所说的“彻底变革”是指A革除联邦体制的弊端B建立三权分立的共和体制C废除君主立宪制D改变松散的邦联体制,【考点】美国共和制的确立与巩固1787年宪法 【解析】注意时间信息“1787年”，结合1787年宪法颁布的背景可以判断，华盛顿所说的“现行制度”即美国当时实行的松散的邦联制，而对其进行的“彻底变革”即为1787年宪法所确立的联邦制，建立强有力的中央政府，改变松散的邦联体制，故选择D项。,D,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,3. (2017全国卷，34) 1800年，美国总统、联邦党人亚当斯要求政见不同的内阁成员皮克林辞职，遭到皮克林拒绝，于是亚当斯将其免职。皮克林因此成为美国历史上第一位被总统免职的内阁成员。亚当斯此举A加强了联邦政府的行政权力B体现了总统与内阁之间权限不明C行使了宪法赋予总统的职权D反映了联邦党与其他党派的斗争,【考点】美国共和制的确立与巩固1787年宪法 【解析】根据美国宪法的规定，总统作为政府首脑有权任免内阁成员，因此材料中的事件只是总统行使职权的表现，故C正确。A、B、D材料未体现，排除。,C,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,主干知识梳理美国共和制的确立与巩固,（三）发展完善1宪法修正：1790年通过10条宪法修正案（即美国权利法案）规定了基本人权。2美国内战（18611865年）：维护联邦统一。内战结束后通过第13、14条宪法修正案，废除奴隶制，肯定联邦法律的至上性。3两党制的形成与发展：（1）形成：19世纪50年代中期，民主党和共和党对峙格局最终形成。（2）特点：两党对垒，交替执政，是美国共和政体的一大特色。（3）实质：都是资产阶级政党，代表不同的利益集团。（4）影响：两党控制了国会，也左右着总统选举和地方选举；与总统制相结合，是分权制衡体制中的重要组成部分。,4. (2018海南高考，18) 1874年美国选举之后，民主党控制了众议院，立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料，总统格兰特的许多内阁成员因此被迫辞职。由此可知，当时美国A总统享有的权力受到限制B两党秉持不同阶级立场C议会开始成为权力的中心D两党制体现了制衡原则,【考点】美国共和制的确立与巩固两党制【解析】据材料“立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”，可得出内阁成员是因为腐败而被迫辞职，与总统享有的权力受到限制无关，故A项错误；两党都是资产阶级政党，秉持相同的阶级立场，故B项错误；当时美国实行三权分立原则，议会并非权力的中心，故C项错误；据材料“民主党控制了众议院，立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”，可得出当时美国民主党利用控制的众议院制衡共和党，两党制体现了制衡原则，故D项正确。,D,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,核心考点深化分权与制衡美国政治体制的基本特征,材料：如查尔斯比尔德所指出的：制定宪法的保守派为了抵消人民群众及民主力量对政府的影响，在宪法上设置了重要障碍。鉴于州宪法所确立的州议会权力至上，容易造成过度的民主，对上层有产集团不利，因此便在联邦宪法中贯穿了三权分立的原则，来消弭人民群众对联邦政府发生的影响，他们知道，在联邦政府机构中，惟有国会的众议院议员是各州选民直接选出的，因此群众对众议院的影响，是在意料之中的。在这个情况下，为了限制众议院的权力，他们便在众议院上面设置了参议院以便减少人民对于政府的影响，因为参议院是各州立法会议选出的，距离人民更远一些。尽管如此，保守派还不放心，他们害怕万一人民对国会发生影响，于是又设置拥有大权的总统，以图抑制国会的权力他有否决国会立法的权力。对于国会及总统还不放心，还担心他们受到选民的影响（因为国会和总统都是选举产生，尽管有的是间接选举），保守派又设置一个最高法院，企图用它去钳制国会及总统的行动，孟德斯鸠提倡“三权分立”原则，目的在于限制君权，而现在美国保守派在联邦宪法中确立“三权分立”的原则，都是为了限制人民的权力。吴于廑、齐世荣世界史近代卷材料反映了什么原则，其目的是什么？结合所学说明这一原则在中央是如何运行的。,史论总结分权与制衡美国政治体制的基本特征,1理论来源：洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家的思想。2实质：分权只是资产阶级内部的分权，而非资产阶级与其他阶级的分权，实质是资产阶级对国家权力的垄断。3表现：中央集权和地方分权相结合、政府各部门之间独立平等但相互制约、两党制。4结果：调节平衡了资产阶级的内部矛盾，有力地防止了个人专制的出现；给美国带来长期稳定的政治局面。但易造成互相扯皮现象，影响行政效率。,史论总结分权与制衡美国政治体制的基本特征,51787年宪法协调的矛盾：（1）中央与地方：在强调联邦政府权力的同时，地方政府拥有较大的权力。（2）大州与小州：参议院议员不论州大州小，每州两人，众议院议员则按人口比例，由选民选举产生。（3）南方与北方：黑人按五分之三计算人口，印第安人不算人口。（4）立法、行政与司法：三权分立、分权制衡。,思维导图美国君主立宪制的确立与发展,5. (2020全国卷，33)美国建国初期，制宪会议的参加者麦迪逊认为，新宪法授予联邦政府的权力很少，并有明确的规定；各州所保留的权力很多，却没有明确规定。在第一届国会上，麦迪逊提出宪法修正案：除了明确授予中央政府的权力以外，其余的权力由各州自行保留。这一主张A赋予各州主权 B恢复邦联制度C体现了分权与制衡原则 D旨在扩大联邦政府权力,【考点】美国共和制的确立与巩固1787年宪法的颁布与分权制衡原则【解析】据材料“新宪法授予联邦政府的权力很少，并有明确的规定；各州所保留的权力很多，却没有明确规定”反映出当时没有形成中央与地方的权力制衡；而材料“除了明确授予中央政府的权力以外，其余的权力由各州自行保留”这明确了中央与地方的权力界定，体现了中央与地方的分权制衡，故选 C项。据材料可知，麦迪逊提出的宪法修正案是为了明确各州权力，主权是国家拥有的权力，各州不享有主权，故排除 A项；据材料“制宪会议的参加者麦迪逊认为，新宪法授予联邦政府的权力很少”说明麦迪逊主张加强联邦政府的权力，另据所学制宪会议以后美国为联邦制，故排除B项；据材料“除了明确授予中央政府的权力以外，其余的权力由各州自行保留”说明扩大联邦政府的同权力同时，还规定了地方的权力界限，中央集权与地方分权相结合，故排除D项。,C,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,6. (2020江苏高考，15)美国1787年宪法对最高法院权限的规定笼统，也没有明确它对国会立法的司法审查权。联邦最高法院第一位首席大法官约翰杰伊（17891795年在任）情愿回纽约去当州长，也不愿意继续留任。据此判断，当时美国A三权制衡机制尚未健全B最高法院未获得各州认可C联邦政府处于无权地位D权力部门间存在尖锐矛盾,【考点】美国共和制的确立与巩固1787年宪法【解析】1787年宪法刚颁布时，对司法权的界定并不清晰，以致大法官不愿留任，这说明当时美国的三权制衡机制尚未健全，还有待进一步加强，故选A项；美国1787年宪法获得各州认可，也就说明最高法院获得各州认可，排除B项；宪法颁布后，实行联邦制，联邦政府的权力得以加强，并不是处于无权的地位，排除C项；材料的内容是1787年宪法刚颁布时，对司法权的界定并不清晰，以致大法官不愿留任，没有涉及权力部门之间存在尖锐矛盾，排除D项。,A,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,7. (2017海南高考，23)根据材料并结合所学知识回答问题。材料一：美国宪法的制定过程中，一些政治家认为，“人民”和“人民的代表”（国会）是不同的；“人民”高于“人民的代表”；“由人民制定、政府不能更改的”宪法高于“由政府制定、政府能够更改的”普通法律；国会的立法如果违宪，“自然不能使之生效”。根据这些理论，最高法院有权审查国会立法和总统行政命令是否符合宪法。但是，1787年美国宪法没有相关规定，即未建立起司法审查制度。在初期美国政府中，既无财权、军权又无民意基础的最高法院的地位明显低于总统和国会。 摘编自（美）汉密尔顿等联邦党人文集材料二：1803年，最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决：法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度，从而使最高法院足以与国会或总统相制衡。 摘编自（美）伯纳德施瓦茨美国法律史,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,（1）根据材料一并结合所学知识，概括美国创立司法审查制度的理论基础。（7分）基础：人民主权和三权制衡；人民和“人民代表”的区别；宪法高于国会普遍立法。 （7分）（2）根据材料一、二并结合所学知识，说明“马伯里诉麦迪逊案”对于美国民主制度的影响。（8分）影响：最高法院获得了宪法终极解释权；确立了司法审查制度；宪法的至上权威效力获得切实保障；完善了三权分立与制衡制度。 （8分）,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,8. (2012广东高考，39) 词语和概念的变化，可以为探究历史提供重要信息。阅读下列材料，结合所学知识问答问题。材料二：随着“代议制民主”概念的形成和逐渐流传。民主概念发生了重大的转化。不仅古代“直接民主”是“民主”，而且近代“间接民主”也是“民主”。随着后一种民主在实践中的不断扩展和完善，它几乎成了人们所知的西方那一个人惟一形态，日常使用的“民主”一词，指的已不是古代直接民主。 据美国革命时期民主概念的演变等结合材料二和所学 知识，从西方民主政治发展的角度，简要分析“民主”概念变化的原因。（8分）原因：代议制度建立；（2分）代议制民主具有优越性，如可适用于地广人多的国家；（3分）而且在实践中不断完善，如选民范围日益扩大；并扩展到更多国家。（3分）,【针对训练】美国共和制的确立与巩固,对接高考史料主题类“分权与制衡”的政治运行原则,材料一：没有均衡，制度就会因缺乏必要的张力而松弛，如同长短不一的桌子腿难以支撑起平展的桌面一样。因此，“有衡”对于政治制度文明来说，犹如大坝之于河水。没有均衡，就没有制度，一项新的制度的建立，实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。制度因有均衡而存在，也会因打破均衡而消亡。虞崇胜论政治文明的内在灵魂,(1)材料一论证了“均衡”在政治文明中的重要作用。结合所学知识，概括英、美所建立的近代政体实行这种“均衡”的具体表现。(8分)英国：议会和内阁的制衡，内阁首相对议会负责，议会发起政府不信任案；但首相也有权解散议会，重新选举。美国：国会、总统和最高法院的制衡，三者分掌立法权、行政权和司法权，三者独立平等，但相互制约。,对接高考史料主题类“分权与制衡”的政治运行原则,材料二：(启蒙思想者)认为只有实行权力分立、以权制权才能防止权力滥用但事实上，有些国家如英国并不是严格的“三权分立”，而是议行调和。就连标榜实行严格意义上的“三权分立”的国家美国也发生了嬗变，出现了行政权扩张、立法权式微和司法权的政治化，英国被认为是“首相民主”，美国总统被称为“皇帝般的总统”。李振通如何看待西方民主制度,(2)材料二从三权分立的角度认识英美的政治体制。运用所学知识谈谈你对“英国被认为是首相民主”或“美国总统被称为皇帝般的总统”的理解。(7分)理解：“首相民主”是指英国首相拥有实权，英国实行君主立宪，国王“统而不治”，内阁对议会负责，内阁成员集体负责并与首相共进退，首相掌握行政权等权力。“皇帝般的总统”是指美国总统权力较大，美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握行政权，总统对宪法负责，有权否决国会通过的法律，有权提名、任命政府高级官员，有权与外国缔结条约等。,对接高考开放探究类英美代议制确立中的“妥协”艺术,材料：(英国的制度演进)“温和中包含着刚健，渐进中积累着大步”“较少腥风血雨，较少声色惧厉，也较少德国式的深思高论，只一路随和，一路感觉，顺着经验走，绕着障碍走，怎么消耗少就怎么走，怎么发展快就怎么走，这种社会行为方式已被历史证明，是一条可圈可点的道路。”余秋雨在行者无疆扼守秋天 没有冲突，就没有政治；没有妥协，政治就只能以暴力冲突收场。民主政治不能取缔冲突，但是可以化解冲突，变恶性冲突为良性冲突。民主政治正是妥协中炼成的，以冲突始，以妥协终。刘军宁政治是妥协的艺术民主是妥协的制度解读上述史料，提炼出史料中的观点，并结合英国或美国相关史实，加以论述。(要求：写出观点；观点合理、明确；史论结合；表述成文)(10分),对接高考开放探究类英美代议制确立中的“妥协”艺术,方法突破某重点中学考生答题示例,本题属于提炼主题论证类，分析史料提炼出历史观点，并运用相关历史知识进行论证。(1)提炼观点：由“渐进中积累着大步”“民主政治正是妥协中炼成的”可提炼观点。(2)逻辑论证：结合英美两国代议制发展历程中各派政治力量的较量、斗争及妥协进行论证。如考生正确阐述了美国宪法对四大矛盾的协调、妥协。(3)总结认识：评述政治妥协艺术所产生的历史影响，上述考生缺少这一步骤，造成失分。,对接高考开放探究类英美代议制确立中的“妥协”艺术,观点：妥协在欧美国家民主政治进程中起到重要作用。论证：示例一英国，资产阶级革命过程中的斯图亚特王朝复辟和光荣革命都体现了妥协。英国资产阶级革命的前期也经历了轰轰烈烈的暴力革命，革命过程曲折反复。而后期则以妥协的方式探索出一条适合英国国情的转型道路。克伦威尔死后，英国政局动荡，资产阶级为了维护社会秩序，保护革命成果，选择让斯图亚特王朝重掌政权。这体现了一定的妥协。由于请回来的国王缺乏妥协精神，损害了资产阶级的利益，又有了后来的光荣革命。光荣革命体现了资产阶级与封建势力的相互妥协。(举议会改革的例子亦可)示例二美国1787年宪法美国1787年制宪会议上充满了矛盾，如联邦政府与州政府分权的矛盾、大州与小州的矛盾、南方州与北方州的矛盾。最终通过实行联邦制、议员分配比例、奴隶人口计算等方法调和了各方矛盾，体现了各方的妥协。,史论链接人类政治文明进程中的“妥协”智慧,(1)雅典贵族和平民的妥协，使雅典走上民主和发展的道路；罗马贵族和平民的妥协，产生了一部伟大的法律，使罗马走上发展繁荣的道路。(2)英国斯图亚特王朝复辟和“光荣革命”的妥协，结束了长达半个世纪的革命战争，为以后的英国人提供了一种用和平谈判和相互妥协的方式解决政治问题的大智慧。(3)美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制。(4)法国大革命后，社会持续动荡。直到1870年后，法国终于用协商手段逐步建立起民主制度。(5)辛亥革命中对旧官僚、立宪派和清朝逊帝的“大妥协”，虽导致了革命果实被“篡夺”，但也加速结束清王朝统治和君主专制制度的灭亡，保存了革命力量。,史论链接英、美、法、德政治斗争中的妥协,1.英国君主立宪制确立的过程也是国王与议会、贵族与资产阶级不断斗争、不断妥协的过程,英国政治势力的相互妥协有利于英国政局的稳定，为资本主义经济的迅速发展创造了有利环境。2.美国1787年宪法实际上是中央与地方、大州与小州、南部与北部相互妥协的产物，1787年宪法奠定了美国社会稳定发展的基础。3.法国政治体制确立的过程充满了腥风血雨，各种政治势力的斗争充满了暴力，是政治斗争“妥协”的反面教材，给法国带来了长期的动荡,最终共和派和君主派被迫走上妥协之路。4.德国政治体制确立过程中，容克贵族掌握着领导权，对资产阶级做出了一定的妥协，资产阶级也放弃了暴力斗争的手段，最终颁布了德意志帝国宪法，为德国的经济腾飞创造了条件。,The end,