2022年论环境公益诉讼之公诉权.docx

2022年论环境公益诉讼之公诉权摘要本文针对我国的立法现状，提出了检察机关作为环境公益诉讼原告的若干建议。关键词环境公益诉讼原告资格公诉权一、环境公益诉讼的概念和特征（一）环境公益诉讼的概念我国环境法学界对环境公益诉讼尚未作出明确的定义，学者间也未形成统一的看法。本文认为，环境公益诉讼是指任何公民、社会组织和国家机关，依照法律规定的程序，对违反法律规定，侵扰环境公共利益的行为，向人民法院起诉，由人民法院追究违法者的法律责任的活动。（二）环境公益诉讼的特征与传统的侵权救济途径相比较，环境公益诉讼具有如下特征:1、环境公益诉讼目的具有公益性环境公益作为社会这一系统所具有的独立的利益，区分于社会成员的个体利益。2、环境公益诉讼行为具有预防性环境侵权具有公害性和不行复原性，一旦发生就难以复原原状，所以发挥环境公益诉讼的预防爱护功能就显得尤为重要，这也是我国环境爱护法中“预防为主，防治结合”原则在诉讼法中的详细体现。3、环境公益诉讼原告具有广泛性在环境公益诉讼中，原告起诉的目的在于爱护因私人或政府机关的违法行为而受损的公共利益。二、环境公益诉讼公诉权的立法不足（一）环境基本法的立法不足我国环境爱护法第6条规定，“一切单位和个人都有爱护环境的义务，并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告”，其中的“一切单位”从字义上理解应当包括检察机关、环境行政机关，以及其他企事业单位；“控告”一词，应当包括向人民法院提起诉讼。但由于我国现行法律规定的模糊，并非全部的类似的诉讼都会得到法院的支持。依据我国宪法的规定和环境爱护的现实须要，应及早对民事诉讼法和行政诉讼法进行修改，给予检察机关环境公益案件的起诉权，建立检察机关提起环境公益诉讼制度，弥补民事诉讼法和行政诉讼法上的这个缺憾。（二）刑事诉讼法的立法不足我国刑事诉讼法第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭遇物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。假如是国家财产、集体财产遭遇损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的说明第85条规定：“假如是国家财产、集体财产遭遇损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。”以上条款的内容是，在刑事诉讼中给予检察机关以提起刑事附带民事诉讼的方式维护公共利益的起诉资格。这是我国现行的三大诉讼法中，唯一的关于公益诉讼原告资格的规定，而且还对检察机关提起公益诉讼的条件限定为，仅在受损失的单位未提起附带民事诉讼的状况下，检察机关才能提起附带民事诉讼。（三）民事诉讼法和行政诉讼法的立法不足我国民事诉讼法第14条:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”民事诉讼法第15条:“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。”行政诉讼法第10条规定“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。以上是民事诉讼法和行政诉讼法中关于检察机关提起公益诉讼的相关规定，这些规定仅给予了检察机关的审判监督权和支持起诉权，并未给予检察机关对民事案件和行政案件的起诉权，检察机关也就更无权代表公共利益提起民事诉讼和行政诉讼，这不能适应实践中检察机关提起环境公益诉讼的须要。三、环境公益诉讼公诉权的立法建议（一）环境基本法的立法建议基于检察机关所具备的国家法律监督机关的职能特点，及公益诉讼国家干预原则的体现。给予检察机关在环境公益诉讼中提起诉讼的权利，特殊是当环境行政机关不履行法定职责时，检察机关有义务对此进行监督，并可以实行包括环境公益诉讼在内的措施对环境资源破坏进行补救。这种环境公益诉讼既可以是针对环境行政机关提起的环境行政公益诉讼，也可以是针对破坏环境资源的单位和个人提起的环境公益民事诉讼，广义上还包括环境刑事诉讼，检察机关对破坏环境资源行为提起的刑事附带民事诉讼，严格地讲相当于刑事诉讼中的环境民事公益诉讼。因此，本文建议，应在我国环境爱护法中，明确给予检察机关环境公益诉讼的原告资格，即检察机关环境公益诉讼的公诉权。（二）刑事诉讼法的立法建议依据我国刑事诉讼法第77条和最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的说明第85条的规定，虽在刑事诉讼中给予检察机关以提起刑事附带民事诉讼的方式维护公共利益的起诉资格，但这仅是在刑事诉讼中给予检察机关以提起刑事附带民事诉讼的方式维护公共利益的起诉资格，且在详细操作中规定了若干限制条件。因此，本文建议，在通过修改刑事诉讼法的相关规定，放宽检察机关作为原告行使环境公益诉讼公诉权的条件，从而充分维护被害人的环境合法权益。（三）民事诉讼法和行政诉讼法的立法建议依据我国民事诉讼法第14和15条的规定，检察机关可以支持受损害的单位或个人向人民法院起诉。在环境诉讼中，纠纷双方当事人的力气对比不同等，污染环境、破坏资源者一般是企业、公司等生产经营性单位，他们是地方财政、税收的主要来源，和政府机关等部门关系亲密，常常受到地方政府的爱护；作为受害方的公众，为不特定的多数人，特别分散，难以形成共同的力气，在诉讼中处于弱势地位，同时由于环境污染损害的机理困难、潜藏期长，侵权致害具有公害性、累积性、间接性，受害者缺乏相应的科技学问和监测手段以及有关信息资料，而举证困难，因而常常存在不敢、不愿或无力起诉的环境侵权案件。因此，本文建议，检察机关可以利用自身现有的取证、侦查方面的资源优势，以支持起诉的身份帮助环境诉讼的原告供应证据，支持原告提起环境公益诉讼。依据我国行政诉讼法第10条的规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。这种法律监督仅限于事后监督，而不包括诉前、诉中的监督。人民检察院在诉前对具有损害公共环境利益的行政行为行使监督权是我国行政诉讼法第10条的应有之义。因此，本文建议，对侵扰环境公益无人、无力起诉，或公民不敢、不愿起诉的，检察机关以环境公益诉讼原告的身份参加到诉讼中来，可以更好地维护环境公益。