2019版高中历史 第3单元 近代西方资本主义政体的建立单元检测（三）岳麓版必修1.doc

- 1 -第第 3 3 单元单元 近代西方资本主义政体的建立近代西方资本主义政体的建立单元检测单元检测( (三三) )(时间：45 分钟 满分：100 分)一、选择题(每小题 5 分，共 60 分)1.(2016·江西瑞昌一中期中)1688 年，一位英国人说：“改变晚宴规则的时候到了，坐在桌前的人们被换掉了，但不是通过流血的方式。 ”按照新的规则，英国( )A.结束了王权专制 B.国王统而不治C.建立责任内阁制 D.工业资产阶级建立统治解析 材料中的时间是 1688 年，英国贵族发动宫廷政变，史称“光荣革命” ，结束了王权专制。答案 A2.(2017·河南焦作高一期末)1692 年，英国议会(下院)提出任职法案 ，被上院否决，次年重提之，又被国王威廉三世否决，直到 1707 年做了有利于国王的修改后，才由安妮女王签署通过。这说明( )A.议会的立法权已经丧失B.英王仍然掌握着立法权C.英国政体实行三权分立D.权力部门间存在着制衡解析 A 项与材料“英国议会(下院)提出任职法案 ”不符，故 A 项错误；据材料，英王对法律的否决不能说明英王仍然掌握着立法权，反映的是英王对下院的制衡，故 B 项错误；英国政体实行三权分立与历史事实不符，故 C 项错误；下院的法案遭到上院以及英王的否决，直到修改后才得以签署通过，反映了权力部门间存在着制衡，故 D 项正确。答案 D3.(2016·辽宁葫芦岛六校联考)学者白芝浩说：它既是一个由立法机构任命的行政体，又是一个可以消灭立法机构的行政体。它是被创造的，但它可以破坏；从起源上是派生的，但在行动中它却具有毁灭性。这里的“它”是指( )A.国王 B.议会- 2 -C.内阁 D.首相解析 依据材料信息可知，此机构是由议会选举产生的多数党领袖组织产生、且其领袖有权解散议会重新大选，它是民主政治制度的产物，但由于其领袖掌握行政大权，容易出现失去议会信任而导致其领袖辞职、机构自动解散的结果。材料信息反映了内阁的特点。A、B、D 三项均与材料信息不符，故排除。答案 C4.(2018·河南天一大联考模拟)17101714 年间，为尽快结束长期战争，英国安妮女王先后罢免内阁中不愿停战的辉格党人，建立起托利党的一党制内阁。这说明在当时英国( )A.权利法案遭到破坏B.国王掌握着国家大权C.政党受到了国王控制D.责任内阁制尚未完善解析 材料中国王控制内阁，说明对议会负责的责任内阁制尚未完善，故 D 项正确。答案 D5.(2018·山西名校联考)汉密尔顿从在军队经历的艰难困苦，以及战后亲身体验到的美国政府软弱无力的窘境中认识到，美国要成为一个繁荣富强的国家，必须建立一个强有力的中央政府。为此建立的政体是( )A.总统制 B.联邦制C.共和制 D.三权分立解析 联邦制是加强中央集权，建立强有力的中央政府，故 B 项正确。答案 B6.(2016·南通学业水平考试)美国宪法第 10 条修正案规定：“宪法未授与合众国、也未禁止各州行使的各项权利，分别由各州或人民予以保留。 ”该规定( )A.有利于发挥地方的积极性B.体现了三权分立的原则C.促进美国共和政体的确立D.削弱了联邦政府的权力解析 材料显示各州有一定的自治权，有利于发挥地方的积极性，故 A 项正确。材料中该条款没有关于立法、行政、司法三权分立的规定，故 B 项错误。材料中没有体现美国共和政体的特点，故 C 项错误。地方积极性的发挥，避免了过度集权的弊端，有利于美国资本主义的发展，- 3 -并不会削弱联邦政府的权力，故 D 项错误。答案 A7.(2016·北京顺义期中)美国 1787 年联邦宪法以分权与制衡为出发点，确立了一套地域和体制的双向平衡机制。这种分权制衡的机制体现在( )各州和联邦政府之间 联邦政府的立法、行政、司法之间 国会参众两院之间 总统与内阁之间A. B.C. D.解析 美国联邦政府掌握政治、经济、军事和外交大权，各州在不违背宪法的前提下拥有一定的自治权，如地方教育、卫生等，体现了中央集权与地方分权相结合，故入选；联邦政府分为国会(立法)、总统(行政)、最高法院(司法)三部分，三权分立相互制衡，入选；国会参众两院可各自反对对方所提法令，参众两院之间互相制衡，故入选；总统是美国国家元首，也是政府首脑，内阁由总统领导，服从总统，无法对总统形成牵制，故排除。答案 A8.(2018·山西名校联考)美国 1787 年联邦宪法规定：“两院议员除犯叛国罪、重罪以及扰乱治安罪外，在出席各院会议及往返各院途中，有不受逮捕之特权。 ”制定这一条款的目的是( )A.保护立法权力免于外界干预B.统计共和党、民主党的党员人数C.控制美国参众两院议员的犯罪行为D.推行针对议员的政治特权优待政策解析 “两院议员除犯叛国罪、重罪以及扰乱治安罪外，在出席各院会议及往返各院途中，有不受逮捕之特权”表明是对议员的保护，保护议员就是保护立法权不受外界干扰，故 A 项正确。答案 A9.(2016·广东潮州模拟)顾准认为，西方近代两股潮流催生了两种风格各异的政治统治，一是经验主义， “一寸一寸前进” ， “螺旋上升” ，沉着事功。二是理想主义，动辄革命，狂飙突起。政治传统“理想主义”的典型国家应该是( )A.法国 B.英国C.美国 D.德国解析 根据材料内容可知“理想主义”是通过革命方式确立资本主义制度，法国资产阶级与封- 4 -建统治者进行了长期的革命斗争才最终确立资产阶级代议制政体，故 A 项正确。答案 A10.(2017·四川宜宾高一期末)根据法兰西第三共和国宪法规定，法国的国民议会由参议院和众议院组成，参议院中的 300 名议员中有 75 人终身任职，其余由各省及殖民地的选举团间接选举产生，众议院中的议员则由选民直接选举产生。这表明( )A.法国政治上体现共和原则B.法国近代历史发展很曲折C.法国民主政治已得到完善D.法国建立起了君主立宪制解析 据材料“参议院中的 300 名议员中有 75 人终身任职，其余由各省及殖民地的选举团间接选举产生，众议院中的议员则由选民直接选举产生”可知法国政治上体现共和原则，故 A 项正确。答案 A11.(2018·河南天一大联考模拟)容克贵族俾斯麦完成了资产阶级没有完成的伟业，从而确立了俾斯麦在德国政治舞台上的重要地位。这里的“伟业”主要是( )A.制定民主宪法 B.赋予人民选举权C.实现德国统一 D.镇压了工人运动解析 德意志资本主义发展不充分，资产阶级力量弱小，因而资产阶级无力完成国家统一的任务，容克贵族俾斯麦完成了这一任务，因而题干中俾斯麦完成的“伟业”是指实现德国统一。C项符合题意，故 C 项正确。答案 C12.(2016·辽宁师大附中月考)1871 年德意志帝国宪法规定：帝国议会是在“普遍、平等、直接、无记名”选举中根据多数原则产生的，每五年进行一次选举。议会由皇帝召开，皇帝有权提前解散议会，但需得到联邦参议院的同意。这一规定反映出该宪法( )A.专制主义色彩强烈 B.旨在维护国家的统一C.具有一定的民主性 D.意在突出皇帝的权威解析 材料重点在强调议会的权力，如“皇帝有权提前解散议会，但需得到联邦参议院的同意” ，这说明了德国君主立宪制具有一定的民主性，故选 C。A、D 不是材料的重点内容。B 无法从题中体现。答案 C- 5 -二、非选择题(共 2 小题，第 13 题 20 分，第 14 题 20 分，共 40 分)13.(2018·河南天一大联考模拟)阅读材料，完成下列要求。材料一 1688 年英国议会策划宫廷政变，荷兰执政威廉继承英国王位，并于 1689 年被迫签署了国会提出的权利法案 。 权利法案规定，未经议会同意，国王不得颁布法律或终止法律的效力，不得征收和支配税收，在和平时期不得招募和维持常备军；议员有在议会期间自由发言的权利；议员的选举是自由的，国王不得干涉；应定期召开议会等。 权利法案是英国资产阶级革命所取得的最重要的成果，它的制定标志着具有近代意义的英国宪法的初步形成。摘编自宗传军英国宪法形成过程材料二 德国的统一使新宪法的制定和推行成为可能。1871 年 4 月，俾斯麦亲自领导制订的德意志帝国宪法，在新选出的德意志帝国议会上原样通过。根据宪法，帝国的主权属于各邦的代表，由邦代表组成的联邦议会是帝国最重要的机构，掌握国家权力。普鲁士国王是世袭的德意志帝国皇帝，任命宰相和其他行政官员，也可免除他们的职务。皇帝还有召集立法机构或宣布解散的权力，法律由皇帝签署并颁布。帝囯议会是人民的代表机构，但实际权力很小。它没有一个对它负责的政府，所以有人说帝国议会只能发表“独白” 。摘编自羊海飞、丁建弘浅谈德国统一与德国现代化(1)根据材料一、二，概括指出权利法案 、德意志帝国宪法有关议会规定的主要不同，并结合所学知识分析导致不同的原因。(14 分)(2)根据材料一、二并结合所学知识，简析权利法案 、德意志帝国宪法的共通作用。(6 分)答案 (1)不同：英国议会权力大，王权受议会制约；德国议会权力小，议会受王权控制。原因：英国，议会通过政变掌握国家权力；资产阶级和新贵族力量强大。德国，由普鲁士完成统一，国家权力掌握在国王手中；资产阶级力量相对弱小。(2)作用：为两国确立代议制；有利于资本主义的发展；为其他国家政治制度提供了借鉴。14.(2016·广东仲元中学月考)阅读材料，回答问题。材料 “妥协”一词在中国近代政治语境中常以贬义的形式出现，意为无原则地让步、退缩，“资产阶级的软弱性、妥协性”被看作是辛亥革命失败的重要原因。然而，西方近代资产阶级革命和民主宪政的实践却显示出，没有一定程度上的相互妥协与利益让渡，他们的历史发展就无法淌过深水区和激流区。试以近代欧美国家民主政治的实践为例，阐述以上观点。(要求至少以两个国家为例，论述充分、表达清晰)(20 分)- 6 -解析 本题是阐述见解题，题干要求以近代欧美国家民主政治的实践为例，阐述以上观点。首先解读材料提取观点，依据材料“没有一定程度上的相互妥协与利益让渡，他们的历史发展就无法淌过深水区和激流区”可以得出观点是理性的妥协在欧美国家民主政治进程中起到重要作用，然后以近代欧美国家民主政治的实践为例，对观点进行阐述。阐述时，可从英国资产阶级革命中的光荣革命、美国 1787 年联邦宪法、法国1875 年宪法等角度进行说明。答案 观点：妥协在欧美国家民主政治进程中起到重要作用论证(任举两个国家例子即可)例一：英国资产阶级革命过程中的斯图亚特王朝复辟和光荣革命都体现了妥协。英国资产阶级革命的前期也经历了轰轰烈烈的暴力革命，革命过程曲折反复。而后期则以妥协的方式探索出一条适合英国国情的转型道路。克伦威尔死后，英国政局动荡，资产阶级为了维护社会秩序，保护革命成果，选择让斯图亚特王朝重掌政权。这体现了一定的妥协。由于请回来的国王缺乏妥协精神，损害了资产阶级的利益，又有了后来的光荣革命。光荣革命体现了资产阶级与封建势力的相互妥协。举议会改革的例子亦可例二：美国 1787 年联邦宪法美国 1787 年制宪会议上充满了矛盾，如联邦政府与州政府分权的矛盾、大州与小州的矛盾、南方州与北方州的矛盾。最终通过实行联邦制、议员分配比例、奴隶人口计算等方法调和了各方矛盾，体现了各方的妥协。例三：法国 1875 宪法的制定法国共和之路过程曲折，充满暴力。1875 年宪法得以通过，体现了共和派与君主派的妥协，承 认共和，这是君主派的妥协，而赋予总统以大权，这又体现了共和派的妥协。正是双方的妥协 才使得宪法得以制定，共和体制确立下来。