2019高中政治 第一单元第1课 美好生活的向导 第2框 关于世界观的学说课后素养演练4.doc

1关于世界观的学说关于世界观的学说基础演练 一、选择题1钱学森生前带研究生时，一开始不上专业课，而是让学生学习自然辩证法 关于费尔巴哈的提纲 矛盾论等马克思主义哲学著作，经考试合格后，才开始学习专业课。钱学森之所以这样做，是因为( D )A哲学是具体科学的基础，随着具体科学的发展而发展B哲学是人类对某一具体科学领域规律的概括和总结C马克思主义哲学是“科学之母”D马克思主义哲学是科学的世界观和方法论，是伟大的认识工具解析 具体科学知识揭示的是自然、社会和思维某一具体领域的规律和奥秘，哲学则对其进行新的概括和升华，从中抽象出最一般的本质和最普遍的规律。具体科学是哲学的基础，具体科学的进步推动着哲学的发展；哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。A、B、C 均错误，D 正确。22018 年 3 月 1 日，中央电视台播出感动中国 2017 年度人物颁奖典礼。 “感动中国”年度人物有一个共同的特质，那就是都具有崇高的社会理想、坚定的道德信念、忠诚的爱国之心和忘我的奉献精神。这表明( C )A理想信念对先进人物的成长起决定作用B世界观是人们自觉形成的哲学理论体系C世界观对认识和改造世界具有指导作用D世界观决定方法论，方法论反作用于世界观解析 感动中国人物之所以能做出突出贡献就是因为其受到“崇高理想、坚定信念”等的激励，这体现了世界观对人们认识世界和改造世界具有指导作用，C 正确。A 观点错误，理想信念作为意识不能起决定作用。B 混淆了世界观与哲学的区别，观点错误。材料是在强调世界观对方法论的决定作用，没有强调方法论反作用于世界观，D 不符合题意。3二十世纪七十年代左右，面对交叉科学、边缘科学层出不穷，新材料、新技术、新产品不断涌现，一位美国科学家预言：人类社会发展到如此程度，可以断言，至少在一百年内，无人能够对当今时代地球人类发现的新知识、新技术、新科学、新成就进行高度的理论概括与总结。这位科学家的预言不合理的地方在于( A )没有看到哲学能够从具体知识中抽象出本质和规律不懂得哲学思维具有抽象概括与归纳总结的特征看到了科学技术的发展带动了具体科学层出不穷不懂得哲学是凌驾于具体科学之上的科学之科学2ABCD解析 材料中科学家的预言没有看到哲学能从具体科学中抽象出本质和规律，没有看到哲学具有概括与总结的特征，说法正确。在材料中没有体现，排除；哲学不是“科学之科学” ，说法错误。4在某种意义上，现在真正的思想进步是科学努力的结果。哲学已经把责任交给了它原来的分支如物理学和心理学。哲学家现在能够做的只剩下提供某种思想脚手架用以支撑这个伟大的实证建筑。这说明( D )具体科学正取代哲学发挥指导作用具体科学的进步推动哲学的发展哲学是科学世界观与方法论的统一哲学为具体科学研究提供世界观和方法论的指导ABCD解析 “真正的思想进步是科学努力的结果”说明具体科学的进步推动哲学的发展，正确；“哲学家现在能够做的只剩下提供某种思想脚手架用以支撑这个伟大的实证建筑”说明哲学为具体科学研究提供世界观和方法论的指导，正确；表述错误，哲学是世界观与方法论的统一，不一定是科学的世界观和方法论；说法明显错误。5 “往何处？为什么？怎么走？这就是哲学的一切。一位古罗马哲学家曾如此定义。哲学不仅回答人生的命题，也在不断发现决定历史与社会走向的河床。这表明哲学是( D )推动具体科学发展进步的基础对社会发展规律的概括和总结认识世界和改造世界的重要工具指导人们生活得更好的一门艺术ABCD解析 具体科学是哲学发展的基础，推动哲学的发展和进步，颠倒了哲学和具体科学的关系，观点错误。哲学是对具体科学知识的概括和总结，说法错误。材料反映了哲学对于人的发展和人们认识、改造的重要性。正确。二、非选择题6某班同学在学习了“关于世界观的学说”这一框题后，针对哲学与世界观和方法论的关系，展开了激烈讨论。下面是各组同学的观点。第一组：我有世界观，所以我是哲学家。第二组：哲学是关于世界观的科学。3第三组：哲学也包括方法论。请你根据所学知识，评价各组同学的观点。答案 平常人的世界观是零散的、不系统的，而哲学是关于世界观的学说，是系统化、理论化的世界观。因此，并不是人人都是哲学家，第一组同学看到了哲学的世界观和平常人的世界观是有联系的，但忽视了两者的区别。哲学有科学和非科学之分，只有科学的哲学思想才是关于世界观的科学。所以，第二组同学认为“哲学是关于世界观的科学” ，这个观点是片面的。世界观决定方法论，方法论体现世界观，故哲学是世界观和方法论的统一。所以，第三组同学认为“哲学也包括方法论”是正确的。解析 本题考查学生对哲学与世界观、方法论的关系的认识。答题时先明确哲学、世界观、方法论这三个概念的基本内涵，然后结合各组同学对哲学、世界观、方法论的认识，从哲学与世界观和方法论的关系、哲学有正误之分等角度进行分析说明。创新拓展 1哲学是法国高中生的必修课和高考的第一门科目，语文和数学因为属于技能则被放在哲学考试之后。今天的法国依然保留了 18 世纪在咖啡馆、沙龙中讨论甚至辩论哲学的习惯，这种经常组织哲学讨论的咖啡馆在法国有数百家。法国对哲学的这种态度折射出( B )哲学产生于日常的生活与学习中具体科学的进步推动哲学的发展哲学是指导人们生活得更好的艺术哲学具有世界观和方法论的功能ABCD解析 法国重视哲学是因为哲学的作用，哲学是指导人们生活得更好的艺术、哲学具有世界观和方法论的功能，正确。不符合题意，排除。219 世纪末 20 世纪初，在经典物理学向现代物理学的转变时期，列宁及时掌握物理学的最新发展，写下唯物主义和经验批判主义 ，在物理学最新发展的基础上，捍卫和发展了马克思主义哲学的唯物主义基础。材料表明( B )哲学是对具体科学的概括和总结真正的哲学才能对人们认识和改造世界产生影响具体科学的进步推动着哲学的发展轻视或否认哲学的指导作用的看法是错误的ABCD解析 具体科学的发展推动了哲学的进步，哲学是对具体科学的概括与总结，4正确。说法错误，所有哲学都能对人们认识和改造世界产生影响；不符合题意，排除。3一位哲学家说：当年马克思撰写哲学的贫困 ，如今出现了“贫困的哲学” 。现实生活中，哲学往往被一些人忽视，而事实证明一个轻视理论思维的民族是不会有光明未来的。这是因为( C )A哲学是关于世界观和方法论的学说B哲学是对具体知识的概括和总结C哲学能为人们的实践提供世界观和方法论的指导D哲学的任务就是揭示具体事物发展的规律解析 “一个轻视理论思维的民族是不会有光明未来的” ，强调了哲学思维对社会发展的作用，C 项正确指出了其中原因。A、B 两项是对哲学的解释，与题干不构成因果关系。哲学的任务，就是寻找光明，在人类生活的路途上点起前行的明灯，指导人们正确地认识世界和改造世界，D 项错误。4恩格斯说：“真正推动哲学家前进的，主要是自然科学和工业的强大而日益迅猛的进步。 ” “随着自然科学领域中每一个划时代的发现，唯物主义也必然要改变自己的形式。 ”这两段话是在强调( C )A哲学指导具体科学研究B哲学是具体科学知识的总汇C具体科学的进步推动哲学的发展D世界观与方法论的统一解析 材料强调具体科学对哲学的积极作用，A、D 不合题意；B 错误。5牛顿在朴素唯物主义思想和朴素辩证法倾向的引导下解决了行星绕日运动的问题，发现了万有引力规律。在晚年，他把一切相互作用都归结为外部机械力的作用并最终屈从于神学，把太阳系运动的原因归结于上帝的第一次推动上。这表明( B )A自然科学在哲学的指导下就能完满无缺B哲学对自然科学的引导功能是复杂多样的C哲学是对自然科学的概括D自然科学与哲学有共同的任务解析 A 说法太绝对，排除；哲学不只是对自然科学的概括，C 说法片面；D 混淆了自然科学和哲学的研究领域和具体任务。6与航天航空等空间技术相比较，地震预测仍是世界性难题。要准确预测地震的发生，需要在正确的世界观和方法论指导下，发展地震科学，深入研究地壳运动规律。这是因为( D )A哲学是世界观和方法论的统一5B哲学是具体科学产生和发展的基础C正确的世界观和方法论是进行科学实验的基础D正确的世界观和方法论能为科学研究提供正确的指导解析 哲学为具体科学研究提供世界观和方法论的指导。地震科学的发展，需要哲学的指导。B、C 两项不正确，排除；A 项与题干构不成因果关系。7某人得了重病，大家劝他去医院检查，可他说：“这都是命啊，是由天注定的，我何必与天命作对呢？”结果，这个人的病情进一步加重。由此可见( C )世界观决定方法论自发的世界观不利于更好地生活生活需要科学世界观的指导哲学是世界观和方法论的统一ABCD解析 题意表明世界观决定方法论，方法论体现世界观，符合题意；表述不准确；不符合题意。二、非选择题8某班同学在政治课上，围绕着“要不要学哲学”展开了激烈的讨论。甲同学说：“我喜欢理工科，从没想过当哲学家，考大学又不考哲学。所以，没有必要在哲学上浪费时间。 ”乙同学说：“哲学对我们很重要，哲学是一种方法论，学好哲学不但可以指导我们的实践，还可以帮助我们更好地理解理工科的知识。 ”试分析评论上述两位同学的观点。答案 (1)甲同学的观点是完全错误的。学习哲学不仅仅是哲学家的事情，哲学与我们的生活密切相关。哲学是对具体科学的概括和总结，是关于世界观的学问，是世界观和方法论的统一。学好哲学尤其是学好马克思主义哲学，可以更好地帮助我们树立正确的世界观，指导我们理解具体科学知识，使我们更好地认识世界和改造世界，实现自己的理想。所以，无论是学文科还是理工科，当不当哲学家，都要了解和学习哲学。(2)乙同学看到了哲学对学习具体科学和改造世界的实践的指导作用，这是其正确的一面。但是，他错误地认为哲学仅仅是一种方法论，而没有认识到哲学是世界观和方法论的统一。因此，乙同学的看法是不全面的。解析 本题应对甲、乙两位同学的观点分别评论。甲同学既忽视了哲学与具体科学的关系，又没有看到哲学的重大作用；乙同学虽然看到了哲学的指导作用，但没有意识到哲学不仅仅是一种方法论，而且也是一种世界观，对此观点应具体分析。