为何总是不慎.pdf

你为什么总是粗心上周，发生了一系列安全事故，工人在操作过程中触电，造成人员伤亡，在媒体的报道中都不约而同出现了“不慎”的字样。回顾几年来有关各种大小事故的政府公文以及相关报道中，“不慎”似乎成了一种伤亡事故发生的合理解释。事实果真如此吗？回顾两起事故，我们可以得到一些答案。10 月 22 日，海南三亚市澄迈县琼城汽车修理部，在中国石油天然气运输公司海南分公司一艘天然气罐车维修期间，一名修理工由于缺氧倒在罐内，其他人在施救过程中，不慎碰到气罐上方的380V 电线，引爆气罐内残留的液化气，造成 3 人死亡，5 人受伤。修理过程中，修理工个人没有做好准备，就匆忙进罐维修，明显属于没有维修气罐车的经验；其他人施救又“不慎”碰到电线引发爆炸发生，表明维修部是在手忙脚乱的营救过程中，导致悲剧的发生。一切都清晰反映出，员工和维修部门都没有应对安全事故的心理准备和技能。从这个角度看，因施工事故造成的死伤，倒是偶然中的必然。偶然，只是轮到修理工张三还是李四进罐维修，从而不幸遇难；必然，不能够居安思危，不能在平时做好安全教育以及安全预案等项工作，事故迟早要发生。10 月 24 日，上海铁路局装卸公司芜湖分公司马鞍山当涂站货场，装卸人员在移动皮带运输机过程中，不慎碰到上方的高压线，造成3人触电死亡，1 人受伤。在装卸人员专心致志移动皮带运输机之前，估计他们也没有想到搬运过程中潜伏着危险。结果他们恰恰就赶上了，转瞬间就发生了阴阳两隔的安全事故。两起看似“不慎”引发的安全事故，令人痛心也引发了我们的思考：为什么事故都是在看似毫无危险的施工操作中发生？为什么在施工前没有及时判断隐患并设法消除？为什么海南气罐车事故发生后，抢救并不得力，进而引发了更大的伤亡？面对事故暴露出的一系列问题，有关单位与部门在总结时仅以“不慎”作为结论，显然不能令人信服。在“不慎”的背后，我们可以清晰的分析出，遇难工人主观上并没有安全防范意识，客观上也不具备安全操作技术；进一步深挖，上述工人的悲剧恰恰反映了，有关单位在安全生产中暴露的各种问题：缺乏对施工人员安全意识的培养与教育，在追查安全隐患、防范安全事故发生的机制层面存在严重缺失。“不慎”作为一种搪塞之辞，可以在逃避追究责任之际，发挥一时之效，但是，如果有关单位和部门不能立即从这些事故中醒来，吸取教训，采取措施，类似“不慎”事故将来必定还会发生。