农光互补光伏发电项目安全评价单元的划分和评价方法的选用.doc

农光互补光伏发电项目安全评价单元的划分和评价方法的选用1.1评价单元划分的原则和方法为便于评价工作的进行，有利于提高评价工作的准确性和针对性，对评价项目进行评价单元划分，评价单元一般以生产工艺、工艺装置、物料的特点和特征，有机结合危险、有害因素的类别、分布进行划分，还可以按评价的需要，将一个评价单元再划分为若干子评价单元或更细致的单元。评价单元划分原则和方法为：(1)以危险、有害因素的类别为主划分1）按工艺方案、总体布置和自然条件、社会环境对企业的影响等综合方面的危险、有害因素分析和评价，宜将整个企业作为一个评价单元。2）将具有共性危险因素、有害因素的场所和装置划为一个单元。按危险因素类别各划归一个单元，再按工艺、物料、作业特点（即其潜在危险因素不同）划分成子单元分别评价。进行有害因素评价时，宜按有害因素（有害作业）的类别划分评价单元。例如，将噪声、毒物、粉尘、低温危害的场所各划归一个评价单元。(2)按装置和物质特征划分1）按装置工艺功能划分；2）按布置的相对独立性划分；3）按工艺条件划分；4）按贮存、处理危险物质的潜在化学能、毒性和危险物质的数量划分；5）按事故损失程度或危险性划分。(3)依据评价方法的有关具体规定划分1.2评价单元的划分本评价报告结合光电工程（项目）安全预评价报告编制规定根据工程特点、生产工艺过程的危险、有害因素的性质和重点危险、有害因素的分布等情况，划分出10个评价单元进行评价。(1) 站址及总平面布置单元主要对工程选址、场区平面布置、工程地质条件、地质灾害、水文地质条件、总体布局等进行评价。(2) 太阳能电池组件单元主要对太阳能电池阵列安装方式等进行评价（3）集电线路单元主要对35kV集电线路、在运行检修过程中的危险有害因素进行评价。(4) 升压站单元主要对变压器、配电装置等进行评价。(5)公用工程单元主要对消防、给排水系统等辅助设备设施进行危险有害因素评价。（6）并网安全单元主要对光伏电站并网系统进行评价。(7)安全监测单元主要对光伏阵列安全监测系统进行评价。(8)作业环境单元主要对该项目中存在的噪声、低温和电磁辐射等进行评价。(9)施工单元主要对电缆、箱变、光伏电站设备在运输、安装和施工中存在危险有害因素进行评价。（10）安全管理单元主要对建设项目的在建设期和运行期的安全管理等进行评价。1.3评价方法的选择1.3.1评价方法的选择原则在进行安全评价时，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，选择安全评价方法。选择安全评价方法应遵循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性的原则。(1)充分性原则。充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适用条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。(2)适应性原则。适应性是指选择的安全评价方法应该适用被评价的系统。(3)系统性原则。系统性是指选择的安全评价方法必须建立在被评价系统提供的系统化数据和资料的基础上。(4)针对性原则。针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。(5)合理性原则。在满足安全评价目的、能够提供所需的安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法。1.3.2评价方法的选择过程(1)详细分析被评价的系统，明确通过安全评价要达到的目标。(2)收集安全评价方法，并将安全评价方法进行分类整理，明确各安全评价方法的适用条件。(3)明确被评价的系统能够提供的基础数据、工艺和其它资料。综合考虑各种因素，该项目确定选择安全检查表法（SCL）、预先危险分析法（PHA）、综合安全评价法、因故分析法、作为本次评价方法。1.3.3各单元评价方法的选择各评价单元选用的评价方法见表4-1所示。表4-1 各评价单元选用的评价方法表评价方法评价单元安全检查表法（SCL）预先危险分析法（PHA）综合安全评价法场址选择与总平面布置单元太阳能电池组件单元光伏系统单元集电线路单元升压站单元公用工程单元并网安全单元安全监测单元作业环境单元施工单元安全管理单元1.3.4各单元评价方法的理由(1)选定安全检查表法的原因在于，项目可行性研究报告对项目场址选择、总平面布置等已有方案，已具备采用相关规程、规范要求实施安全检查的条件。该项目场址选择与总平面布置单元采用了此方法。(2)选定预先危险分析法的原因在于该项目处于可行性研究阶段，项目尚在图纸上，无实物可供现场考察分析，所以要想弄清拟建项目建成后系统中可能存在事故的可能类型及其危害程度，并在此基础上提出各种可行的安全对策措施，必须结合拟建项目的各项设计资料，类比分析同类工程以往生产过程中发生的事故情况，而这种分析方法正好是预先危险分析的基本分析步骤。因此，本次评价中除场址选择与总平面布置单元及作业环境单元以外的各单元危险性，均采用预先危险分析(PHA)法进行了评价。(3)选定综合评价法的原因在于该项目处于可研阶段，对各项现场作业环境内存在的有害因素无实际值进行考量，且现场作业环境内对作业人员造成危害的条件由多个综合因素组成，只考虑单个危害因素不能正确反应出现场实际的危害程度。因此，本次评价中作业环境单元危险因素采用综合评价法进行评价。（4）因果分析法因果分析图，因其形状如鱼刺，故也称“鱼刺图”。这一方法原来主要用于全面质量管理方面，近十几年来，已被广泛的使用于安全工程区域的分析中，成为一种重要的事故分析方法。事故是属于一定条件下可能发生，也可能不发生的随机事件。各条件之间是互相依存与制约的关系。这种相互依存与制约的诸关系之一就是因果关系。必然引起别的现象的事件叫做“原因” ；而被“原因”所引起的别的现象就是“结果” 。因果关系具有继承性（或称非单一性） ，即第一阶段的结果往往是第二阶段的原因。把建设项目中产生事故的原因及造成的结果所构成的错综复杂的因果关系，采用简明文字和线条加以全面表字的方法称为因果分析法，所以，用于表述事故发生的原因与结果关系的图形为因果关系，因其分析图酷似鱼刺，故也称为鱼刺图。