2021年中国超硬材料行业龙头企业对比：中南钻石VS黄河旋风 谁是超硬材料行业第一.docx

干货2021年中国超硬材料行业龙头企业对比：中南钻石VS黄河旋风 谁是超硬材料行业第一行业内代表性公司：主要包括国机精工(002046)、黄河旋风(600172)、中兵红箭(000519)、力量钻石(301071)、四方达(300179)、沃尔德(688028)等。本文核心数据：企业财务数据、专利数量、不同专利比重1、中南钻石VS黄河旋风：超硬材料及其制品业务布局历程中南钻石和黄河旋风是我国规模最大的超硬材料及其制品企业，其中中南钻石成立时间较早，企业在上世纪80年代末就确定了要以金刚石为主要发展，承接了我国超硬材料研发突破的任务。而黄河旋风是我国民营企业中发展最好的超硬材料及其制品企业，在上世纪90年代初成立，成立初期集合了国内外的优秀技术，因此企业发展较快，进入21世纪后迅速成为了我国品类最全、产量最大的超硬材料及其制品企业之一。2、超硬材料及其制品业务布局及运营现状：超硬材料及其制品产品线布局：企业各有侧重 黄河旋风稍有领先从中南钻石和黄河旋风的产品布局来看，双方各有侧重。中南钻石主要以研发制造不同规格、不同品种的超硬材料为主，以及布局超硬材料的上游原材料等。而黄河旋风在研发制造不同规格的人造金刚石外，还涉及超硬材料制品，如超硬刀具、金刚石线等。但从产品线丰富性的角度看，黄河旋风在产品端的布局相对领先。超硬材料及其制品研发投入情况：黄河旋风增速较快 中南钻石研发投入金额高由于超硬材料及其制品属于技术密集型行业，需要大量的技术积累和研发投入。因此，企业对于研发投入的重视可以一定程度反应企业在技术上的发展。2020年，中南钻石母公司中兵红箭研发投入较2019年增加6.47%，黄河旋风增加了13.81%，后者在增速上稍微领先，但是由于中兵红箭的研发投入已到3亿元级别，远远超过了黄河旋风的6000万级别。注：上述研发投入增长率是2020年研发投入相较于2019年同比。注：中南钻石数据为母公司中兵红箭的研发投入增长率。超硬材料及其制品技术实力：中南钻石在发明专利和外观专利方面领先从专利的角度进行对比，可以反映出当前企业的技术壁垒以及自身业务竞争实力。截止2021年11月，中南钻石的专利数量为319项，黄河旋风的专利数量为478项，黄河旋风在数量上领先于对手。从双方专利组成来看，黄河旋风的专利主要以实用型专利为主，达到了378项，占比为79%，而中南钻石的实用型专利数量为157项，占比为49%;在发明专利和外观专利方面，中南钻石占据优势，其数量分别为108项和54项，占比分别为34%和17%，而黄河旋风的发明专利和外观专利分布为91项和9项，占比为19%和2%。注：截止时间2021年11月23日。注：截止时间2021年11月23日。注：截止时间2021年11月23日。3、超硬材料及其制品业务业绩对比：中南钻石业绩领先于对手从企业的业务业绩看，2020年中南钻石的超硬材料及其制品业务营收规模高于黄河旋风，两者分别为19.22亿元和13.37亿元;从毛利率的角度看，2020年中南钻石的业务主要集中在超硬材料，因此毛利率较高，到达了37.31%。而黄河旋风的超硬材料业务毛利率为32.31%，超硬材料制品的毛利率为26.75%;从企业业务盈利的角度看，2020年中南钻石净利润为4.1亿元，黄河旋风在中受影响较为严重，全年亏损9.8亿元。3、前瞻观点：中南钻石为中国超硬材料及其制品行业第一根据上述业务布局及运营现状、业绩对比等方面的对比，中南钻石在研发投入情况、专利情况等方面稍微逊色于黄河旋风，但其中业务业绩、企业规模上的优势体现出双方的差距。前瞻结合上述方面，得出以下结论，中南钻石在超硬材料及其制品行业中属于第一：