评分因素及权重.docx

评分因素及权重分值评分标准备注经济部分（30%）30（1）评标基准价：满足比选文件要求且报价最低的供应商的价格为基准价，价格分为满分。（2）其他供应商的价格分按照下列公式计算：价格得分=(基准价投标报价)×30×100。（3）本项最低得分为0分。本项目将对小微型企业、监狱企业及残疾人福利性单位制造的产品的报价给予6%的扣除，扣除后的报价参与评审打分。技术部分（65%）651.充电桩技术要求（45分）1.1 起评分：15分有效供应商的起评分为15分。1.2 加分条款投标货物相应主要参数指标优于比选文件要求的，每条加1.5分。最多加30分。1.3 扣分条款重要技术参数带部分有一条不满足的，技术部分得0分。一般性技术参数（非标注）达不到比选文件要求的，每负偏离一条从起评分中扣除2分，负偏离项达到5条及以上的，充电桩技术要求得0分。供应商车辆充电桩技术要求部分得0分，不再进行后续施工及售后评分，技术部分得0分且失去中标资格。供应商车辆充电桩技术要求部分得0分，不再进行后续施工及售后评分，技术部分得0分且失去中标资格。供应商在技术偏离表中表述满足或者优于内容必须提供真实的佐证材料，否则不予认可，视为不满足该条款要求。佐证材料包括设备制造商公开发布的宣传资料、具备资质的第三方机构出具的检测报告，佐证材料须逐页加盖供应商公章。2.施工方案（15分）2.1施工方案及措施 （5分）优 3-5分：对项目认识深刻、表述全面准确，施工方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。良1-2分：对项目认识比较深刻、表述比较全面准确，施工方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对关键技术、工艺把握比较准确，应用到位，阐释比较清晰。差0分：对项目认识不深刻、表述不全面不准确，或施工方案不科学、不系统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。2.2 项目重点、难点分析与解决措施（5分）优3-5分：对项目重点、难点认识全面，论述完整清晰，解决措施符合实际、规范，计划合理，综合措施科学。良1-2分：对项目重点、难点认识比较全面，论述比较完整清晰，解决措施比较符合实际、规范，计划比较合理，综合措施比较科学。差0分：对项目重点、难点认识不全面，论述不完整不清晰，或解决措施不够符合实际、规范，或计划不够合理，或综合措施不够科学。2.3 质量、工期及安全文明控制及保证措施（5分）优3-5分：措施编制合理、可行，可操作性强，保证措施可靠。良1-2分：措施编制比较合理、可行，可操作性比较强，保证措施比较可靠。差0分：措施编制基本不合理、不可行，不具有可操作性基本条件，或保证措施不可靠。3.售后服务能力及保障措施（5分）3.1 售后服务机构设置所投产品制造商在重庆本地有售后服务机构或在重庆本地有授权服务机构得3分，不满足或未提供不得分。3.2 售后服务机构人员配备为满足售后服务所配备的人员均从事相关设备售后服务3年以上，专业配备齐备的，得1分；未提供或不满足的，得0分。3.3 培训根据供应商提供的培训方案进行评审，培训方案中有明确培训计划，对培训对象、培训内容、培训课时、培训地点作出明确安排且切实可行。满足比选文件要求的，得1分；不满足或未提供得0分。供应商须提供本地售后服务机构房产证或房屋租赁合同、营业执照，本地授权服务机构须提供授权证明及授权服务机构营业执照。以上材料提供复印件并加盖供应商公章。商务部分（10分）51、供应商2016年10月1日至今（以合同签定时间为准）承担过合同金额40万元及以上车辆充电桩供货安装业绩的，每有一个加1分，此项最多加5分。需提供供货安装合同关键页（包含且不限于合同首页、供货安装内容页、合同金额页及双方签章页）复印件并加盖供应商公章。中标后，采购人有权对业绩信息进行核实，若查询无果或查询信息与供应商提供的中标信息不同的，取消其中标候选人资格。供应商得分100总得分=经济部分+技术部分+商务部分