222对中国反避税立法现状和存在问题的分析与思考_盛大昕.docx
《222对中国反避税立法现状和存在问题的分析与思考_盛大昕.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《222对中国反避税立法现状和存在问题的分析与思考_盛大昕.docx(55页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 吉林大学硕士学位论文原创性声明 本人郑重声明 : 所呈交的硕士学位论文 , 是本人在指导教师 的指导下 , 独立进行研究工作所取得的成果 。 除文中己经注明引 用的内容外 , 本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写 过的作品成果 。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体 , 均己 在文中以明确方式标明 。 本人完全意识到本声明的法律后果由本 人承担。 学位论文作者签名: 日期: 2004 年 10 月 18 日 作者姓名 盛大昕 论文分类号 DF432 保密级别 研究生学号 200122B044 学位类别 在职攻读法律硕士 授予学位单位 吉林大学 专业名称 法律硕士 培养单位 (院、
2、所、中心 ) 法学院 研究方向 经济法 学习时间 2002 年 3 月 至 2004 年 12 月 论文中文题目 对中国反避税立法现状和存在问题的分析与思考 论文英文题目 Tax Anti-Avoidance In China: Problems and Suggestions 关键词 (3-8 个) 国 际 税 法 国 际 避 税 资 本 弱 化 避 税 港 转 让 定 价 成本分摊协 议 导 师 情 况 姓 名 那 力 职 称 教 授 学历学位 顿士 工 #单位 吉林大学 论文提交日期 2004/10/18 答辩曰期 2004/12/6 是否基金资助 项目 否 基金类别及编号 无 如已经出
3、版,请填写以下内容 出版地(城市 名、省名) 出版者(机构)名称 出版日期 出版者地址(包括邮编) 内 容 提 要 如何有效地规制国际避税一 直是各国税务当局需要解决的 一大 难题 。 由于各国税收实践的不足 , 迄今为止国际上对 “避税 ” 还没 有 准 确的法律界定。本文首先从避税的概念解读入手,分析 了国际上对 避税的三大类理解,而中国税务当局认为,对避税行 为必须予以规 制。论文的第二章重点考察了当前世界上六种主要 避税模式,如转 让定价、资本弱化、避税港和受控外国公司、成 本分摊协议等,接 着作者概述了我国反避税立法现状,指出我国 反避税在立法方面存 在着诸如缺乏一般性条款、执法主体
4、资格不 明确、无形资产的价值 确定等八个方面的问题。论文最后一章, 作者结合工作实践,就反 避税立法和制度建设向主管当局提出了 明确纳税人举证义务、建立 反避税处罚制度、建立行业分析师制 度等十一个方面的建议,目的 是为了促进依法治税,保护中国国 家税收的边防。 关 键 词 : 国 际 税 法 ;国 际 避 税 ;资 本弱 化 ;避 税 港 ;转 让 定 价 ;成 本 分 摊协 议 第一章避税的概念 . 3 第一节世界各国法律对避税都没有直接的定义 . 3 第二节对避税的三种理解 . 3 第三节中国税务当局对避税的理解 . 4 第二章避税的类型 . 5 第一节纳税人(自然人和法人)的迁移 .
5、5 第二节资本弱化 . 5 第三节避税港和受控外国公司 . 6 第四节转让定价 . 7 第五节成本分摊协议 . 12 第六节滥用税收协定 . 14 第二章中国反避税立法现状和存在的问题 . 17 第一节反避税立法现状概述 . 17 第二节具体的反避税法律条文 . 18 第三节当前我国反避税法律条文中存在的问题 . 20 第四章建议和意见 . 22 第一节在新的所得税法中设立一个完整的一般性反避税条 款 . 22 第二节在法律制度上明确反避税机构的法律地位和保证人 员的稳定 . 23 第三节建立行业分析师制度 . 23 第四节确认纳税人的报告义务和举证义务 . 24 第五节建立一个信息情报畅通的
6、机制 . 24 第六节制定法律法规,进一步限制资本弱化 . 25 第七节建立避税港对策税制 . 27 第八节制定措施,防止滥用税收协定 . 28 第九节建立税收妥协制度 . 29 第十节建立反避税的处罚制度 . 29 第十一节建立预约定价税制 . 30 会吉 i 仑 . 36 勝 . 37 参考文献 . 39 论文摘要(中文) . 1 论文摘要(英文) . 1 1 引言 双重征税和国际避税一直是国际税收领域的两大主题。前者 是 指由于不同的税收管辖权的存在和差异,各国税务当局分别依 据属 人原则或属地原则,对同一跨国纳税人的同一经济渊源的收 入(所 得)分别行使征税权,导致一笔应税所得被两次或
7、者多次 课税。解 决双重征税的实质是为了减轻跨国纳税人的税负,体现 税收的公平 性,合理划分各相关主权国家的税收利益。当前国际 上避免、减轻 双重征税的方式主要是通过各国主管税务当局彼此 相互磋商、谈判, 最终以缔结税收协定的形式确认各自应有的税 收份额。对于国际避 税问题,由于涉及到世界各国的历史背景、 政治经济制度、税收体 系、法律制度等诸多方面的差异,无论在 理论上还是在实践中,各 国的认识和操作都不尽一致。长期以来, 许多国际税收的研究者都 将精力和注意的 焦 点集中于如何有 效 地防范、规制 国 际避税。本 文 依据笔者几年来从事反避税工作的 实践,结合对二十年来中国反避 税历程的回
8、顾和思考,从概念的 理解、避税类型、中国反避税立法 现状和存在问题的分析、给主 管当局的建议和意见等四个方面论述 了反避税作为一项复杂艰 巨的工作,它的终极目标是为了促进税收 法治,维护国家的税收 主权和税收安全。 中国目前的反避税状况,从法律规定的层面上看,尚没有形 成 体系。比较完整的、存在单独条款规定的,只有转让定价税制, 对 其他一些避税形式的限制,只零星散见于各个税收法律法规、 规章 以及规范性文件中。随着中国经济的迅猛发展, 跨国公司纷 纷来华 投资,抢占中国市场,各种各样的避税模式出现在中国各 2 级税务局面前,避税的数量和规模也呈急剧增长扩大的态势,对 此 如果不加以限制,势必
9、影响税收的公平性,造成各国之间有害 的税 收竞争,危及国家的经济税收安全。但是,如果我们没有相 应的法 律制度规定,限制就无从谈起,这是税收法定主义和依法 治税的基 本要求。所以当务之急,必须制定完善各种限制避税的 法律法规和 规章,最大限度地压缩避税的内涵,维护国家的税收 主权。 对中国反避税立法现状和存在问题的 分析与思考 第 一 章 避 税 的 概 念 第一节世界各囯法律对避税都没有直接的定义 每当我组织并参与对跨国公司避税行为进行税务审计和税 收调 整时,我都有一种如履薄冰的感觉,从法律角度看,反避税 是一个 悖论,如果避税行为合法,那么反避税工作的开展就缺乏 充分的法 律依据,这与当
10、前我国反避税工作迅猛发展的势头是矛 盾的;如果 避税行为不合法,那么各级税务部门就有责任对其进 行规制,而在 我国目前的三部税法及相关税务法规、规范性文件 中,都没有对 “避 税 ”作出界定,税务部门的执法依据不足,同 样构成矛盾。在澳大利 亚,税务人士认为,缴税是美德,逃税是 犯罪,避税是智慧。事实 上 , 在西方发达 国 家的税法体系中 , 基 本上对 “避税 ”都没有作出直接 的定义。为什么?简单地说,就 是税收实践不够,凡是能够下定义 的,都是能够从理论和实践上 证明是正确的才能下定义。显然,目 前各国 对避税行为的认识 , 或者说 税 收实践远远不够 , 这不象偷税, 对偷税的认识很
11、简单, 就是欺诈,用欺诈就可以代替了。既然避税 不能直接定义,就出 现了各种各样的理解和解释(非法律解释), 目前国际上对 “避 税 ”约定俗成的认识和理解主要有三种。 第二节对避税的三种理解 第一种理解:避税是在不违背法律意图的情况下 ,利 用法律 4 的漏洞、缺陷、不足,达到少缴纳税款的目的的一种行为。这里 的 法律意图是指法律条款解释的最大限度。一个法律条款不是任 何人 都可以解释的 , 必须是司法或者制定法律的部门才能解释 , 每一 条 每一 个字,每一 个标点符号都有特定的含乂。现在制定 反避税法律 的时候往往很原则,主要原因是细化以后反而会产生 许多预想不到 的欠全面的地方。所以避
12、税是在不违背法律意图的 情况下,利用法 律的漏洞、缺陷、不足,来达到自己少交纳税收 的目的,这个是各 国普遍的认识,只是文字表达不一样。 第二种理解:避税是类同于偷税,但又不象偷税那样得到应 有 的处罚的一种行为。讲类同于偷税是从税额的角度讲的,就是 说不 管是偷税也好,避税也好,都减少了税额,这个结果是一样 的。实 际上类同偷税就意味着可以对你进行处罚了,但是这种处 罚并不包 括刑事处罚,现在各国对避税都没有判刑,一般的都是 罚款了事, 但是偷税可以判刑,有的国家甚至可以判到无期徒刑。 第三种理解:避税是一种合法行为。如澳大利亚联邦税务局 官 方网站将避税描述为:避税就是指充分利用法律,以达
13、到税负 最小 化的目的 1。 第三节中囯税务当局对避税的理解 从我国的税收理论和税收实践来看 , 基本上倾向于第 一 种理 解, 即我们不是将避税简单地理解为偷税,也不是把避税简单地 归于合 法,而是对避税行为作出回应,不断完善税收法律法规、 规范操作 程序,实现有效地监控税源、维护国家经济税收安全的 目标。 5 第 二 章 避 税 的 类 型 综观当今世界现有的避税模式,主要包括: 第一节纳税人(自然人和法人)的迁移 纳税人的迁 移 2是 指纳税人通过改 变 国籍或者迁移住 所 等 手段 获得低税负国的居民身份,实现避税的目的。现实生活中 利用纳税 主体转移的方式来规避税 收 ( “税收流亡
14、 ”) 的具体 表 现 形式又是复杂 多样的,并且往往很难判断这种迁移纯粹是出于税 务动机。再者, 自然人的迁移和法人在低税负国的设立只要符合 迁住国的移民法和 公司法的要求,原居住国是很难对他们作出过 多的限制的。因此, 本文对纳税主体迁移的避税方式不再展开讨 论。 第二节资本弱化 即企业的资本构成中债务融资的比例大大高于股权融资的 比例 故意弱化股权资本而增加境外贷款融资比例,增加离岸利 息,以达 到避税的目的。这种避税模式存在的原因是企业贷款利 息一般可以 做到税前列支,从而减少应税所得,而股息是税后利 润分配的一种 形式,原则上不再承担所得税,当然,每一个税收 主权国为了维护 自身的税
15、收利益,通常都会依据属地原则,在税 收协定中主张自己 对汇出境外的股息的征税权,但对这种股息的 征税税率一般都低于 该国的企业所得税税率,由此资本弱化也成 为避税的一种模式。历 史上, 1950 年前的日本、 1965 年前的法 国均认为,法人和股东是两 个独立的纳税主体,对股息征税其承 6 担者是股东而不是企业法人,故不存在重复征税的问题;另一种 观 点则认为,法人不过是一种法律上的虚构物,它仅为股东所得 提供 通道,如果对法人所得征税,就应该排除对股息征税,否则 就构成 重复征税,违背了同一经济源泉的收入(所得)应该也只 能被征一 次税的基本原 理 3。 当前国际上通行的做法趋于折中 ,
16、这就是为什么 股息的税率远低于企业所得税的原因。 第三节避税潘和受控夕卜囯公司 亦称 “避税地 ”或者 “避税乐园 ”。指国际上无税或轻税的 场所。 这个场所可以是一个国家 , 也可以 是 一个国家的某个地区 , 如港口、 岛屿、沿海地区或一个城市等 4。据粗略统计,目前世 界上大约有 350 个国际避税 地 , 其中多数尤其是纯粹或标准的避 税地基本上是很 小的国家或地区,甚至是很小的岛屿,因此有人 将避税地称之为避 税港 。 避税港具有以下几个特点 : ( 1)有明确 的避税 区 域范围 。 ( 2) 其地理位置大多靠近实行高税的经济发达 国家 。 ( 3)提 供的税收优惠 形式、内容和程
17、度远远超过其他地区。 目前,国际上共有 350 多个 避税港,遍及 75 个国家和地区。其 中国际上著名的避税港有拉丁美 洲的巴哈马联邦、我国的香港 等。当今世界上大体有 3 种类型的避 税地:一种是没有所得税和 一般财产税的国家和地区。这一类型的 避税地常被称 为 “纯国际 避税地 ”。 另一种是完全放弃居 民 (公 民 ) 管 辖权只行使地域管 辖权的国家和地区。再一种是在按照各国惯例制 定税法的同时, 提供某些特殊优惠的国家和地区。避税港的产生, 有历史原因、 制度原因和经济原因。如从经济上看,一些国家和地 区经济落后, 出于振兴本国经济需要,在税收上制订较多的优惠措 施,吸引国 7 外
18、资金和技术的流入。一些发达国家则出于缓解国内投资不足的 需 要,制订某些税收优惠措施,吸引本国资本回流或外国资本流 入。 跨国公司可以通过多种方式利用避税地进行避税,例如,选 择与总 公司所在国签订有可利用的税收协定的国际避税地,建立 最适合于 避税的常设机构,就是常用的手法。再如通过收入与费 用的分配向 避税地常设机构转移应税所得等。多数国家对避税港 是持否定态度 的,美国认为避税港助长了许多消极性的投资,虚 构的公司虚构的 业务带来经济的虚假繁荣,必然扭曲国际资本的 正常流动,影响公 平竞争。但是另一方面,也有一些国家对避税 港是持肯定态度的。 他们认为 , 避税无非就是采取零税或者低税
19、政策 , 一 个主权独立的国 家,究竟实施高税率政策还是低税率政 策,完全是本国的税收管辖 权问题,他 国无权干涉。同时纳税人 在法律允许的范围内,选择低 税负国作为投资地,趋利弊害,无 可非议。一方面,西方发达国家 的税法都明确规定,属于本国的 法人和自然人都必须将从国外取得 的股息并入国内所得,汇总缴 纳所得税。另一方面,许多纳税人都 通过少分配甚至不分配股息 的手段,将利润滞留在避税港,以达到 少交纳税款的目的。鉴于 此,美国、加拿大、德国、日本、法国、 英国 、 新西兰 、 澳 大利 亚等国都先后颁布实施了防范避税港的税制。 关于避税港的立法 建议后面将进一步阐述。 第四节转让定价 指
20、关联企业之间在货物交易、贷款业务、劳务交易、有形资 产 转让 、 无形资产转让或使用时所采取的价格 , 又称 “内部价格 ”, 该价 格往往与独立的市场价格(理论上存在)是不一致的。客观 8 地说,转让定价的存在可能有两方面的动因,一是整个集团的战 略 考虑(非税务动机);二是为了避税(税务动机)。多年以来, 转 让定价一直是国际避税的最常见、最主要的一种方式,其避税 的基 本机理是集团内或关联企业间 , 利用物品购销 、 劳务 、 贷款 、 财产、 技术转让等途径,人为操纵价格和费用标准,将利益(利 润)放在 低税或者无税的国家和地区,从而实现集团内整体税负 最低的目标。 理论上看,转让定价
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 222 中国 避税 立法 现状 存在 问题 分析 思考 盛大
限制150内