读《中国近代史》有感:以史为鉴.docx
《读《中国近代史》有感:以史为鉴.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《读《中国近代史》有感:以史为鉴.docx(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、读中国近代史有感:以史为鉴 以史为鉴 读中国近代史有感 筱琨小言 对于中国近代史,上学的时候是最不喜爱学的,现在却更加感爱好。上学时我始终喜爱历史,当时是觉得历史故事很有意思,现在可能是因为我喜爱在过去发生的事情中找寻解决现实问题的答案。时间消逝,不行能有完全相同的事情发生,但是故事的脉络和演进却是相像的。对过去了解的越深刻,越能在现实中拨开迷雾,看清方向。 最近看的这本中国近代史,是蒋廷黻(fu,二声)先生最出名的著作。对于蒋廷黻,之前并不了解。这个困难的字也是查字典之后才知道的。看书之前简洁地看过他的介绍,知道他是由学术转入政治,并且担当过国民政府的外交“大使”。现在关于中国近代史的探讨,
2、许多论据和观点都受到了他的影响。 本书很短,也许五万字,分为四章:剿夷与抚夷、洪秀全与曾国藩、自强及其失败、瓜分及民族之复兴,讲解并描述了从鸦片斗争前夕始终到1925年孙中山先生去世这近100年的中国历史,讲解并剖析了为什么中国会遭遇列强入侵以及在100年间中国谋求复兴并失败的教训。这些教训始终到今日都对我们有教化意义,并值得我们去反思。书中有几个重要的观点,介绍如下: 1、中国能否实“近代化”是华民族复兴的关键。 假如能,那前途是光明的;假如不能,我们这个民族是没有前途的。考虑到本书成书于1938年,当时所指的近代化是机械化和工业化。我们都知道,清末中国走向衰落最主要的缘由是闭关锁国和盲目自
3、信。在缺乏对西方世界的了解下,仍旧以天朝自居,对于西方国家的发展始终没有真正予以重视和关注。即便是1840年鸦片斗争之后,也没有励精图治,起先维新改革,而是等又过了20多年,光绪年间,才起先反思。但是最好的20年窗口已经过去了,丢失了20年的珍贵光阴。假如能把同治、光绪年间的改革移到道光、咸丰年间,那近代化历史比日本还要早二十年。 2、中国的外交政策就是“剿夷与抚夷”的循环往复。 自从西方国家进入到我国通商之后,不论后续是主动通商还是被动通商,在中国的外交领域恒久都是“剿夷与抚夷”的争斗,剿夷势力强大,那我们就主战;抚夷势力大了,那我们就主和。而究竟应当是剿夷还是抚夷,或者是否有更好的政策,其
4、实没人能真正说清。 林则徐是剿夷派,所以以极坚决的看法禁止鸦片。林则徐是中国历史上士大夫阶级的代表人物和中国旧文化的坚决用户者。虎门销烟时,林则徐是没有看清西方的,他真的认为我们是有实力的。可是后来,林则徐其实慢慢了解了西方也知道了我们与西方国家的差距,可是他自己不能推翻自己,也怕别人指摘自己,而从来没有把自己的真实想法公之于众,“他让主持清议的士大夫睡在梦中,让国家日渐衰落,而不愿牺牲自己的名誉与时人奋斗”。士大夫不愿认输,也不主见改革。抚夷派呢,对民族无信念,听其自然,不图振作,不图改革。才是中国错失了崛起的机会。 看到中国近代的剿夷和抚夷之争,总让我想起之前中美贸易战的时候,虽说这种对比
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国近代史 有感
限制150内