高职高专护生临终关怀态度及影响因素_赵影.docx
《高职高专护生临终关怀态度及影响因素_赵影.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高职高专护生临终关怀态度及影响因素_赵影.docx(4页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 4126 CHINESE NURSING RESEARCH November, 2016 Vol. 30 No. 11C 局职局专护生临终关怀态度及影响因素 赵影,唐艳华,张小方,丁晶晶,丛静 摘要: 目的 探讨高职高专护生的临终关怀态度及相关影响因素。 方法 采用整群随机抽样的方法,抽取我校护理专业 2014级两 个班级的 105名护生,应用护士人文关怀品质量表、死亡态度量表、职业性临终关怀态度量表对 105名护生进行调查。 结果 高职 高专护生临终关怀态度的个人忧虑、专业忧虑态度维度得分分别为 54. 37分 3. 90分、 73. 07分 3. 89分;死亡恐惧与临终关怀态 度各维度呈
2、正相关 ( P 15年河南苒卫计委医学教育研允项 0 . 编号: Wj 1x201 5 2 2 5 ;黄淮学院合格课程建设项 0 ,编号 : 15 01HK17 5。 作者简介赵影 .助教 .硕 I:研允生 .单位 : 4 6 3 0 0 0,黄淮学院护理学院; 唐艳华、张小方(通讯作者)、丁晶晶、丛静单位 : 463000,黄淮学院护理 学院。 引用信息赵影,房艳华,张小方,等 .高职高夂护生临终关怀态度及影 响因素J.护理研究 .2016,30(110:4126-4129. 了解本校护生的临终关怀态度及相关因素,旨在为加 强临终关怀教育提供依据。 1 对 象 与 方 法 1.1对象采用整群
3、随机抽样的方法,将我校护理专 业 2014级所有班级学生作为一个整体,抽取其中两个 班级的全体学生 105人。 1.2调查工具 1.2.1护生基本情况包括年龄、性别、户籍类型、是 否独生子女、是否班干部、有无宗教信仰、对护理专业 的态度、与临终病人的接触经历、从事临终护理工作的 意愿等。 1.2.2护生人文关怀品质调查采用郭瑜洁 5研制 的护士人文关怀品质量表,包括人文关怀理念、人文关 怀知识、人文关怀能力和人文关怀感知 4个维度。共 44个条目,除第 5个条目反向计分之外其他条目的计 分从强烈反对、反对、中立、赞同、强烈赞同分别计为 1 分 、 2分、 3分、4分、 5分。 护理研究 201
4、6年 11月第 30卷第 11期下旬版(总第 557期) 1127 1.2.3 护生死亡态度调查采用傅静等 fi修订的 W n g等编制的死亡态度量表修订版,包括死亡恐惧、 死亡逃避、自然接受、趋近接受及逃离接受 5个维度。 共32个条目,每个选项从非常同意、同意、中立、不同 意、非常不同意分别计为 5分、 4分、 3分、 2分、 1分。 1.2.4 护生职业性临终关怀态度调查采用杨斐 敏 7修订的 Hay.slip等编制的缩减版职业性临终关怀 态度量表 ( PEAS),包括个人对临终关怀的忧虑态度及 专业化临终关怀的忧虑态度 2个维度,共 31个条目, 每个选项从非常同意、同意、不确定、不同
5、意、非常不同 意、不相关分别计为 6分、 5分、 4分、 3分、 2分、 1分。 1.3调查方法在知情同意、匿名的基础上,由研究 者采用统一指导语以班级为单位现场发放问卷并回 收,回收过程中对其完整度进行检验。共发放问卷 105份,回收问卷 105份,回收率 100%,有效问卷 105 份,有效回收率100%。 1.4统计学方法采用 Epukta软件建立数据库,双 人录入并进行一致性检验 。应用 SPSS 22. 0软件进行 统计学分析,主要统计方法为描述性分析、相关分析、 多重线性回归分析等,均为双侧检验,检验水准 C! = 1 5) 项目 人数 构成比 % 性别男 12 11.4 女 93
6、 88. 6 户籍农业 60 57.1 城镇 45 42. 9 独生子女是 15 14.3 否 90 85.7 学生干部是 21 20. 0 否 84 80. 0 宗教信仰有 13 12.4 无 92 87. 6 与临终病人接触经历有 23 21. 9 无 82 78. 1 对护理专业态度喜欢 28 26.7 中立 73 69. 5 不喜欢 4 3. 8 从事临终护理工作意愿愿意 25 23.8 不愿意 80 76.2 2.2护生人文关怀品质、死亡态度与职业性临终关怀 态度的得分情况护生人文关怀品质各维度得分为: 关怀理念 ( 35. 422. 79)分,关怀知识 ( 39. 73 3. 19
7、) 分,关怀能力 ( 47. 503. 90)分,关怀感知 ( 31. 84士 3. 0 0)分。护生人文关怀品质、死亡态度与职业性临终 关怀态度的得分情况具体见表 2。 表 1护生人文关怀品质、死亡态度与 职业性临终关怀态度的得分情况 (7 s) 项目 得分 护生人文关怀品质护理人文关怀理念 3. 54士 0.28 护理人文关怀知识 3. 61 士 0.29 护理人文关怀能力 3. 39士 0.28 护理人文关怀感知 3. 53士 0.33 死亡态度 然接受 3. 70士 0.52 死 C: 逃避 3.16士 0. 68 死 C: 恐惧 2. 92士 0. 63 逃离接受 2. 32士 0.
8、 79 趋近接受 2. 50士 0. 59 职业性临终关怀态度个人忧虑态度 54. 37士 3. 90 专业忧虑态度 73. 07士 3. 89 忧虑总分 127.44士 6.33 2.3不同人口特征护生人文关怀品质、死亡态度及职 业性临终关怀态度的得分比较对不同人口特征的护 生人文关怀品质、死亡态度及职业性临终关怀态度得 分进行f检验或方差分析,结果显示:农业户籍 ( 3. 33 分 0.65分)护生死亡逃避态度得分高于城镇户籍 (2. 93分 0. 64分)的护生 ( P = 0. 020);独生子女 (52. 47分士 3. 96分)护生个人忧虑态度得分低于非独 生子女 ( 54. 69
9、分 3. 82分)的护生 ( P = 0. 040);有接 触临终病人的经历 ( 41. 17分 2. 77分)的护生关怀知 识得分高于无相关经历 ( 39. 33分 3. 19分)的护生 (P = 0. 013);愿意从事临终护理工作 ( 36. 72分 2. 44 分)的护生关怀理念得分高于不愿意从事相关工作 (35. 01 分 2. 79 分)的护生 ( P = 0. 007)。 对护理专业 态度不同的护生关怀理念、关怀知识、 关怀感知、死亡逃避、死亡恐惧得分差异有统计学意义 (P 中立 ( 34. 90分士 2. 27分) 不喜欢 ( 31. 75分士 2. 06分 ); 在关怀知识
10、方面:喜欢 ( 40. 89分士 3. 53分) 中立( 39. 41分士 2. 92 分),喜欢 ( 40. 89 分 3. 53 分) 不喜欢 ( 37. 50 分 3.68 分 ); 关怀感知方面:喜欢 ( 33. 39分 2. 87 分) 中立 ( 31. 37分2. 80分),喜欢 ( 3 3. 39分士 2. 87分) 不喜欢( 29. 50分 3. 70分 ); 在死亡逃避 得分方面:喜欢( 3. 15分 0. 74分) 不喜欢 ( 2. 20分士 8. 16分 );在死亡恐惧方面:中立 (3. 01分 0.63 分 )不 喜欢 ( 2. 36分 0. 79分)。 2.4护生人文
11、关怀品质、死亡态度与职业性临终关怀 态度的相关性分析(见表 3) 4128 CHINESE NURSING RESEARCH November,2016 Vol. 30 No. 11C 表 3 护生职业性临终关怀态度与护生人文关怀品质、死亡态度的相关性分析 ( r值) 项目 护生职业性临终关怀态度 个人忧虑态度 专业忧虑态度 总分 护生人文关怀品质护理人文关怀理念 0. 114 0. 060 0. 033 护理人文关怀知识 0. 143 0. 2751) 0.2571) 护理人文关怀能力 0. 226” 0. 1931 0. 2581) 护理人文关怀感知 0.185 0. 083 0. 165
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 职高 专护生 临终关怀 态度 影响 因素 赵影
限制150内