全球科技行业专题报告:阿里vs腾讯,全景对比-西南-20191018.pdf
《全球科技行业专题报告:阿里vs腾讯,全景对比-西南-20191018.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《全球科技行业专题报告:阿里vs腾讯,全景对比-西南-20191018.pdf(24页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 请务必阅读正文后的重要声明部分 Table_IndustryInfo 2019 年年 10 月月 18 日日 强于大市强于大市(维持维持) 证券研究报告证券研究报告行业研究行业研究电子电子 全球科技行业专题报告全球科技行业专题报告 阿里阿里 vs 腾讯腾讯:全景对比:全景对比 投资要点投资要点 西南证券研究发展中心西南证券研究发展中心 分析师:陈杭 执业证号:S1250519060004 电话:021-68415309 邮箱: 联系人:李少青 电话:021-68415309 邮箱: 行业行业相对指数表现相对指数表现 数据来源:聚源数据 基础基础数据数据 Table_BaseData 股票家数
2、 244 行业总市值(亿元) 36,570.06 流通市值(亿元) 36,480.48 行业市盈率 TTM 36.12 沪深 300 市盈率 TTM 12.3 相关相关研究研究 Table_Report 1. 电子行业专题报告:定义“科技蓝筹” ,把握投资主线 (2019-10-16) 2. 手机 ODM 行业研究 (2019-09-10) 3. RISC-V:异构 IoT 时代全新架构 (2019-09-04) 4. 5G 手机散热件行业分析 (2019-08-28) 5. 摄像头芯片 CMOS 图像传感器(CIS) 行业报告 (2019-08-25) 6. 复盘 20 年科技股,展望 5G
3、 新周期 (2019-08-20) 阿里阿里 VS 腾讯腾讯:阿里和腾讯作为目前国内市值最大的两家互联网巨头,分占互 联网两大赛道,走出了不同的成功之道。探究阿里和腾讯成功背后的要素,我 们总结了二者在公司文化性格、业务发展模式、底层商业基因等方面的异同。 全方位的探究两者现状和导致这种现状局面的深层次原因,从而展望未来。 阿里阿里 vs 腾讯:使命、愿景、价值观腾讯:使命、愿景、价值观。阿里是 B 端赋能性格,即运营经理性格; 腾讯是 C 端流量性格,即产品经理性格。阿里的平台型企业性质决定其本身不 产生流量, 而腾讯立足于2C消费级互联网的核心赛道人与人的SNS网络, 具有吸引并锁定流量的
4、天然优势。 “使命、价值观、愿景” :腾讯以“通过互联 网服务提升人类生活品质”为使命,体现了其以 C 端用户为核心的流量性格; 阿里则以“让天下没有难做的生意”为使命,体现了其赋能 B 端商家的初心。 在价值观上,二者都以用户为中心,愿景成为受人尊敬且可持续发展的企业。 阿里阿里 vs 腾讯:底层基因对比腾讯:底层基因对比。互联网企业的本质是网络效应,阿里和腾讯的 底层基因都是网络效应。按照拓扑结构,我们将网络效应分为总线网络、双边 网络、星形网络和网状网络,不同结构的网络效应强度也不同。网状网络效应 是网络效应发展的终极形态,实现了去中心化,每一个用户都能够与其他用户 构成连接,腾讯占据的
5、 SNS 赛道就是典型的网状网络效应,因此在 C 端具有 极强的护城河。双边网络效应在总线网络效应的基础之上衍生出两个中心,中 心相互连接使各用户之间的联系更为密切,阿里的电商平台就是典型的通过双 边网络效应连接平台买家和卖家。 阿里阿里 vs 腾讯:业务结构的飞轮模型对比腾讯:业务结构的飞轮模型对比。在分析了阿里和腾讯的底层基因和 性格后,我们不难理解二者基于此衍生出的业务飞轮模型。腾讯的底层飞轮基 于核心社交网络 QQ 和微信,通过吸引大量流量并产生极强的网络效应;进而 发展出流量变现的核心业务游戏广告和大文娱业务;这些都是 2C 的业务,是 腾讯的核心护城河。阿里的底层飞轮基于其核心电商
6、业务淘宝和天猫,并在此 基础上衍生出平台导流业务蚂蚁金服。在分别占据一个消费级互联网的核心赛 道后,腾讯和阿里都开始向 B 端产业级互联网延伸,阿里大力发展物流、云计 算等 B 端赋能业务, 腾讯积极布局云计算、 金融科技等 2B 技术基础设施业务。 阿里阿里 vs 腾讯:全方位财务对比腾讯:全方位财务对比。作为国内最大的两家商业帝国,阿里和腾讯 无论从市值表现还是财务指标上都难分伯仲。 腾讯于 2004 年在香港主板上市, 股价在 15 年间增长超过 500 倍;阿里 2014 年在纽交所上市,五年内涨幅 91.6%,目前二者市值都超过 4000 亿美元,是国内市值最大的两家企业。从 营收上
7、看,阿里和腾讯收入保持连续高速增长且逐渐接近,阿里营收从 FY10 的 67 亿元上升至 FY19 的 3768 亿元, 年复合增长率达到 49.6%; 腾讯的营收 由 2001 年的 0.5 亿元上升至 2018 年的 3126.9 亿元,CAGR 达到 67.2%。未 来阿里和腾讯将积极寻求核心电商业务和社交增值服务外的第二业务增长点。 风险提示:风险提示: 外部政策环境变化的风险; 阿里和腾讯新业务拓展不及预期的风险; 行业竞争加剧的风险。 -5%9%23%36%50%64%18/1018/1219/219/419/619/819/10电子 沪深300 2 2 9 0 2 8 9 9 /
8、 4 3 3 4 8 / 2 0 1 9 1 0 2 0 0 8 : 3 8全球科技行业专题报告全球科技行业专题报告 请务必阅读正文后的重要声明部分 目目 录录 1 阿里阿里 vs 腾讯:使命、愿景、价值观腾讯:使命、愿景、价值观 . 1 1.1 阿里 vs 腾讯: “赋能性格” vs“流量性格” . 1 1.2 阿里 vs 腾讯:收“税” vs 收“过路费” . 2 2 阿里阿里 vs 腾讯:底层基因对比腾讯:底层基因对比 . 3 2.1 网络效应:互联网竞争格局的底层逻辑 . 3 2.2 腾讯 vs 阿里:社交网络 vs 电商平台 . 5 3 阿里阿里 vs 腾讯:业务结构的飞轮模型对比腾
9、讯:业务结构的飞轮模型对比. 7 3.1 底层飞轮:QQ 和微信 . 8 3.2 第二层飞轮:游戏广告大文娱 . 11 3.3 第三层飞轮:toB 业务:广告支付云计算 . 13 4 阿里阿里 vs 腾讯:全方位财务对比腾讯:全方位财务对比 . 16 2 2 9 0 2 8 9 9 / 4 3 3 4 8 / 2 0 1 9 1 0 2 0 0 8 : 3 8全球科技行业专题报告全球科技行业专题报告 请务必阅读正文后的重要声明部分 图图 目目 录录 图 1:阿里巴巴和腾讯的“使命、价值观、愿景” . 1 图 2:阿里 vs 腾讯:收“税”vs 收“过路费”. 2 图 3:四种网络效应结构 .
10、3 图 4:消费互联网的四大赛道 . 4 图 5:消费互联网的四大赛道与互联网巨头布局 . 5 图 6:社交网络网状网络效应 . 6 图 7:电商平台双边网络效应 . 6 图 8:阿里的飞轮 . 7 图 9:腾讯的飞轮 . 7 图 10:03Q4-19Q2 QQMAU (单位:亿) . 9 图 11:13Q1-19Q2 微信+WeChat 合并 MAU(单位:亿) . 9 图 12:QQ 业务主要内容与发展沿革 . 10 图 13:微信业务主要内容与发展沿革 . 10 图 14:腾讯大文娱业务布局 . 11 图 15:2018 全球游戏收入前十大公司 (单位:亿美元) . 12 图 16:16
11、Q1-19Q2 腾讯游戏收入及营收占比 . 12 图 17:2018 年上半年网络视频软件市场份额 . 13 图 18:2018 年 Q2 在线音乐 app 日平均启动次数 . 13 图 19:腾讯 toB 端业务布局 . 14 图 20:腾讯线上支付业务发展沿革 . 15 图 21:腾讯云计算业务发展沿革 . 15 图 22:阿里腾讯市值对比 (单位:亿美元) . 16 图 23:阿里 VS 腾讯营收及增速 . 16 图 24:2001-2018 年腾讯营收及增速 . 16 图 25:阿里 VS 腾讯净利润及增速 . 17 图 26:2001-2018 年腾讯净利润和净利润率 . 17 图
12、27:腾讯年度营收拆分 . 18 图 28:阿里年度营收拆分 . 18 图 29:腾讯季度营收拆分 (单位:亿元) . 18 图 30:阿里季度营收拆分 (单位:亿元) . 18 图 31:16Q1-19Q2 腾讯分业务毛利润率 . 19 图 32:16Q1-19Q2 腾讯研发费用及研发费用率 . 19 2 2 9 0 2 8 9 9 / 4 3 3 4 8 / 2 0 1 9 1 0 2 0 0 8 : 3 8全球科技行业专题报告全球科技行业专题报告 请务必阅读正文后的重要声明部分 1 1 阿里阿里 vs 腾讯:使命、愿景、价值观腾讯:使命、愿景、价值观 阿里和腾讯作为目前国内市值最大的两家
13、互联网巨头,都抓住了国内互联网发展的浪潮,分占互联网两大赛道,走出了不同的成功之道。探究阿里和腾讯成功背后的要素,我们总结了二者在公司文化性格、业务发展模式、底层商业基因等方面的异同。 全方位的探究两者现状和导致这种现状局面的深层次原因,从而展望未来。 1.1 阿里阿里 vs 腾讯: “赋能性格”腾讯: “赋能性格” vs“流量性格”“流量性格” (1)阿里是阿里是 B 端赋能性格,也就是运营经理性格。端赋能性格,也就是运营经理性格。阿里的平台型企业性质决定其本身不产生流量,阿里成功的核心在于赋能 B 端商家(我们在上篇报告阿里 vs 亚马逊:全景研究中将阿里的电商模式总结为“泛 B2C”模式
14、) ,C 端用户更多地起到转动飞轮的作用。 (2)腾讯是)腾讯是 C 端流量性格,也就是产品经理性格。端流量性格,也就是产品经理性格。腾讯立足于 2C 消费级互联网的核心赛道人与人的 SNS 网络, 具有吸引并锁定流量的天然优势。 腾讯成功的核心秘诀在于设计 C 端产品并不断优化提升用户体验。 阿里和腾讯的底层性格也充分体现在二者的“使命、价值观、愿景”“使命、价值观、愿景”上: 图图 1:阿里巴巴和腾讯的“使命、价值观、愿景”阿里巴巴和腾讯的“使命、价值观、愿景” 数据来源:公司官网,西南证券整理 (1) “使命”是一家企业的初心和起点。) “使命”是一家企业的初心和起点。腾讯以“通过互联网
15、服务提升人类生活品质”为使命,体现了其以 C 端用户为核心的流量性格;阿里则以“让天下没有难做的生意”为使命,体现了其赋能 B 端商家的初心。 (2) “价值观”是企业行动的准则。) “价值观”是企业行动的准则。腾讯强调“一切以用户价值为依归”的经营理念和“正直+进取+合作+创新” 的价值观; 阿里则坚持 “客户第一” , 强调 “拥抱变化, 团队合作,激情,诚信,敬业”的价值观。 2 2 9 0 2 8 9 9 / 4 3 3 4 8 / 2 0 1 9 1 0 2 0 0 8 : 3 8全球科技行业专题报告全球科技行业专题报告 请务必阅读正文后的重要声明部分 2 (3) “愿景”则表达了企
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 全球 科技 行业 专题报告 阿里 vs 腾讯 全景 对比 西南 20191018
限制150内