“版权流氓”升级为“版权营利套路诉“谁敢动这个奶酪.docx
《“版权流氓”升级为“版权营利套路诉“谁敢动这个奶酪.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“版权流氓”升级为“版权营利套路诉“谁敢动这个奶酪.docx(5页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、“版权流氓”升级为“版权营利套路诉“?谁敢动这个奶酪?“XXZG”式的“版权流氓”进一步钻法律道德漏洞,升级为“版权营利套路诉讼”,手段更加高明合法,道德更加隐匿,已经形成一个成熟的产业链。最近,很多网络存储平台收到了北京互联网法院的传票,是XXXXX律师事务所代理XXXX出版社的侵权起诉。最近看了网上很多类似的案例,但目前好像还没有相关部门和媒体关注处理,法律上也是无解?有人知道应该向哪个部门报案举报吗?当然,这会动到很多版权方、专业经营方和律师的奶酪,但有谁敢动一下这个“灰产”的奶酪呢?一、”版权营利套路诉”的套路如下:1、 先有目的有计划有组织地批量在网络上搜寻目标网络存储平台;2、 再
2、批量使用时间戳KK录像录制视频批量充值批量下载取证;3、 然后静待3至7个月平台未收到起诉调解通知前故意不通知平台删除由第三方网络用户上传的涉案文档(有经验的律师分析,如果原告是真心维护版权,为什么在明知自己有作品在平台长达几个月被人侵权都不通知平台删除涉案文档,是故意放任等待原告损失还是被告获利以索赔更多的金额吗?且让人更出奇是涉案文档竟大多数是同一个人在多个平台上传,更奇怪的是原告只起诉平台不起诉上传者,这些是巧合还是?);4、 不管平台有多少维权删除处理通道,原告一概不通知被告删除,而是奔着版权风险代理营利直接每个平台各先拿出两个文档直接索赔(每个文档立一个案件,有经验的律师分析,批量取
3、证为什么不一个平台所有取证文档(而且批量取证文档有的是跨出版社)一个案件呢?而是一个文档一个案件?先不论输赢,光律师费你就给不起(律师是按案件收费的),不请律师你又会不利于自己面对对方强大的律师团队,同时原告先拿两个文档两个案件先进行投石问路,看看你有多少反证、法官如何判、有多少赔偿能力,原告进可攻退可止,或总结后再发起进攻),批量流水套模版式诉讼调解高额索赔,每文档根据字数索赔金额高达3至7万;5、 如果你接受最先两个案件的高额调解(索赔金额一分不让来探底你的赔偿底线和能力),哪就后续换N个文档、陆续找你高额索赔调解,如果你不接受高额调解哪就转入正式起诉,如果原告不得逞直接撤诉或申请不公开判
4、决书(败诉类似案例会对后续案件不利)或胜诉金额不可观又没有新的有力证据可能不继续起诉或继续起诉用律师费、精神压力和时间成本耗死你,如果得逞胜诉金额可观,哪接下来就每个文档一个案件无止境地频繁起诉,起诉得直到你倾家荡产为止。这种“版权营利诉套路”的手法是不是比“XXZG”更加高级高明,表面看来是出版社委托律师合法维权,但稍有经验的律师、法官或细心的人稍分析细节就能知道:表面维权是假(实质以版权风险代理营利目分成),表面是诉讼策略(实质是充满无道德套路诉),钻法律的漏洞违背公序良俗,浪费司法资源,要你倾家荡产,“不死也脱层皮“,笔者在网络引擎搜索发出有很多酒店视频点播的或微信公众号视频或文章也遇到
5、很多这种“版权营利套路诉”,这是版权界和律师界的一个“版权营利道德灰产”。二、经多方了解开庭后的情况归纳如下:1、 原告认为被告是间接侵权,但原告没有证据、数据和事实证据,只是引用了被告因为是事前系统审核上架而事后再审核就认为被告起到了帮助三方侵权的作用。多被告认为,所有被告系统是同一套系统,一套软件智能审核过滤后上架的系统,然后人工再审核加上多处维权申诉通道系统平台,面对大量文档系统已自动过滤非常多的涉嫌侵权或非法文档,在被告仅有一或两名网站管理人员的情况下,实在无法应知涉案文档侵权,就算是淘宝、百度文库、抖音等所有这样的超级大平台的技术能力、财力、人力和物力也不可能做到系统审核后能还能应知
6、有个别侵权作品,也是通过事后再审核和多处维权举报通道处理侵权行为。2、 原告认为被告有吸引用户上传文档的广告图片和文字就主观认定是鼓励用户上传盗版侵权文档。多被告认为,原告应以客观的身份综合看用户注册协议、免责声明、版权申明、上传中心提示、网站底部标识写明上传者所有收入归上传者等客观判定平台是合理引导用户上传自己版权或授权的文档。3、 原告主张按80元/千字计算进行高额索赔(每本按字数3至7万不等)。多被告认为根据著作权法,在有证据、数据和事实证明,被告实际最终没有从中获利,如非要把原告取证文档时的几元代收服务费或网络费认定为获利,哪法院应该按获利判被告赔偿几元;其次证据、数据和事实证明,被告
7、没有造成原告任何损失,如非要说造成损失哪就是原告因为第三人在平台上传涉案文档,让原告损失了律师费3000元/个和取证费400/个,哪法院应该按损失判被告赔偿3400元/个,但也有被告指出原告没有提供3400元/个的依据,给出律师代理取证合同和发票和支付回执,批量流水式作业诉讼取证律师取证费用很低,正常律师代理都是分阶段先收费再处理案例,除非是律师和出版社签的真实合同为风险代理以营利性为目的的分成合同;再其次即使原告能提供证据、数据和事实证明无法计算原告损失和被告获利,80元/千字的计算标准也是没有依据和超高的。4、 原告批量取证故意几个月后才起诉被告,然后一概不认被告知道被起诉后的取证数据。但
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 版权 流氓 升级 进级 晋级 营利 套路 谁敢动 这个 奶酪
限制150内