2021年司法考试案例分析:“假离婚”背后的法律雷区.doc
《2021年司法考试案例分析:“假离婚”背后的法律雷区.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2021年司法考试案例分析:“假离婚”背后的法律雷区.doc(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2021年司法考试案例分析:“假离婚”背后的法律雷区本站为考生们整理了“2021年司法考试案例分析”希望能帮助大家想了解更多考试资讯请关注wtt的及时更新哦。2021年司法考试案例分析:“假离婚”背后的法律雷区近日一篇名为现实版“我不是潘金莲”北大博士后骗离婚的帖子在网上火了起来。发帖人称丈夫以给孩子上北京户口为由提出“假离婚”等孩子落户成功后前夫却拒绝复婚女子被“净身出户”而前夫却另有新欢且新欢已有身孕。现实生活中“假离婚”的现象已不罕见但“假离婚”背后映射出来的法律问题发人深省本文将以三个典型案例予以阐释。案例一:夫妻为二孩上户口协议“假离婚”事后丈夫索要大儿子抚养权原告张先生与被告罗女士
2、结婚后于20_年12月生育一子张甲。20_年1月为了给即将出生的第二个孩子张乙(20_年2月出生)上户口张先生与妻子罗女士协议“假离婚”。双方离婚协议书中约定张甲、张乙归罗女士抚养张先生每月给付孩子抚养费4000元;罗女士名下房产一套由张先生负担房贷月供一万余元。现如今大儿子张甲在寄宿制学校读书、小儿子张乙跟随罗女士生活但是罗女士拒绝张先生和孩子的爷爷奶奶探望两个孩子导致彼此产生矛盾。张先生认为罗女士现虽租住在140余平方米的房屋内但由于收养了三个一岁多的孩子雇佣了三名保姆照看连同张乙在内的四名孩子保姆费及四个孩子的平时花销不低加上罗女士信仰佛教张先生觉着这将不利于孩子的成长。故张先生诉至法院
3、请求判令大儿子张甲由张先生抚养罗女士每月支付抚养费2000元。法院经审理后支持了张先生的诉讼请求。法官释法:我国婚姻法规定父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。该案中张先生与罗女士虽已协议离婚但作为婚姻存续期间生育两子的父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。尽管张先生与罗女士曾约定两子均由罗女士抚养但就抚养权变更、离婚后财产纠纷双方多次对簿公堂此种冲突对孩
4、子的抚养和教育造成了一定的影响。罗女士在租住的房子中带着三个保姆抚养四个刚满一周岁多的孩子加上经营公司等日常繁忙导致对大儿子张甲的关心和照顾缺失致使张甲学习成绩下滑影响了张甲身心的健康成长法院由此确定大儿子张甲由张先生抚养。案例二:为买房避税施计“假离婚”丈夫悔诉离婚协议无效原告刘先生诉称他与被告张女士在婚前共同购买了北京市某套房屋并签署婚前购房协议书。两人约定:该房屋为双方共有;如双方分手房产仍归刘先生所有但其应将张女士已承担的全部费用还给张女士;该房屋发生增值的部分刘先生应按照张女士实际投入的资金比例向张女士支付增值收益。2021年8月刘先生与张女士在北京某处民政局登记结婚婚后生育一子。2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2021 司法考试 案例 分析 离婚 背后 法律 雷区
限制150内