HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围.doc
《HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围.doc(2页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-作者xxxx-日期xxxxHFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围【精品文档】详细分析HFSS、ADS、CST各自优缺点及应用范围,看看你到底应该学习哪种仿真?声明:取自与非网RF社区 好多RF工程师初学者一直问:我应该学习那种仿真工具呢?从哪个入手更简单一点儿?我想这个不能用学习的难易程度来决定学习哪一个,而是应该根据自己的专业领域和正在研究的项目内容来决定。下面综合工程师的建议总结一下,希望对大家有所帮助。一、HFSS 与 ADS比较:1、ADS主要用来仿真电路(比如:微波射频电路、RFIC、通信电路),HFSS主要用来仿真器件(比如:滤波器、天线等等);1、先说大的方向,如果你做,
2、建议ADS。如果天线、微波无源器件等建议HFSS或CST。2、从仿真结果来看,HFSS是计算电硫场结果一般是可靠的,ADS是计算电路或者两维半电磁场可以参考。3、从电磁场性质来看,ADS不能仿三维电磁场,适用于微波高速电路的设计,对于这种平面电路的电磁场仿真一般都是维的,HFSS适用于三维电磁场分析;4、从微波器件有源无源性来说,HFSS不能仿有源器件,但是ADS可以仿真有源器件;二、CST 与 HFSS比较:1、CST是基于FDID(时域有限积分法)电磁场求解算法的仿真器,适合仿真宽带频谱结果,因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。HFSS是基于FEM(有限元法)电磁场求解算法的仿真器
3、,适合仿真三维复杂结果,但是电长度较小。建议是,在VHF的UWB使用CST设计优化天线,然后再到HFSS中去细化和确认。2、从运行速度比较:CST速度要快,HFSS就差强人意了,CST资源利用要高,HFSS太耗资源了,而且HFSS有点伤硬盘,它有太多的临时文件要存到硬盘上;3、从仿真精度比较:CST精度不如HFSS,仿真电小物体HFSS更精确,CST对电大物体较好(hfss仿辐射器比较精确,cst仿滤波器比较好);4、从仿真宽度比较:带宽宽的话,cst比较方便。hfss仿宽带需要分段,速度相对较慢;5、 HFSS 是闭场比较准,而CST 开场比较准6、CST的画图比ADS方便。和HFSS相比,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- HFSS ADS CST 各自 优缺点 应用 范围
限制150内