深度缓解(3页).doc
《深度缓解(3页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深度缓解(3页).doc(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-深度缓解-第 3 页Fire-3试验结果解读:缓解深度成为判断肿瘤疗效的新标准?作者:MedSci来源:MedSci发布时间:2013-11-19我要评论我要深度评论分享到:0Tags: Fire-3缓解深度 在ASCO大会中报道的Fire-3试验结果中,我们发现OS(overall survival ,总生存期)有显著性差异,PFS(progression-free survival,无进展生存期)却没有,这种结果非常罕见,更常见的是在很多研究结果中PFS有差异,却没有转换成OS的差异。按照我们以前的理解,PFS只看一线治疗,但现在有效治疗方法越来越多,PFS和OS的相关性就会越来越差;如
2、果治疗只有一种药物或者一种治疗模式,例如肝癌只有一线治疗,那么PFS和OS的相关性就会比较好。举个例子,在单药5-FU治疗时代,5-FU能够提供给病人中位生存期是5-7个月,事实上病人能活7-10个月,这种情况下PFS就能很好的预测OS。但现在根据FIRE-3提供的资料,病人基本生存25-30个月,在这25个月中,PFS只有10个月,二线PFS一般打半5个月,这样剩下10个月就是PPS(post progression survival,进展后的生存期),很显然后面PPS对OS的差异影响是很大的。但是之前没有注重这方面,今年NCCN指南中首次专门讲了临床试验终点的问题。 现在越来越多人考虑PF
3、S能否作为OS的替代终点?目前看来不一定,需要更多资料。那么,FIRE-3最大的问题是什么?一线PFS是一样的,OS却有很大的差距。在我最早拿到这个结果的时候,我也觉得不可思议,OR一样,PFS一样,为什么0S不同?只要是由于PFS构成不同,两组的PFS是不一样的。例如我们都活到70岁,但生存质量是不一样的,如果把PFS当做质量看待是有问题的,因为只要疾病没有进展,都算PFS。如果这个肿瘤是SD(stable disease ,病变稳定),在Fire-3研究里面SD的比例明显不同,在被访组是28.8,在利息妥单抗单抗组是17.5,而最后两个的PFS一样说明在相同的PFS里面,被访组更多是SD的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深度 缓解
限制150内