《开题报告 (49).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开题报告 (49).docx(4页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、一、研究目的和意义探索出公平公正的司法审判执行制度是解决社会纠纷、恢复社会关系、构建和谐社会、维护国家统治有着重要的现实意义。唐代是中国文化的代表,对中国后世带来了意义深远的影响。由于中国古代对于刑法以及民法相容的特性,因此,本论文所研究的对象是具有普遍使用价值的基本原则或者相关的制度。封建唐代社会中,司法审判中规定有相对技术性的审判执行刑法原则及其相关制度,例如:累犯重罚、自首酌量减轻刑罚、共犯加重处罚首犯、数罪并罚从一重等审判执行的司法原则和规定。而且这些规定在对中外后世的司法进步中,起着举足轻重的指导作用。因此,本论文从当今的司法改革出发,探讨唐代司法审判执行制度的可借鉴之处,取长补短。
2、本论文所主要研究的就是唐代审判执行中的审判与执行分离问题,审判权与执行权协调合作问题。通过对这一系列理论的研究,改进我国当前执行难以落实审判结果,达到审判权与执行权相分离,但是又促进审判与执行相协作的目的。旨在探索司法改革新方向,确定改革目标和指导思想,促进我国司法审判执行制度相关技术性刑罚更具有教化意义,维持社会稳定,维护司法权威性。二、研究现状 唐代刑罚制度起着承上启下的连接作用,它不仅借鉴了儒家经典周礼的六官体制编撰了唐六典,而且还传承了曹魏新律以及隋朝开皇律相关内容。同时,这时期的统治者主张“为政以德”,因此采用了大量的有关人性宽恕的刑罚制度,所以其进步意义对后世有很大的影响,其具体的
3、审判执行制度的相关规定也被法学理论学家所关注根据不同学者的理论研究方向和方式,可以从以下两个方面讨论其研究成果:一是从审判和执行的权利分配层面来看,较为有代表性的著作或者期刊文章有:中国法制史(范忠信、陈景良著,北京大学出版社2013年版)、浅析唐代刑事诉讼审判制度(吴静梅著)、唐代司法监督制度(刘太祥著)等相关理论研究作品,其中都揭示了唐代审判执行程序中的审判机关在证据考证、审判组织的构建、对犯人的审讯、后续的案件复核以及执行机关对不同类型“五刑”处罚的的主体的相关规定。全面而具体的介绍了唐代审判执行制度的权力与责任分配问题。 二是研究有关审判和执行程序上的协作性问题,其中的优秀代表作品有:
4、唐代司法制度述论(冯辉著)、唐代大理寺司法审判制度研究(刘磊著)、燕子赋与唐代司法制度(楚永桥)在监督执行等方面研究了唐代审判执行制度为保证“有法必依”所做出的司法实践探究。三、研究成果及不足之处(论文框架、要求列出一、二级标题及简要说明)唐代的司法审判执行制度体系完整、规制完善、虽仍旧保留有较多的野蛮法,但是,由于处于特殊的历史时期,唐代的统治者也较为重视对民间百姓情绪的安抚和照顾。在法制建设中不仅仅吸收“礼、法”的理念,而且注重人道主义。所以,本论文就从唐代的“严宽相济”立法理念处罚,研究唐代的最具代表性的,对后世影响深远的“罪刑法定”、“慎刑”、“比附类推适用”、“疑罪从赦、从赎”等相关
5、制度,力求从唐代的立法经验中汲取立法经验,并提出了完善类似审判执行制度的立法建议,以促进法制建设现代化和人道主义化。但是,本论文没能从唐代的审判执行制度研究中,探索出更具有创新性的法制改革的意见和建议。而且,由于论文研究时间的局限性,很难得出更为深刻的结论,这一点仍旧有待改进。一、 唐代审判执行制度的基本内容(一)罪刑法定(二)刑罚类推适用(三)疑罪从赎从赦(四)慎刑-死刑复核制二、唐代审判执行制度的评析(一)人道主义的体现(二)德政的体现(三)礼法并行、德刑相济(四)严宽相济三、唐代审判执行制度的立法启示(一)法无明文规定不为罪(二) 审判自由裁量权(三) 立法完善、执法必严(四) 疑罪从无
6、原则的适用(五) 死刑复核制度四、结论四、研究方法 本文采用资料和文献收集法,对国内学者编撰的中国法制史教科书里有关唐代审判执行制度的相关解释进行总结和分析。然后,针对大量的期刊、论文研究成果进行深入的研究,最后总结现代法制建设改进方案。五、研究进度2016年2月,确定选题,整理文献资料,了解我国唐代审判执行制度的大致内容。然后制定大致的论文框架,列出大纲。3月份定初稿的基本内容,并结合最新的司法改革动态和相关的论文资料,完善论文内容。4月份修改论文,5月份基本定稿。主要参考文献1吴静梅.浅析唐代刑事诉讼审判制度.兰州教育学院学报,2015年,第31版,第12期,第30页。2.范忠信、陈景良.
7、中国法制史.修订第2版.北京:北京大学出版社,2013年,第200页到第300页。3林晓炜.死刑复核制度的历史之维-以唐代死刑复核制度为例.法制博览,2015年,第10期,第27到第30页。4杨欣.唐代慎刑制度研究.郑州大学,2015年,第21页到第55页。5肖建国.民事审判权与执行权的分离研究.法制与社会发展,2016年,第2期,第44页。6楚永桥.燕子赋与唐代司法制度.敦煌研究,2006年,第6期,第58页到第60页。7马晨光.唐代司法研究.南京理工大学,2011年,第23页到第39页。8郑禄.唐代刑事审判制度.政法论坛,2015年,第6期,第66页到第69页。9张兆凯.赎刑的废除与理性回归.北方法学,2008年,第6期,第22页到32页。10程维荣.两汉赎刑考.西北政法学院学报,1988年,第1期,第45页。11胡纪平.唐代封爵贵族的法律特权探析.湖北社会科学,2002年,第7期,第34页到第36页。12闫晶.由我国古代赎刑看“赔钱减刑”制度之合理性.法制与社会,2009年,第4期,第112页。
限制150内