公务员申论:2020年国考申论真题.docx
《公务员申论:2020年国考申论真题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公务员申论:2020年国考申论真题.docx(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 公务员申论:2020 年国考申论真题2001 年中央机关及其直属机构考试录用公务员申论试卷一、注意事项1.申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。2.作答参考时限:阅读资料 40 分钟,作答 110 分钟。3.仔细阅读给定资料,按照后面提出的“申论要求”依次作答。二、资料2000 年 10 月 19 日,美国联邦食品和药物管理局的一个顾问委员会紧急建议:应把含苯丙醇胺(英文缩写“PPA”)的药物列为禁药。这以后的一段时间,PPA 问题成为一个全球性“热点”。我国有的传媒称:一石激起千层浪,PPA 让全球“大感冒”。1.PPA 在治疗感冒、咳嗽以及
2、一些减肥的非处方类药品的成分中十分常见。美国耶鲁大学的霍尔维兹博士及其同事对 2000 个成年人(包括 702 个脑中风病人)进行了长达 5 年的跟踪研究,得出结论:服用含有 PPA 药物的病人容易发生脑中风,应禁止使用。美国联邦食品和药物管理局接受了这一建议。2.一些美国公司第二天便推出了新药。据透露,他们此前已知道耶鲁大学在做有关研究,便暗中研制不含 PPA 的新药,以便一旦PPA 禁用,立即把新药推向市场。一些著名的药品经销公司除立即把相关药品撤下货架,还张贴告示,同意顾客退货且全额退款。有些公司却不愿采取行动,他们辩解说:“食品和药品局只是提出建议,而没有声明回收药品,我们没有理由把药
3、品撤下来。”但“PPA事件”越炒越烈,他们怕砸自己的牌子,最终还是不得不把所有相关药品撤下货架。 3.一些美国律师认为很有必要问一问:制药公司是否早知道或者应该知道 PPA 对人体的危害。知道或应该知道,都是一种过失。如果知道而没有告诉大众,就可以认定是故意过失,这意味着这些公司应受惩罚。4.英国有关部门对 PPA 进行了调查,认为 PPA 导致脑出血的证据很不充分,只是有加大中风危险的可能。有关发言人说,英国治感冒和咳嗽的药品虽含 PPA,但对其含量的限制比美国严得多,所以英国患者面临的风险可以忽略不计。尽管如此,卫生部门还是列出了 14 种药店中常见的含有 PPA 的药品名称。5.日本厚生
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公务员考试 考试 资料
限制150内