QC成果-试验资料管理系统开发.pptx
《QC成果-试验资料管理系统开发.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《QC成果-试验资料管理系统开发.pptx(37页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、一、小组简介一、小组简介小组名称技术室开拓QC小组小组注册日期课 题试验资料管理系统开发活动时间活动频率1次/月TQC取证率100%小组类型创新型姓 名性别年龄文化程度职务组内分工二、选题理由二、选题理由 动 力 公 司 成 立 以 来 , 电 气 设 备 试 验 资 料都是由人工进行管理,由于试验资料种类、数量繁多,使得在查找试验资料时非常不便。随着计算机技术的快速发展,这种传统的人工管理模式,已经不适应现代化的管理要求,主要表现在以下四个方面:二、选题理由二、选题理由人工进行试验资料整理、编写、归档的过程,费 时费力,同时也消耗了大量的纸张;现有的人工管理模式下,无法对试验资料中的历 史数
2、据,进行快速统计和分析对比;电气设备的试验都有一定周期,结合历史试验记 录编制的试验计划,容易造成个别电气设备计划 漏排,致使该设备的试验工作延期和滞后,不利 于电气设备的安全平稳运行;大量的纸介质试验资料,造成查询试验资料效率 不高。二、选题理由二、选题理由 针对试验资料查询不便,浪费时间较长的问题,QC小组成员专门统计了正常使用试验资料的查询时间,调查结果见下表:序号查询人查询未归档资料(次)查询已归档资料(次)查询平均用时(秒/次)12525185225251653252511542525220525252656252513572525100合计175175169二、选题理由二、选题理由
3、 小组7人参与了查询试验资料测试,共计查询资料350次,平均查询时间约为169秒/次。由于查询时间较长,平均查找资料时间近3分钟,为进一步提高查询效率,解决人工管理存在的问题,我们小组决定将试验资料管理系统开发作为小组的课题。三、设定目标三、设定目标 为了确定课题的目标值,结合类似的软件系统,对目前使用的中国石油操作图管理系统和水电收费管理系统的查询时间进行了统计,平均的查询时间为25秒/次;测试结果见下表:序号查询人操作图管理系统(次)水电收费管理系统(次)查询平均用时(秒/次)1505029250502535050204505031550503565050197505016合计350350
4、25 经过QC小组讨论决定,将25秒/次的查询时间作为小组课题活动的目标值。三、设定目标三、设定目标 QCQC小组活动目标小组活动目标169秒秒25秒秒活 动 前活 动 前 目 标 值目 标 值四、提出并选择方案四、提出并选择方案1、软件开发模式的选择 C/S和B/S是当今世界开发模式技术架构的两大主流技术。C/S 结构,即大家熟知的客户机和服务器结构。通过它可以充分利用两端硬件环境的优势,将任务合理分配到客户端和服务器端来实现。B/S结构,即浏览器和服务器结构。在这种结构下用户工作界面是通过互联网浏览器来实现,极少部分事务逻辑在客户端实现,但是主要事务逻辑在服务器端实现。为了搞清这两种方式的
5、优缺点,我们首先来比较一下C/S模式和B/S模式的不同特点:C/SC/S模式和模式和B/SB/S模式详细对比模式详细对比序号对比项目b/s模式c/s模式1软件安装软件安装在服务器上,客户端电脑上不需要安装任何程序数据库端程序安装在服务器上,每个客户端电脑上需要分别安装客户端程序2客户端使用环境在任何地方、任意时间、通过任何一部可以上网的电脑就可以自己的身份登录系统。 必须在上班时间,在办公室里,通过本地网络上已经安装了客户端程序的电脑来使用。3数据文件安全性 数据文件存放在远程机房中的服务器里,无人为破坏因素,由网管或备份机定时备份。数据文件存放在本地服务器中,存在人为破坏因素,数据文件备份取
6、决于用户。4系统维护 软件提供商可在服务器上直接更新系统,所有使用者都实时更新了,所以方便及时,解决问题速度快。软件提供商远程指导用户解决,或上门服务,一般花费的时间较长。5维护费用 由于无需上门服务,只要维护服务器就可以了,所以维护费用较低既要更新服务器,又要更新每一个工作站,往往需要上门服务,所以维护费用较高6系统升级服务器端直接升级,用户无需关心远程指导用户下载升级程序,重新安装系统,并做相应调试。7功能扩展性功能扩展性强,特别是可以将服务扩展到直接和用户交流;功能扩展性差8技术先进性采用的是基于WEB下的开发技术,属于主流技术,有很大的升级发展空间采用的是90年代初发展的技术,已经很成
7、熟了,应用面广。9费用对比程序开发技术要求较高,费用也较高,后期的升级及维护费用低;总体而言,考虑到B/S是今后发展的主流技术,投资的长远效益及性价比有优势程序开发技术成熟,要求较低,费用相对低一些,但今后的维护费用比较高,总体而言,考虑到技术的发展趋势,今后还是会向B/S升级10小组实力强弱结论选择不选择 基于上面的对比分析,我们认为:今后随着网络环境的不断改善,宽带的逐步普及,网络速度的不断提高,采用完全的B/S模式应该是发展方向。因此我们选择B/S 模式。四、提出并选择方案四、提出并选择方案2、数据库的选择 目前常见的数据库有Access,SQL Server, MySql, Orcal
8、e, DB2数据库等,它们各有优点,适合于不同级别的系统。那么哪种数据库更快?这其实是一个很难回答的问题,因为存在许多不定因素,一些经验表明在长时间运行大量事务方面Oracle要优于SQL Server,但在集群技术等方面,SQL Server比Oracle数据库要好一些。以下针对当前较为流行的三种数据库进行详细对比:三种数据库详细对比三种数据库详细对比序号对比项目SQLServerOracleDB21开放性只能在Windows上运行,没有丝毫的开放性。能在所有主流平台上运行(包括Windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。能在所有主流平台上运行
9、(包括Windows)。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,。2可伸缩性并行性并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展indowNT的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果indowsNT不能满足需要,用户可以把数据库移到UNIX中。DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。3安全性SQLserver 没有获得任何安全证书。Oracle 获得最高认证级别的ISO标准认证。DB2 获得最高认证级
10、别的ISO标准认证。4性能SQLServer 多用户时性能不佳Oracle 性能最高,保持WindowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。DB2 适用于数据仓库和在线事物处理,性能较高。5客户端支持及应用模式C/S结构,只支持Windows客户,可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接。多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接。跨平台,多层结构,支持ODBC,JDBC等客户。三种数据库详细对比三种数据库详细对比序号对比项目SQLServerOracleDB26操作简便操作简单,但只有图形界面较复杂,同时提供GUI和命令行,在WindowsN
11、T和Unix下操作相同。操作简单,同时提供GUI和命令行,在WindowsNT和Unix下操作相同。7使用风险完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小。8适用性个人认为MS平台下最好用的数据库。界面简单友好,操作方便,备份与恢复都比较容易学会。适用于较大型系统,但上手比较困难,即便上手后也很难提高。需要有长期的实践和摸索,但确实比较适合大系统。备份与恢复比较完善,但必需很有经验才能做的比较好。数据量不超过1T,可以用它主
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- QC 成果 试验 资料 管理 系统 开发
限制150内