农村青年创业的现状、分化及问题.doc
《农村青年创业的现状、分化及问题.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《农村青年创业的现状、分化及问题.doc(12页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、农村青年创业的现状、分化及问题夏柱智 农村青年创业的现状、分化及问题农村青年创业的现状、分化及问题基于中部基于中部 QS 镇镇 6 村村 29 例创业者的调查例创业者的调查摘要:在城镇化背景下,农村青年既是外出务工潮的主力军,又是当前创业潮的引领者。在一般现状描述基础上对创业者分化进行研究,有利于深入理解农村青年的创业特征和趋势。以我国中部 QS 镇 6 村为例的田野调查展现农村创业者的年龄、创业领域、创业时间和创业收入四个特征。从创业者与市场关系的不同性质,可以把创业模式划分为嵌入基层市场的“小微企业“和脱嵌基层市场的“规模企业“两类,并从目标、手段、风险与政府的关系进行比较分析。这两类企业
2、既可能是合作共赢的性质,也可能是竞争排斥的性质,这取决于规模企业的扩张模式。从惠及更多创业者角度建议,地方政府应支持以合作组织为基础的纵向一体化的农村创业形式。一、引言学者风笑天认为,目前国内青年研究的主要对象是大学生和青少年,而不是在职青年,更不是农村青少年他们是新增的劳动力和农民家庭即将或已经成长的主要劳动力。他指出走上社会的在职青年具有更多青年社会学的内涵,在职青年还涉及到更为广泛的成家立业问题、社会适应问题、社会流动问题和社会参与问题,在职青年群体更应该成为青年研究的主体1 。对风笑天提出的青年研究对象问题的回应是,在最近十多年的社会学研究中,随着大规模工业化、城市化推动亿万农民进城务
3、工,出现了一个反复被青年研究者关注的对象新生代农民工,近年来“80 后”的新生代农民工比例日益上升,成为青年研究的主要对象2 。在城市化背景下,研究者一般把农民与城市社会的关系作为研究重点,把“进城落户”看作是农民工尤其是新生代农民工的当然出路3-4 ,把农民工返乡当作城市制度性排斥的结果,忽视了农民嵌入由城市和乡村共同构成的城乡二元结构而获得自由流动的空间,因此农民工返乡就业创业可能是一个能动的主体选择过程。最近,随着农民工返乡创业潮的出现,有学者从创业实践出发,研究发现农民工返乡创业过程中农民具有主体性:农民工返乡并不是退回到传统小农经济结构,而是通过主动创业超越小农经济。韩俊等学者指出:
4、“农民工回乡创业打破了农村劳动力长期向城市和发达地区单向转移的旧格局,呈现出农村劳动力双向流动的新局面。”5姚俊发现:“新生代农民工发展取向,不仅局限于城市融入这一出路,还应包括返乡非农发展和返乡务农两种选择。”6 由于创业一般带有一定的冒险性,需要一定的资金、技术和管理能力,因此返乡创业的农民工一般是农村青年。诸多研究表明他们既是务工潮兴起的主要推动者,又是当前创业潮中的引领者。韩俊组织了较大规模的“百县”调查显示,回乡创业者占回流农民工的 13.8%,回乡创业者平均年龄为 39 岁,年龄在 3045 岁之间的占了 63.9%7 。为了研究方便,基于研究在职劳动者的就业创业行为,本文将“农村
5、青年”定义为出生于 1970年代以后的,年龄在 1845 岁的农村劳动者,以突出农村青年研究这一主题。目前对农村青年创业者群体的研究主要集中在对农村创业的发生学、意义及面临问题的讨论上。创业是一个整体的、动态的过程,尤其对创业者根据主客观条件形成的微观行为模式及分化了解不多8-9 。例如在创业研究领域占主导的社会网络理论中,边燕杰等人认为社会网络在组织创业者所需的商业情报、创业资金和首份订单扮演了重要角色10 ,付平讨论了社会资本在个体经营者的创业和发展的功能11 。以上讨论也存在不足:对随着市场经济的深入发展引起的农村创业者分化特征、分化机制和后果少有研究。本文创新之处即在于,引入社会学的阶
6、层分析视角,在描述青年创业者基本特征的基础上,根据创业者与市场不同的关系归纳出两类创业模式并进行比较研究和关联研究,从中提炼影响农村青年创业的内部因素。通过本项研究,有利于避免停留在关于农村创业的发生学研究,真正把农村创业作为一个整体,解释农村经济社会结构和分化过程,并给出关于地方政府支持农村创业的政策建议。二、农村青年创业现状本研究选取湖北省蕲春县 QS 镇作为调查点。QS 镇是一个典型的中西部人口大镇,耕地资源贫瘠,县乡工商业不发达,是贫困地区的代表。在八十年代初就有农民开始外出务工,在九十年代中期形成外出务工高潮,目前户均有 12 人在外务工。农民外出务工 30 多年来彻底改变了农村经济
7、的基本面貌,目前外出务工收入占农民纯收入比重的 80%以上,年纯收入达到 35 万元。在打工经济高潮持续 10 多年后,进城农民工的反向流动也随之兴起:尤其是 2005 年农村税费取消,国家惠农政策陆续出台后,回流农民工开始了一波创业潮。这里所谓的“创业”沿用学术界主流的定义,王西玉等人把回乡农民工创办工商企业或开发农业的经济行为称为农民工创业12。即“创业”是区别于受雇就业,也不同于回到传统小农经济的生产方式,它具有两个基本特征:一是自主经营,“自己给自己当老板”,这是最重要的特征;二是能够依赖农村农业资源带来体面收入,而一些规模过小以至于仅仅是打发时间的糊口经营不能算是创业。调查组在 QS
8、 镇选择了 6个村的所有青年创业者进行深入调查,农村青年创业者(1845 岁)一共 27 人,采用面对面访谈的方式搜集资料,按照一个创业者 13 小时进行访谈,然后整理资料编号,受访对象具体情况见表 1。表 1 农村青年创业者的基本特征从年龄上看,“70 后”和“80 后”是当前农村青年创业者的主要构成部分,“80 后”开始成为农村青年创业者的主流。分组统计显示,八十年代以后出生的有 13 人,平均年龄为 30 岁,其中九十年代 1 人,19701979 年有 14 人,平均年龄为 39 岁。韩俊等学者 2006 年进行的农村创业调查时,1980 年代后出生的新生代农民工还没有回乡创业,笔者在
9、 2015 年的典型调查时则发现“80 后”的新生代农民工已经有部分回乡创业,他们返乡创业数量与七十年代出生的农民工几乎相等,未来这个创业群体还将继续增加。考虑到 2010 年左右是返乡创业的高峰期,如果计算创业开始的年龄,则一般在 30 岁左右,整个 3040 岁的十年均是创业黄金年龄,这与创业时间一起说明了打工对农村青年回乡创业的重要意义。从创业时间上看,创业主要发生在 2005 年之后,反映出打工经历对返乡创业的影响。从 1990 年代中期,农民外出务工达到 10 年。青年创业者的经历验证了学术界一个经典命题“外出打工是返乡创业的孵化器”5。七十年代和八十年代出生的农村青年,他们返乡创业
10、之前一般有 1020 年的务工经历,他们通过务工积累资金、技术、管理经验,磨练意志等。调查村 27 个青年创业者创业时间在 2000 年前的仅 1 个,在 20012005 年之间的有 5 个,在 20062010 年之间的达到 15 个,20112015 年之间有 6 个,可见时间主要集中在 20062015 这 10年之间。这样当前的农村创业者大多是“创业一代”,他们在打工 10 多年后迅速掌握了农村新涌现的市场机会。就创业领域而言,农村创业以生产生活服务业为主,规模种养殖业正在崛起,反映了农村市场化正在向农业生产领域深化。从一二三产业的角度,可以把创业者的创业领域细分为:种植业和养殖业、
11、乡村工业、个体工商业和服务业(又可分为生产性服务业和生活性服务业)。返乡青年从事最多的是个体工商业和服务业,而不是想象中的种养殖业。27 个创业者的创业行业分布是:规模种植业为 4人,规模养殖业为 3 人,乡村工业有 2 人(分别入股石材加工厂和混凝土搅拌站);剩余的都在生产生活服务业:围绕建房所需家具、铝合金、水泥等相关建材的销售和服务的有 7 人,围绕工程所需运输、挖机等服务的有 4 人,农村配套的生活服务如摩托车修理、超市、快递、婚纱摄影等服务的有 7 人。可见目前农村创业领域主要在第一和第三产业,第三产业目前最多,第一产业正在崛起。这也与QS 镇农村的建房热有关。从收入来看,创业者大多
12、数是农村中上收入阶层,同时农村青年创业者的收入分层明显扩大。关于收入统计需要说明的是,农村创业者大多没有严格的资本核算,且农村创业者收入随市场波动很大,因此笔者搜集的收入数据来自创业者对自身收入能力的评估。对 27 个创业者的年收入的统计显示:收入平均值为 14.07万元,中位数是 10 万元,最高是 50 万元,最低是 2 万元。小于 5 万元收入的有 4户,510 万元达到农村中上等收入水平的有 12 户,处于上等收入水平 1150 万元的有 11 户。在 QS 镇,一个中等家庭年收入是 5 万元,那么创业者无疑是农村的中上收入阶层。三、农村青年创业者的分化及关联模式比较(一)小微企业和规
13、模企业的区分从年龄、创业时间、创业领域和收入等方面可以了解农村青年创业的基本特征。深入区分农村青年创业需要从农民创业组织方式角度阐述,这就需要按一定标准划分创业类型。王西玉等人从回乡创业的企业产权形式来划分创业类型,包括个体、私营、承包、租赁和股份制,其中个体占据 70.6%的比例12。韩俊等人根据农民创业的目的和等级,把农村创业划分为就业谋生型、成长谋利型和现代企业三种5 。为了形成对农村创业分化的认识,本文依据创业者与市场的关系性质,把农村创业分为“小微企业”和“规模企业”,前者最主要的形态是个体工商业,后者最主要的形态是现代企业。从 QS 镇创业现状可以看出,QS 镇 27 个创业者(实
14、体)可以划分为,占大多数的小微企业和少数规模企业,其中 W 村的 SL和 S 村的 CZY 这两个农村返乡青年创建的企业已经发展成为具有现代类型的农业企业。本文区分“小微企业”和“规模企业”的主要标准是企业接应市场的范围和深度。创业者的经营联结的是乡村基层市场,还是超越基层市场到达县域乃至全国市场。这一区分的启发来自施坚雅区分的市场等级13 和波兰尼提出的“经济的嵌入性”概念,人类经济嵌入并缠结于经济与非经济的制度之中,将非经济的制度包容在内是极其重要的。14 基层市场和地区市场是两个不同性质的市场,基层市场具有浓厚的乡土特征,企业基于基层市场的资源和需求进行生产,地区市场则超越基层市场,是一
15、个完全市场竞争的社会,企业生产脱嵌于农民家庭生计及乡土社会,在不同等级市场活动的企业遵守的是两套不同的逻辑。从社会学的角度看,区分企业性质的不是绝对数量的“规模”或者创业者的收入,而是指创业者嵌入的经济社会关系的方式:小微企业嵌入基层市场的社会网络,而规模企业则嵌入更大的城乡社会网络,市场关系把乡村与城市连为一体。实践中,很容易从创业者的主要经济关系和社会关系是在乡村社会内部还是在外部来辨认两类创业,与小微企业固守本乡本土不同,规模企业的创业者经常进城开拓市场,与城市工商业者联系密切。(二)小微企业和规模企业的不同行为模式我们从四个角度来对小微企业和规模企业进行比较,即创业者的创业目标是什么,
16、创业者的创业手段是什么,创业者如何看待市场风险,创业过程中政府的作用。表 2 概要地比较了创业者的行为模式。两类企业均是基于市场而获得利润的,创业者与市场关系的不同确定了创业者的目标、手段,创业者对待市场风险和政府角色的差别性态度。1. 创业目标创业目标引导创业者选择创业领域、创业方式和塑造创业过程的态度。小微企业者与规模企业者的创业目标设置是不同的,小微企业者的典型表现是伦理经济的特征,获得“小康收入”始终是创业的基本目标;而规模企业者则把家庭生计与创业相分离,追求的是不断增加的“企业竞争力”,不断设想整合各类资源做大做强。对于大部分普通农民来说,回乡创业与外出务工都是“手段”,在家创业本身
17、不是目的,创业就是“就业”,是工资劳动者转换为自我雇佣的劳动者,创业是一定程度的“自我实现”,这种自我实现是作为自主择业就业方式出现的,就如农民说的“哪个农民都想自己当自己的老板”。大多数农民返乡创业根本上是为了农民家庭要获得不低于外出务工甚至高于外出务工的“小康收入”,是“农民过得体面而有尊严”所需的收入水平。规模企业者的不同之处是,规模企业者与家庭这个社会单元发生了分离。规模企业者要能生存下去,必须加入到市场竞争,它已经进入完全的市场经济领域,遵守着市场本身的逻辑而与家庭、与小康收入无关。创业者 SL 从2009 年流转 300 亩土地开始,6 年后在全县各乡镇流转土地 5000 亩。为了
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农村 青年 创业 现状 分化 问题
限制150内