《保险学近因原则.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《保险学近因原则.pptx(26页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、会计学1保险学近因原则保险学近因原则Teamwork:I.赵莉开头结尾II.蒋苏玥 近因原则的基本内容III.戴薇 王辰宇近因原则的认定及类型IV.黄雨晨 解释案例V.蔡漪潮 选择该案例的原因VI.钮海 统筹并制作ppt第1页/共25页近因原则基本近因原则基本内容内容123近近因的含义因的含义近因原则近因原则的含义的含义判定近因的方判定近因的方法法蒋苏玥 第2页/共25页近因的含义近因的含义什么是近因?什么是近因?近因:是指在风险和损害之间,导致损害发生的最直接、最有效、起决定作用的原因。而不是指时间上或空间上最接近的原因。1第3页/共25页近因原则的近因原则的 含义含义近因原则的含义是:在风
2、险与保险标的的损害关系中,如果近因属于承保风险,保险人应负赔偿责任;如果近因属于除外风险或未保风险,则保险人不负赔偿责任。2第4页/共25页判定近因的方法判定近因的方法一、从最终事件出发,按逻辑推理。问下一步将发生什么,若最初事件导致了第二事件,第二事件又导致了第三事件如此推理下去导致最终事件。那么,最初事件为最终事件的近因。若其中的两个环节无明显联系,或出现中断,则其他事件为致损原因。二、从损失开始,按顺序从后往前推。问为什么会发生这样的情况。若追溯到最初事件,且系列完整,最初事件为近因。若逆推中出现中断,其他原因为致损原因。3第5页/共25页 举例举例举例举例例如:暴风吹倒了电线杆,电线短
3、路引起火花,火花引燃房屋,导致财产损失。对此,我们无论运用上述哪一种方法,都会发现此案例中的暴风、电线杆被刮倒、电线短路、火花、起火之间具有必然的因果关系,因而,财产受损的近因暴风,也就随之确定了。第6页/共25页二、近因原则的认定及类型二、近因原则的认定及类型二、近因原则的认定及类型二、近因原则的认定及类型1 1、单一原因单一原因如果事故发生所致损失的原因只有一个,显如果事故发生所致损失的原因只有一个,显然该原因即为损失的近因。然该原因即为损失的近因。该近因该近因 保险公司保险公司 被保风险被保风险 赔付赔付未保风险或除外责任未保风险或除外责任 不赔付不赔付 戴薇 王辰宇第7页/共25页(1
4、 1)连续发生的原因都是连续发生的原因都是被保风险被保风险,保险人,保险人承担全部保承担全部保险责任险责任。(2 2)连续发生的多项原因中含有除外风险和被保风险连续发生的多项原因中含有除外风险和被保风险 前因前因 后后因因 保险公司保险公司被被保风险保风险 负负全部保险责任全部保险责任 被保风险被保风险 不不负保险责任负保险责任2 2 2 2、连续发生的多项原因造成损害、连续发生的多项原因造成损害、连续发生的多项原因造成损害、连续发生的多项原因造成损害除外风险或未保风险除外风险或未保风险必然结果第8页/共25页若若某人投保了意外伤害保险某人投保了意外伤害保险,在在一次地震中,一次地震中,因因地
5、震造成房屋倒塌被地震造成房屋倒塌被砸断双腿,在治疗的过程中因高位截肢发生并发症造成死亡。砸断双腿,在治疗的过程中因高位截肢发生并发症造成死亡。地震造成房屋等建筑物成为危房,后因刮大风引起房屋倒塌。小案例第9页/共25页3.3.3.3.多种多种多种多种原因同时发生导致损失原因同时发生导致损失原因同时发生导致损失原因同时发生导致损失4.多种原因间断发生导致损失在一连串连续发生的原因中,有一种新的独立的原因介入,使原有的因果关系链断裂,并导致损失,则新介入的独立原因是近因。第10页/共25页小案例小案例小案例小案例n n某人投保了意外伤害保险,在过马路时被一辆汽车撞倒某人投保了意外伤害保险,在过马路
6、时被一辆汽车撞倒,去去医院检查,未受伤,后因心脏病突发导致死亡。医院检查,未受伤,后因心脏病突发导致死亡。第11页/共25页近因原则案例解析近因原则案例解析黄雨晨 第12页/共25页背景背景n n近因的确定标准由“时间标准”向“效力标准”的转变,并且被各国海上保险界广泛接受。第13页/共25页案例案例n n一战期间。Leyland公司一艘货船被德国潜艇的鱼雷击中后严重受损,被拖到法国勒哈佛尔港,港口当局担心该船沉没后会阻碍码头的使用,于是该船在港口当局的命令下停靠在港口防波堤外,在风浪的作用下该船最后沉没。Leyland公司索赔遭拒后诉至法院。第14页/共25页案例分析案例分析n nIkari
7、a号投保的是“海上危险”,“敌对行为和类似战争行为的一切后果”是除外责任。n n案件发生原因:鱼雷轰击和反复搁浅。鱼雷轰击发生在前,搁浅发生在后。第15页/共25页案例分析案例分析被保险人主张:根据时间标准,时间上最后的原因是近因,所以船舶由于停靠在防波堤外而反复搁浅是船舶沉没的近因,属于“海上危险”的承保范围,因此保险人应承担保险责任。法院主张:鱼雷轰击是造成船舶沉没的决定性原因,属于除外责任,保险人不负责赔偿责任。第16页/共25页案例分析案例分析为何判定鱼雷轰击是造成船舶沉没的决为何判定鱼雷轰击是造成船舶沉没的决定性原因?定性原因?第17页/共25页选择沉船案例选择沉船案例的原因的原因N
8、o.1No.1 英国英国Leyland Shipping Co.Ltd.v.Norwich Union Fire Leyland Shipping Co.Ltd.v.Norwich Union Fire Insurance Society Ltd.Insurance Society Ltd.一案是近因原则的里程碑案例一案是近因原则的里程碑案例蔡漪潮第18页/共25页选择原因选择原因No.2其次,方便大家进一步了解近因原则。其次,方便大家进一步了解近因原则。注意区别注意区别“多因间断多因间断”与与“多因连续多因连续”第19页/共25页选择原因选择原因No.3当然,作为经典案例当然,作为经典案例,
9、我,我们们不能忘记这个事件,在不能忘记这个事件,在时隔一百年后的今天重温时隔一百年后的今天重温“一战一战”中的这件事。中的这件事。缅怀历史,拒绝战争!缅怀历史,拒绝战争!第20页/共25页小结小结n n正确理解近因原则的字面解释及其含义n n学会判断是否要使用近因原则来解释案例n n在案例为使用近因原则的前提下,学会判定该案例为近因原则的哪种类型n n结合实际案例情况和理论知识来进行分析解答赵莉第21页/共25页小结小结通过上述案例的分析,可见:通过上述案例的分析,可见:n n保险实务中保险理赔工作的开展和保险纠纷中保险责任的判定,都离不开对因果关系的探求,因而无法避免地运用近因原则。n n保险理赔中,保险人是否承担保险责任,其凭借的理由往往是保险事故的原因是否属于保险责任范围,当合同双方产生分歧诉诸法律时,法官也自然而然地要借助近因原则来进行判定。第22页/共25页完善之处完善之处n n在我国,保险法等相关法律法规尚未对近因原则做出明确的规定。n n完善保险法律,出台新的保险法解释,通过立法明确规定近因原则的使用。n n针对其使用规则的灵活性和具体性,可将具体通用的使用规则解释在法律中。n n从实际出发,吸收实务中近因原则的认定、使用标准,以实现法律的公平正义价值。第23页/共25页谢谢观赏第24页/共25页感谢您的观看!感谢您的观看!第25页/共25页
限制150内