A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx
《A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(共15页).docx(15页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论(内部资料仅供学习之用)案例名称:A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论案例真实性:本案例依据公司的对A有限公司所属有商誉的水泥业务企业,在于基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益价值评估项目真实资料整理而成,因涉及被评估单位商业机密,已进行了适当的掩饰处理,但并不影响内容的真实性。CASE:The debate of the conclusion of A companys cement business asset groups goodwill impai
2、rment test project evaluation 第一部分:案例正文A公司水泥业务资产组组合的商誉减值测试项目价值评估结论确立之争论摘要:商誉不能独立于其他资产产生现金流,需结合资产或资产组进行减值测试。本案例采用收益法,对A公司水泥业务企业于估值基准日模拟合并口径的资产组组合的权益进行估值,并通过比较评估出的权益价值与账面价值的高低进行减值测试。但是由于存在合并日商誉评估方法与商誉减值测试时评估方法的不一致、非上市公司被上市公司合并产生的评估平台的差异以及资产组的增值或减值受到各单项资产增值和资产组商誉的同向“作用”等因素的影响可能导致评估值与账面值在时点上和范围上的异同,从而产生
3、结果上的差异。而如何认定这些因素导致的结果差异,就是本案例争论的重心。关键字:收益法;权益价值;商誉减值测试The debate of the conclusion of A companys cement business asset groups goodwill impairment test project evaluation Abstract:Goodwill cannot be independent of other assets generate cash flow, need to combine assets or asset group for impairment t
4、est. Earnings method is used in this case, for A company to cement business enterprise valuation base date simulated merge the rights and interests of diameter of the combination of group assets value, and by comparing the value evaluation of rights and interests, and the book value of the goodwill
5、impairment test. However, due to Goodwill merger date is inconsistent with the goodwill impairment assessment testing and evaluation methods、Differences in non-listed companies were listed company merger evaluation platform and Appreciation or depreciation of the asset group by the individual asset
6、value and goodwill with the asset group to the action,may lead to similarities and differences on the point in time and scope of the assessed value and the carrying value,resulting in the different result.And how to identify factors that lead to these differences in the results, that is the focus of
7、 controversy .Key Words:income approach ;Equity value ;Impairment testing of goodwill注释:本案例依据公司的对A有限公司所属有商誉的水泥业务企业,在于基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益价值评估项目真实资料整理而成,因涉及被评估单位商业机密,已进行了适当的掩饰处理,但并不影响内容的真实性。一.背景金华A有限责任公司成立于2009年11月,注册资本10亿人民币,水泥年产能达1950万吨,熟料1240万吨,目前下辖水泥企业13家,是环浙中南地区的专业化水泥企业。公司主营业务范围为水泥及制品生产、
8、研发、销售和技术服务,产品销售半径除涉及生产企业周围的本地市场外,还涵盖温州、台州、宁波、丽水等地区,辐射福建、安徽、江西等周边省城市场。金华A有限公司秉承善用资源的理念,科学布局,力争把企业造成“创新绩效型、资源节约型、环境友好型、社会责任型”的“四型”企业。 B股份有限公司是大型央企C公司在1984年以联合重组和资产运作方式组建成立,注册资本100亿人民币,于2006年3月23日在香港联交所挂牌上市。公司主营业务包括水泥、轻质建材、玻璃纤维及复合材料、工程服务四大板块,现水泥年产能达1.5亿吨,为全国水泥行业领军企业。B公司传承“和谐、绩效、责任”企业文化,在CRM战略导向下,通过管理整合
9、和精细化运营,已成为行业一支优秀的水泥航母舰队。在面对区域产能严重过剩、金融危机带来的宏观经济不景气、固定资产投资下降的不利影响下,B公司不得不寻求新的出路。在管理层的多方探讨下,终于一致认为重组联合实现资源优化配置才是水泥行业结构调整的未来方向。于是,在2009年B公司股东大会通过决议,决定并购正在快速发展的A公司。为顺利实现B公司提出的将A公司作为战略布局一员的构想,B公司委托X资产评估公司对A公司申报的股东全部权益进行评估,希望能以公允、合理的对价合并A公司。在实施了包括实地查勘、市场调查与询证、评定估算等必要的评估程序后,X资产评估公司的评估小组最后确定评估的价值类型为市场价值,并决定
10、用市场法进行估算。最后,B公司在X资产评估公司的评估结果基础上支付了一定的溢价,并如愿以偿地收购了A公司。至此也宣告B公司从此走上了一条“资本运营、联合重组、管理整合、集成创新”的发展道路。由于在此之前,B公司和A公司不存在任何关联关系,故此次合并属非同一控制下的控股合并,由此产生了商誉。根据我国企业会计准则第8号-资产减值的要求,企业应至少每年年终进行一次减值测试。于是,B公司于2009年8月31日委托W国际资产评估有限公司根据有关法律,法规和资产评估准则,对A公司所属有商誉的水泥业务企业的全部资产与负债形成的资产组组合的权益进行估值,以测试商誉是否减值。合并之日金华A公司的商誉见附录7二、
11、评估方法的选择1、评估经济行为与评估对象企业合并所形成的商誉,至少应当在每年年度终了进行减值测试。由于商誉难以独立产生现金流量,应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试,这些相关的资产组或者资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中受益的资产组或者资产组组合。因此本次估值对象为金华A有限公司所属有商誉的水泥业务企业于估值基准日模拟合并口径的全部资产与负债形成的资产组组合的权益。2、评估价值类型本次估值的价值类型为市场价值。3、评估途径及方法(1)企业价值评估方法a、合并日的评估方法 2009年8月,X资产评估公司在接受B公司的委托后,使用了市场法对A公司申报的股东全部权益进行评估,其
12、评估目的为合理确定A公司股权转让的对价,市场法利用市场比较思路,即利用与被评估企业相同或者相似的已交易企业价值或上市公司的价值作为参照物,通过被评估企业与参照物之间的对比分析,以及必要的调整,来估测被评估企业整体价值的评估思路。当时的评估对象为A公司全部股东权益,具备市场法适用条件,故市场法为评估的选用方法。 但市场法评估结果也有其局限性。由于是市场比较法是根据可比公司的市场价格展开的,当可比公司普遍被高估或低估时,评估结果也会受到影响高估或者低估。于是,B公司在考虑了评估结果可能存在的影响后,决定在X资产评估公司的评估结果基础上支付一定的溢价,从而实现对A公司的顺利收购。b、本案例使用的方法
13、资产评估的基本方法包括市场法、收益法和成本法。市场法是以现时市场上的参照物来评价评估对象的现行公允市场价值,它具有评估角度和评估途径直接、评估过程直观、评估数据直接取材于市场、评估结果说服力强的特点,而出于对市场规律及公允价值的认可,本次评估本应选择市场法。但由于我国的市场经济尚处于起步阶段,信息公开化程度不够高,在资本市场中不存在足够数量的与评估对象相同或相似的参考企业、或者在资本市场上存在着足够的交易案例,故本次评估不具备使用市场法评估的条件。相对而言,成本法的局限性更显著。在评估中,成本法仅是将各部分资产价值简单加和,没有充分考虑各项资产和负债组合成为一个整体企业所发挥的总体收益能力。如
14、当某部分资产未能发挥充分的功能就可能影响企业整体收益能力的发挥,造成企业整体资产的损失,从而影响了股东的权益;或者某部分资产虽然重置成本很高,但是却未能在企业的收益中充分体现,致使资产效率低下或闲置浪费。在商誉减值测试中,由于对各单项资产的评估难于准确把握经济贬值和功能性贬值的发生和影响程度,也就加大了保证减值测试准确性的难度。 对于投资者来讲,企业的价值在于预期企业未来所能够产生的收益。投资者在取得收益的同时,还必须承担风险。根据经济学的预期效用理论,收益法就是通过预测目标企业未来所能产生的收益,并根据获取这些收益所面临的风险及所要求的回报率,对这些收益进行折现,得到目标企业的当前价值,收益
15、法的评估结论具有较好的可靠性和说服力。但是使用收益法还应具备以下三个前提条件:(1)被评估企业具有持续经营的基础和条件。(2)经营与收益之间存有较稳定的关系。(3)未来收益及风险能够预测及可量化。按照国际和国内股权交易惯例以及企业价值评估指导意见,依据估值目的和持续经营的基本假设,鉴于A公司产品生产、销售业务经营比较稳定,收入和成本可以预测,本次估值选定企业自由现金流量为收益口径,采用适当折现率折现后加总计算得出企业整体经营性资产的价值,然后再加上溢余资产、非经营性资产价值减去有息债务得出资产组组合价值,其目的是通过对企业整体价值的评估来间接获得资产组组合权益价值。确定按照收益法途径对其商誉是
16、否减值进行评估。(2)商誉减值测试方法根据资产减值准则的规定,资产减值测试应当估计其可收回金额,然后将所估计的可回收金额与其账面值比较,以确定是否发生了减值。资产可回收金额的估计,应当根据其公允价值减值去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。本次评估中,依据估值目的和持续经营的基本假设,考虑所评估资产的特点,首先采用收益法进行评估,以确定资产预计未来现金流量的现值。先判断收益法评估结果是否低于账面价值,如果不低于,则可以认为企业不存在商誉减值,整个测试工作就可以完成。如果出现收益法结果低于账面价值的情况,则还需要考虑估算组成资产组的资产公允价值减去处置费用后的净额,测
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公司 水泥 业务 资产 组合 商誉 减值 测试 项目 价值 评估 结论 确立 争论 15
限制150内