影评阅卷标准(共2页).doc
《影评阅卷标准(共2页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《影评阅卷标准(共2页).doc(2页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、精选优质文档-倾情为你奉上影评阅卷标准优秀卷:7080分1、文章的观点鲜明,准确,有一定的深度和价值。文中有明确的语言直接阐述文章的观点。2、论证充分。能紧密结合影片的具体情节展开进行细致分析。无论从哪个方面入手分析,都能很好的回扣到文章观点上。分析到位,有说服力。3、文章的语言以理性的分析阐述为主,适当提及具体情节,而没有大段的复述情节,有分寸感。4、文章体现出较广的知识面,包括对其他影片的了解以及包括文学等的其他艺术的了解。5、对提及的技术名词概念理解到位,运用娴熟,分析透彻。6、文章结构完整,条理清晰,段落板块分布合理,论证主次详略有序。7、题目准确精炼,是文章观点的集中体现。8、文笔顺
2、畅,语言逻辑强。书写工整。合格卷:5069分1、文章观点鲜明准确,表述较明朗,但缺少足够的价值和深度。2、有相对较完整的论证,能适当结合影片展开分析,但有时候不够具体,在语句上偶然出现不能很好的照应回扣观点,分析的说服力不够。3、偶然出现复述情节过多的问题。复述多,分析论证少。4、偶然出现某些名次概念运用的生硬机械,或者不够准确。或者过于琐碎,有卖弄之嫌。5、文章的条理不够好,排篇布局不够合理。6、题目不够鲜明准确,意义含糊。7、文笔顺畅,书写工整。问题卷:50分以下1、通篇忙于复述影片情节,没有感悟,没有观点,没有理性分析,写成了影片剧情介绍。2、写成观后感。有对影片的感悟,但过于忙着抒发自己的主观情感感受,缺少理性的分析评论,文章没有一个明确的有价值的观点。3、虽然有观点,但是论证很不充分。或者论证过程基本和观点脱离,毫无关系。分析过程中涉及的方面太多,感觉凌乱分散,也没有适当的回扣绕回到观点上。4、论述分析的语言欠条理逻辑,对于具体的影片情节的分析肤浅混乱,不知所云。5、经常错误的使用技术语言概念,文章写成某些技术概念的名次解释的堆积。6、文笔差。卷面书写凌乱。专心-专注-专业
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 影评 阅卷 标准
限制150内