中国研究生教育评价报告的产生与结果分析.doc
《中国研究生教育评价报告的产生与结果分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国研究生教育评价报告的产生与结果分析.doc(15页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、12008 年中国研究生教育评价报告的产生与结果分析邱均平 罗力 苏金燕 周春雷 马瑞敏武汉大学科学评价研究中心 武汉大学信息管理学院 武汉 430072摘 要 本文对 2008 年中国研究生教育评价报告的产生过程进行介绍,并对 469 个排行榜从多个角度展开分析,得出了中国研究生教育地区竞争力排名(前 10)相对稳定,中国研究生院(前 30)和中国高校研究生教育竞争力(前 50)变动较多,但总体变动幅度较小以及前 30 强高校的学科门类较为齐全的结论。关键词 中国研究生教育评价 研究生院 高校 学科 Analysis on the Evaluation Report of Postgradu
2、ates Education in China(2008)Qiu Jun-ping, Luo li, Su jin-yan, Zhou Chun-lei,Ma rui-minResearch Center For Science Evaluation, School of Information Management, Wuhan University, Wuhan , 430072Abstract This paper introduces the formation process of the evaluation report of postgraduates education in
3、 China(2008) and conducts analysis on 469 ranking lists from multiple angles, then draws conclusions as such: the ranking of the competitiveness in Chinas postgraduate education regions (the top 10) is relatively stable; the competitiveness of Chinas graduate schools(the top 30) and Chinas higher in
4、stitutions of postgraduates (the top 50) change a lot, whereas the overall fluctuation range is relatively small and institutions of higher learning(the top 30) have a relatively complete subject categories.Key words Evaluation of postgraduates education; graduate school; institutions of higher lear
5、ning; subject为了满足政府管理部门、高校和社会各界了解 2008 年中国研究生教育竞争力的需求,武汉大学中国科学评价研究中心的研究人员于 2008 年 3 月份6 月份开展了中国研究生教育竞争力评价工作,按 31 个省、市、自治区、56 个研究生院、478 所高校、11 个学科门类、81 个一级学科和 373 个专业对培养单位的研究生教育竞争力进行了全面、系统和深入的评价,共获得了 469 个排行榜。这是目前国内外最全面、最系统的研究生教育评价,特别是对国务院学位办设置的 373 个专业(不含一级学科学位授权点下各单位自设的专业)的评价,这是我们在 2004 年评价工作的基础上开展
6、的,本次评价更为科学、合理,这将为从事研究生教育的培养单位、政府管理部门、相关研究人员、广大教师和考生、以及其他社会各界人士提供了一份全面、系统、详细的评价报告。这对于满足社会信息需求,改革和完善我国研究生教育制度,提高其培养质量和水平,促进高校之间的竞争和发展都具有重要的指导意义和参考价值。1. 评价的对象和范围评价的对象和范围为了确保评价研究工作的延续性和可比性,我们确定中国科学院研究生院、中国社会科学院研究生院、中国农业科学院研究生院和中国医学科学院研究生院和 478 所普通高校作为本次评价的对象。各个评价对象的具体分布情况是:国家级科学院研究生院 4 个、普通高校研究生院 52 个以及
7、其余 426 个高校研究生培养单位(处、部、办公室、中心) 。关于分学科评价,除了与军事学有关的 1 个学科门类、8 个一级学科和 20 个相关专业外,我们分别对 11 个学科门类、81 个一级学科以及 373 个专业进行了评价。22. 数据来源和处理方法数据来源和处理方法这次评价的原始数据主要来自以下四个方面: 有关政府部门的统计数据资料(包括汇编、年鉴、报表等) ; 国内、外有关数据库; 有关政府部门、高校的网站; 国家有关刊物、书籍、报纸、内部资料等。我们对原始数据进行了全面核查,并对异常数据进行处理,然后利用我们自己设计的中国研究生教育评价信息系统进行数值计算、统计得分。3. 评价指标
8、体系评价指标体系今年的评价工作沿用 2006 年的评价指标体系,它由 3 个一级指标、11 个二级指标、22个三级指标构成(具体指标如表 1 所示) 。1表表 1 2008 年中国研究生教育评价指标体系年中国研究生教育评价指标体系一级指标一级指标二级指标二级指标三级指标三级指标硕士点 学科点 博士点国家自科重点研究基地 研究基地 国家社科重点研究基地国家自科基金项目 科研项目 国家社科基金项目国家自科基金经费 科研经费 国家社科基金经费国家创新研究群体(团队)杰出人才两院院士办学资源杰出科研队伍博士生导师研究人才培养硕士/博士毕业生专利专利授权SCI、SSCI、A&HCI 收录论文EI、IST
9、P、ISSHP 收录论文教学与科研产出论文CSTPC、CSSCI 收录论文科研获奖国家科技奖、教育部社科奖研究生获奖全国百篇优秀博士论文Science、Nature,ESI 高被引论文SCI、SSCI、A&HCI 被引次数质量与学术影响论文质量CSTPC、CSSCI 被引次数34. 评价的内容与结果评价的内容与结果在 2008 年的中国研究生教育竞争力评价中,我们从 9 个角度获得了 469 个排行榜,具体情况如下:2(1)中国研究生教育地区(省、市、自治区)竞争力排行榜。这个排行榜是我们在2005 年创立的,今年继续发扬这一特色。我们公布了每个省、市、自治区的综合竞争力排名位次,并列出了相应
10、的得分情况,目的是希望相关政府部门能够从排行榜中解读出更多信息,即不仅仅只是一个强与弱的排名关系,更有了“量”的区分。其次,还公布了各个省、市、自治区的三个一级指标的排序,也有助于管理部门从更深入的角度把握该地区研究生教育的实际情况。对于中国科学院等 4 个国家级研究生院的归属问题,我们维持了2006 年的做法,即考虑到该 4 个国家级研究生院不仅属于北京地区,而且有些研究院所分布在全国各地,故在该排行榜数据处理时不将其列入北京地区,不过在比较 56 个研究生院竞争力强弱时,我们把这四个国家级科学院均纳入北京地区参与比较。中国地质大学、中国石油大学和华北电力大学的归属地我们在征询相关领导、专家
11、意见的基础上,将这三所高校分别列入湖北、山东和北京进行比较分析。2008 年中国研究生教育地区竞争力评价前10 强的排名情况如表 2 所示。表表 2 2008 年中国研究生教育地区竞争力评价前年中国研究生教育地区竞争力评价前 10 强强地区地区排名排名地区地区总分总分办学资源序办学资源序教研产出序教研产出序质量与影响序质量与影响序0707 年年排名排名1北京100.00 11112江苏79.51 32433上海79.38 23224湖北75.33 44345广东70.03 56556陕西68.83 75867辽宁67.48 671278山东66.36 881099四川66.28 9971010
12、浙江64.54 121368(2)中国研究生院竞争力排行榜。我们结合 2008 年的实际情况,中国科学院等 4 个国家级研究生院只与 52 所高校研究生院(3 所军事院校和中共中央党校的研究院除外)进行对比评价,没有对其下设的学科、专业进行评价。2008 年中国研究生院竞争力评价前 30强如表 3 所示。4表表 3 2008 年中国研究生院竞争力评价前年中国研究生院竞争力评价前 30 强强高校高校排名排名培养单位名称培养单位名称总分总分办学资办学资源序源序教研产教研产出序出序质量与质量与影响序影响序省内省内序序类型序类型序0707 年年排名排名1中国科学院100.00 212京1理工112北京
13、大学99.79 141京2综合123清华大学95.20 334京3理工234浙江大学92.96 6113浙1综合245复旦大学90.37 585沪1综合356上海交通大学88.30 1657沪2理工367南京大学87.18 1278苏1综合478华中科技大学87.06 14212鄂1理工499四川大学86.98 9611川1综合51610吉林大学86.01 10106吉1综合61211武汉大学85.93 71613鄂2综合7812中山大学84.30 8159粤1综合81013中国人民大学80.51 42733京4文法11314中国科学技术大学79.74 111921皖1理工51115哈尔滨工业
14、大学78.68 181219黑1理工61416南开大学78.42 152022津1综合91517山东大学78.08 191320鲁1综合101818中南大学77.74 132818湘1理工72018北京师范大学77.74 173015京5师范11920西安交通大学76.86 34923陕1理工81721厦门大学76.39 302610闽1综合112122北京航空航天大学74.62 332216京6理工93023东南大学74.04 221432苏2理工102624华东师范大学73.55 203231沪3师范22225同济大学73.33 241727沪4理工112326大连理工大学73.00 26
15、2325辽1理工122427兰州大学71.13 213826甘1综合122828天津大学70.97 252436津2理工132729中国农业科学院70.88 294614京7农林13330中国农业大学70.31 233529京8农林2355(3)中国高校研究生教育竞争力排行榜(含分省、分类型排名) 。这个排行榜对 478个高校研究生授权单位进行了评价,并将所有培养单位分 31 个省、自治区、直辖市和 8 种学校类型(综合类、师范类、民族类、文法类、理工类、农林类、医药类、艺体类)进行了排名。由于历史的原因,我国有很多单科院校,根据 “分一级学科排名,综合求和”的原则,单科院校能够得分的学科有限
16、,综合得分相对较低,我们通过分类排名的办法实现“分类评价,同类比较” ,较好地避免了评价中的误差。最后,这个排行榜还把各高校在其所在省区相对排名加以发布,这有利于高校间的省内比较分析。2008 年中国高校研究生教育竞争力评价前 50 强如表 4 所示。表表 4 2008 年中国高校研究生教育竞争力评价前年中国高校研究生教育竞争力评价前 50 强强高校高校排名排名培养单位名称培养单位名称总分总分办学资办学资源序源序教研教研产出序产出序质量与质量与影响序影响序省内省内序序类型序类型序0707 年年排名排名1北京大学100.00 131京1综合112清华大学95.39 223京2理工123浙江大学9
17、3.15 5102浙1综合234复旦大学90.56 474沪1综合345上海交通大学88.48 346沪2理工256南京大学87.36 1167苏1综合467华中科技大学87.24 13111鄂1理工388四川大学87.16 8510川1综合5159吉林大学86.19 995吉1综合61110武汉大学86.10 61512鄂2综合7711中山大学84.47 15148粤1综合8912中国人民大学80.67 72630京3文法11213中国科学技术大学79.90 101818皖1理工41014哈尔滨工业大学78.84 171116黑1理工51315南开大学78.57 141919津1综合9141
18、6山东大学78.24 181217鲁1综合101717中南大学77.90 122715湘1理工61918北京师范大学77.89 162913京4师范11819西安交通大学77.02 36820陕1理工71620厦门大学76.55 30259闽1综合112021北京航空航天大学74.77 352114京5理工82922东南大学74.19 221329苏2理工92523华东师范大学73.70 193128沪3师范22124同济大学73.47 251624沪4理工10226高校高校排名排名培养单位名称培养单位名称总分总分办学资办学资源序源序教研教研产出序产出序质量与质量与影响序影响序省内省内序序类型
19、序类型序0707 年年排名排名25大连理工大学73.15 272222辽1理工112326兰州大学71.28 203923甘1综合122727天津大学71.12 262338津2理工122628中国农业大学70.45 243426京6农林13329湖南大学70.21 392432湘2理工132430华南理工大学69.09 401754粤2理工142831北京理工大学68.29 293044京7理工153232重庆大学68.16 643321渝1理工163033西北农林科技大学67.68 322853陕2农林24834郑州大学67.32 213867豫1综合134335苏州大学67.25 234
20、739苏3综合143736东北大学67.05 4320107辽2理工173437北京科技大学66.69 484027京8理工184138暨南大学65.85 583734粤3综合153839西南大学64.90 384443渝2综合164040武汉理工大学63.84 444641鄂3理工194241西南交通大学63.77 765125川2理工204642南京农业大学63.53 543295苏4农林34543华中师范大学62.94 345462鄂4师范34444北京交通大学62.32 524166京9理工216045西北工业大学62.12 287180陕3理工223146华中农业大学62.10 47
21、5248鄂5农林44947南京师范大学62.05 3312242苏5师范43948湖南师范大学62.02 666933湘3师范55649华东理工大学61.90 414860沪5理工235450中国地质大学61.67 704355鄂6理工2435(4)中国研究生教育学科门类竞争力排行榜。该排行榜的信息量大,查询功能强。我们首先可以总体浏览该表,该表共 479 行,13 列,其中 478 行是指待考察的 478 所高校,而 11 个学科门类占据 11 列,高校总排名占据 1 列。其次,这个表不仅能查出某高校是否涵盖某个学科门类,而且还可以看出各个高校在 11 个学科门类的具体表现。例如,我们能很快
22、了解到排名位于前 10 名的高校中,浙江大学、上海交通大学、华中科技大学、四川大学和吉林大学等五所高校囊括了全部 11 个学科门类,而其他很多高校也都涵盖了绝大部分7的学科门类,这也说明了综合性大学的研究生教育竞争力相对较强。第三,相对于一级学科而言,学科门类是一个更为宏观的概念,它可以帮助需求者在更高层次上对国内高校的研究生教育竞争力有一个“量”的总体把握。2008 年中国研究生教育前 30 强按高校分 11个学科门类竞争力排行榜如表 5 所示。表表 5 2008 中国研究生教育前中国研究生教育前 30 强的学科门类竞争力排行榜(总表)强的学科门类竞争力排行榜(总表)高校高校排名排名高校名称
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 研究生教育 评价 报告 讲演 呈文 产生 发生 结果 分析
限制150内