国际人权法当下的挑战及对策-精品文档 (2).docx
《国际人权法当下的挑战及对策-精品文档 (2).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际人权法当下的挑战及对策-精品文档 (2).docx(11页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、国际人权法当下的挑战及对策一、人权与主权的关系及人道主义干预困扰着人们很长时间的一大争论,人权与主权的关系,这个问题大家都争论不休,由于这会关系到人道主义干预能否合法的问题,假如人权遭到侵犯,其他国家到底可不能够通过对于主权的侵犯来到达保护人权的地步。这个挑战假如讲无法逾越的话,对于国际人权制度想必会有很大的影响。对于人权和主权的关系,我们要探寻本源来分析问题。对于人权的初次提出,应当归于17世纪的时候,英国的著名自由主义思想家洛克,同时在18世纪的时期由法国著名哲学家卢梭得到了完善,并初次提出了天赋人权学讲。天赋人权的理论,要求把“人作为中心,但是作为文艺复兴运动中的人文主义思潮,存在一定的
2、局限性。后来的斯宾诺莎,以及洛克,孟德斯鸠、卢梭等人发展起来新的一套理论,以为人的这部分权利在属性上应当是自然的权利。卢梭的(社会契约论)的思想紧紧围绕“人是生而自由与平等展开。现代法学家诺瓦克是这么定义人权的,第一,是所有人有权基于自由、平等和对尊严的尊重而塑造他们本人的生活的基本权利。第二,是人权文书及各国宪法的公民基本权利和社会权利。第三,是国际法中获得普遍成认的价值体系。对于当下的人权,我以为,应当分为两种,第一,是对于公民基本权利而言的人权,还有一个则是对于国家权利而言的人民权利。对于国际人权法所研究的对象,应当是个人的权利,而不是人民的权利。主权概念产生于16世纪中叶,由法国学者让
3、博丹首先提出,他以为主权是一个国家不可分割的、至高无上的权利。当今的主权,我看到一个比拟不错的定义:主权,第一,是对内的统治权,第二,是不受其他外来势力制约的最高独立权,第三,拥有对于国家政治的最终决定权。简单来看,就是对内的最高权和对外的独立权。在国际法中有一个很基本的原则,就是不干预他国主权他国内政。假如人道主义干预实行的话,想必是违背了国际法的基本原则。而且,从我们的主权和人权之间关系来看,人权是个体的权利,就算是“主权在民,那个“民,也应当是人民的权利,不是国际人权法讲讲的人权。而且,从职能上来分析,主权所承当的部分与人权不同。所以讲,人道主义干预确实是对于主权的侵犯,不过,人道主义干
4、预能够作为一种对于主权的限制而被国际社会所认可的,由于他有存在的意义和价值。对于人权主义干预学讲所提出的主张,国家根据国际法所享有的主权在对待本国公民时,是遭到一些限制的,我以为是有积极意义的。加拿大法学家约翰汗弗莱以为:尽管保护人权的主要责任在于国家,但讲到底,人权还必须由一种超越国家秩序之上的法律秩序来加以保护。需要一种更高级的法律程序,以便按照它对国家程序来加以批判。由于国家的法律,包括宪法规定的法律,对人权可能未提供充分的保障,或者提供了保障却能够更改。假如我们在听任一个国家在国内种族屠杀,以及对于人权的肆意损害,这势必与我们前面所讲的理念第一条不符合,同时对人类的文明留下沉重的污点。
5、所以讲,尽管人道主义干预是对于主权的侵犯,不过当会严重威胁到人权的情况下,这能够视作一种特例或者是限制而被允许。于是,关键的问题在于对于这个度的把握,以及需要一个正当的程序。北约对科索沃进行人道主义干预的问题一直是讨论的焦点,作为国际人权法的重大挑战,究竟是不是应该支持人道主义干预这一事项也随之展开。但是,这个案例存在的问题很明显,就是没有遭到安理睬的受权。根据(联合国宪章)第53条的规定,北约等区域性外的组织必需要安理睬的受权。这就讲明了这次人道主义干预存在了很大的瑕疵,而且对于北约组织条约中只要本人的成员国遭到武力攻击的时候才有防卫措施,科索沃的事件中并没有发生这个情况。这就更讲明,这个案
6、例不能称一般意义上的人道主义干预,这个行为应当区别于我们前面所讲的人道主义干预。在人道主义干预的经过中,我们也必须注意很多的问题。首先对于度的问题,必须是严重的成心的干预侵犯人权的事件才能够施行人道主义干预。第二,在人道主义干预中也不能损害到其别人的人权,这个也是我们所要认真面对的重大挑战。在北约对科索沃地区的轰炸的78天中,导致了500名平民的伤亡,对于其他平民的人权的侵犯,假如不出于人道主义干预的本意,所以应当将影响降低到最小。第三,借人道主义干预的旗帜而干预他国内政的问题必需要严重杜绝。第四,对于在人道主义干预的经过中所发生的错误必须自查。在1991年到1992年索马里的危机中,对于最后
7、阶段的军事干涉中的侵犯行为,只要加拿大、比利时和德国开场对于本人相关人员自查,固然那次是成功的一次人道主义干预,但是也应该有自查行为作为监督机制运行。在2001年加拿大政府发表的“保护的责任报告中提出了一个比人道主义干预来得更为折中的思想,政府将承当首要责任,在无力保护的情况下才会引发国际社会责任,同时安理睬的受权也是必需要的,而且只要对于种族屠杀,战争罪,种族清洗和反人道罪行之类的才会被适用。值得肯定的是,“保护的责任要求国家首先承当责任,并且限定在四个罪行上,能够讲将损害主权降低到了最小。同时,“保护的责任将预防责任也涵盖进来,有积极的作用。对于“保护的责任,个人以为将来将成为一种趋势,并
8、且估计在不远的将来能够有效替代人道主义干预。二、社会发展中所产生与人权的矛盾人类在社会高速发展的经过中,往往会忽视人权的重要性。美国近期爆发的棱镜门事件,就是暴露出了一个很大的丑闻,在过去6年间,美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器,监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等机密资料。在国际人权法所保护的权利客体中就包括了表达自由以及尊重隐私和家庭生活权利,这个事件引起了社会的宏大反响。当然,还有很多社会发展中产生的问题,笔者在这里讲逐一为大家分析。(一)社会发展中的不平衡贫困与人权在截止2010年联合国统计调查中,大约有10亿人缺少住宿,同时没有
9、安全的饮用水,由于贫困,导致有8亿人没有能力接受教育和医疗资源。国际社会在2000年发表的(千年发展目的)中曾经确立要在2010年将生活在极端贫困的人群数量减少一半,但是我们看到最终没有实现。在最新2013年联合国和世界银行的预测中表示,2015年还将有10亿人生活在极端贫困之下,高于此前2011年预测的88亿。固然各国都做出了很大的努力,但是对于如今这样的现状,显然还是很不理想。在这其中,中国做出了主要的奉献,它使66亿人摆脱了极端贫困状态,但是这样的进展速度还是差强人意。贫困问题是有效实现人权的最大障碍,而且关系到的群体数量最多,所以,贫困问题应当尽快解决,不仅应该依靠国家的气力,国际合作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际人权法当下的挑战及对策-精品文档 2 国际 人权法 当下 挑战 对策 精品 文档
限制150内