嘉泽新能蹊跷重组 蛇吞象式并购遭质疑.docx
《嘉泽新能蹊跷重组 蛇吞象式并购遭质疑.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《嘉泽新能蹊跷重组 蛇吞象式并购遭质疑.docx(3页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 中国经营报 /2018 年 /1 月 /15 日 /第 C05 版 能源 化工 标的营收为上市公司 10 倍 嘉泽新能蹊跷重组 “ 蛇吞象 ” 式并购遭质疑 本报记者 秦枭 吴可仲 近日,上市仅三个多月便火速停牌的宁夏嘉泽新能源股份有限公司(以下简称 “ 嘉泽新能 ” , 601619.SH)发布公告,拟以发行股份的方式收购中盛光电能源股份有限公司(以下简称 “ 中盛 光电 ” ) 100%股权。 中国经营报记者获悉,中盛光电主要从事国内外光伏发电项目的开发、转让和 EPC 总承 包业务,其体量远大于上市公司嘉泽新能。这场 “ 蛇吞象 ” 的剧情,备受资本市场关注。但嘉泽 新能强调,此次交易
2、并不会导致公司控股股东、实际控制人发生变更。 不过,嘉泽新能方面未向记者披露此次交易细节,该公司董秘办人士在接受中国经营报 记者采访时表示,目前交易正在推进中,具体的细节以公告为准。 标的 “ 自降身价 ” ? 外界纷纷猜测,中盛光电为谋求尽快上市融资,有可能愿意 “ 自掉身价 ” ,促成交易。 停牌两个多月的时间,嘉泽新能便揭开了重组标的的神秘面纱。 根据嘉泽新能披露的相关公告,其拟以发行股份的形式收购中盛光电 100%股权,并视标的 资产的具体需求募集配套资金。 记者通过国家企业信用信息公示系统查询获悉,中盛光电成立于 2009 年,王兴华持股 51%, 泰通(泰州)工业有限公司持股 49
3、%。注册资本为 3.53 亿元。实际控制人为王兴华。 此前,有媒体报道披露,中盛光电 2013 年和 2014 年的营收分别为 19 亿元和 19.1 亿元,计 划 2015 年至 2017 年,实现收入为 28.7 亿元、 45.2 亿元和 60.8 亿元,相应的净利润预计分别是 1.68 亿元、 2.8 亿元和 4.02 亿元。 为此,记者致电中盛光电对该公司的上述业绩情况进行核实,该公司市场经理邱利君对记者 表示,上述数据为中盛光电 2015 年准备在新三板上市时对外公布的数据,现在拿来对比有可能 过时了。 上述嘉泽新能董秘办人士则向记者表示,此数据均为外界臆想猜测,可信度不高。 记者获
4、取的一份光伏行业排行榜中,中盛光电位列 2016 年中国光伏电站企业前 20 强,营业 收入达到了 66 亿元。 相较而言,嘉泽新能的业绩数据要逊色得多。根据嘉泽新能 2016 年报告,当年该公司实现 营业收入为 6.92 亿元,仅为中盛光电的 10%。 两家公司如此巨大的营收差异,这在外界看来无疑是 “ 蛇吞象 ” 式并购。 不过,就此次收购而言,与其说是 “ 蛇吞象 ” ,不如说是 “ 象 ” 主动选择了 “ 蛇 ” 。近些年来, 中盛光电从计划赴美国纳斯达克 IPO,到回归国内新三板,其筹谋登陆资本市场的消息从未间断, 但始终雷声大雨点小,未能一锤定音。 东润环能一位投资经理对记者表示,
5、光伏地面电站,前期需要大量投资,但由于光伏补贴拖 欠等问题,项目后期收益减缓。目前,天合光能、阿特斯、晶澳太阳能等光伏巨头纷纷选择私有 化,极有可能登陆 A 股,而中盛光电作为老牌光伏企业,所处的电站投资领域又是光伏行业资金 需求较为密集的环节, A 股市场较强的融资能力是其较为渴望的。 除此之外, 2017 年 6 月,王兴华手中所持部分中盛光电股权、总计 1.53 亿元被冻结,本来 第 1 页 共 3 页 冻结期限为三年。但在 2017 年 12 月 12 日,事情峰回路转,其相关股权被解除冻结,这或给嘉 泽新能对中盛光电的重组案扫清了障碍,因此中盛光电作为标的的神秘面纱也随即揭开。而相较
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 嘉泽新能 蹊跷 重组 蛇吞象式 并购 质疑
限制150内