专利侵权的认定方法ppt课件.ppt
《专利侵权的认定方法ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《专利侵权的认定方法ppt课件.ppt(41页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 专利侵权的认定方法 崔崔 忠忠 武武一、专利侵权的基本法律依据一、专利侵权的基本法律依据 法律依据: 专利侵权专利侵权侵犯发明侵犯发明实用新型实用新型侵犯外观设计侵犯外观设计未经权利人许可未经权利人许可以生产经营为目的以生产经营为目的未经权利人许可未经权利人许可以生产经营为目的以生产经营为目的制造、使用、销售、进口制造、使用、销售、进口专利产品专利产品使用专利方法以及使用、使用专利方法以及使用、销售、进口依该方法直接销售、进口依该方法直接获得的产品获得的产品 制造、销售、进口制造、销售、进口 专利产品专利产品二、发明、实用新型侵权的认定方法二、发明、实用新型侵权的认定方法 1、侵权判定的基本
2、方法:、侵权判定的基本方法:技术特征对比法技术特征对比法 司法实践中,专利侵权判定的方法是技术特征对司法实践中,专利侵权判定的方法是技术特征对比法。要判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专比法。要判断被控侵权产品或者方法是否侵犯了专利权人的专利权,首先是要解释专利权利要求,确利权人的专利权,首先是要解释专利权利要求,确定专利权利要求的保护范围,将专利技术方案分解定专利权利要求的保护范围,将专利技术方案分解为一系列技术特征。其次是将被控侵权产品或者方为一系列技术特征。其次是将被控侵权产品或者方法分解为相应的系列技术特征。然后,将被控侵权法分解为相应的系列技术特征。然后,将被控侵权产品或者方法的技术
3、特征与组成专利技术方案的技产品或者方法的技术特征与组成专利技术方案的技术特征进行比较。术特征进行比较。2、如何确定专利权保护范围、如何确定专利权保护范围 在专利权保护范围的确定方式上,有两种颇具代在专利权保护范围的确定方式上,有两种颇具代表性的学说:一种是表性的学说:一种是“中心限定主义中心限定主义”,另一种是,另一种是“周边限定主义周边限定主义”。 v周边限定制周边限定制(peripheral claiming principle) 周边限定学说认为,专利权的保护范围完全按照权周边限定学说认为,专利权的保护范围完全按照权利要求的文字内容来确定,只有当被控侵权行为严利要求的文字内容来确定,只有
4、当被控侵权行为严格地从文字上重复再现了权利要求中所记载的每一格地从文字上重复再现了权利要求中所记载的每一个技术特征时,才被认为是落入到该权利要求的保个技术特征时,才被认为是落入到该权利要求的保护范围之内。若有任何一处不同,侵权指控就不能护范围之内。若有任何一处不同,侵权指控就不能成立。成立。 v中心限定制中心限定制(central claiming principle) 中心限定学说要求,申请人只须确保权利要求的内中心限定学说要求,申请人只须确保权利要求的内容能够反映其发明创造的核心本质,满足授予专利容能够反映其发明创造的核心本质,满足授予专利权的专利性条件即可,不必进行高度的抽象和概括。权的
5、专利性条件即可,不必进行高度的抽象和概括。因为在申请专利时,发明人通常很难将权利要求书因为在申请专利时,发明人通常很难将权利要求书写得天衣无缝、滴水不漏,申请人往往无法准确地写得天衣无缝、滴水不漏,申请人往往无法准确地预测将来可能出现的所有侵权行为。所以在理解和预测将来可能出现的所有侵权行为。所以在理解和解释权利要求的范围时,以权利要求所陈述的基本解释权利要求的范围时,以权利要求所陈述的基本内核为中心,向外作适当的扩大解释。内核为中心,向外作适当的扩大解释。 两种学说的优缺点对比两种学说的优缺点对比 周边限定制周边限定制 优点:比较清晰的确定保护范围;优点:比较清晰的确定保护范围; 缺点:权利
6、要求书的撰写难度较大,不利专缺点:权利要求书的撰写难度较大,不利专利的保护。利的保护。 中心限定制中心限定制 优点:给予专利权人较为充分的权利保护;优点:给予专利权人较为充分的权利保护; 缺点:公众难以确定其保护范围缺点:公众难以确定其保护范围折衷式的保护范围折衷式的保护范围 1973年年10月,欧洲月,欧洲14个国家签署的个国家签署的欧洲专利公约欧洲专利公约,该,该公约第公约第69条规定:条规定: “一份欧洲专利或者欧洲专利申请的保一份欧洲专利或者欧洲专利申请的保护范围由权利要求书的内容来确定,说明书和附图可以用于护范围由权利要求书的内容来确定,说明书和附图可以用于解释权利要求。解释权利要求
7、。” 为了避免对该条在理解上出现分歧,为了避免对该条在理解上出现分歧,的补充议定书的补充议定书对该条又作了进一步的说明对该条又作了进一步的说明“公约第公约第69条不应当被解释为:欧洲专利给予的保护范围必条不应当被解释为:欧洲专利给予的保护范围必须按照权利要求书文字的字面含义来理解,说明书和附图仅须按照权利要求书文字的字面含义来理解,说明书和附图仅限于用作解释权利要求书中含混不清之处;另一方面,第限于用作解释权利要求书中含混不清之处;另一方面,第69条也不应被解释为权利要求只是一个指导,而将保护范围扩条也不应被解释为权利要求只是一个指导,而将保护范围扩大到所属技术领域的技术人员仔细研究说明书和附
8、图后所能大到所属技术领域的技术人员仔细研究说明书和附图后所能理解的范围,也就是专利权人所希望的保护范围。相应地,理解的范围,也就是专利权人所希望的保护范围。相应地,应在两个极端状况之间寻求该条的解释,既考虑给予专利权应在两个极端状况之间寻求该条的解释,既考虑给予专利权人以公正的保护,又给第三者以法律的稳定性。人以公正的保护,又给第三者以法律的稳定性。” v欧洲专利公约欧洲专利公约是结合了是结合了“中心限定主义中心限定主义”和和“周边限定主义周边限定主义”的要求,以折衷的方式对专利权的要求,以折衷的方式对专利权的保护范围作出了规定。该公约生效后,英、德两的保护范围作出了规定。该公约生效后,英、德
9、两国也分别国也分别1977年、年、1978年分别修订了自己的专利法,年分别修订了自己的专利法,使得欧洲各国的专利制度向着折中的方向迈进。目使得欧洲各国的专利制度向着折中的方向迈进。目前,尽管各国在理解和解释权利要求的具体标准上前,尽管各国在理解和解释权利要求的具体标准上尚存差异,但在总体上无论是大陆法系国家还是英尚存差异,但在总体上无论是大陆法系国家还是英美法系国家,在专利的保护范围方面都已步入美法系国家,在专利的保护范围方面都已步入“中中庸之道庸之道”。我国专利权的保护范围我国专利权的保护范围 专利法第专利法第5959条第条第1 1款规定款规定“发明或者实用新发明或者实用新型专利权的保护范围
10、以其权利要求的内容为型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。内容。” 专利权利要求书中应当有独立权利要求,专利权利要求书中应当有独立权利要求,也可以有从属权利要求。也可以有从属权利要求。 独立权利要求包括前序部分和特征部分。独立权利要求包括前序部分和特征部分。 从属权利要求包括引用部分和限定部分。从属权利要求包括引用部分和限定部分。权利要求书举例权利要求书举例4、侵权判定的基本标准:全面覆盖原则侵权判定的基本标准:全面覆盖原则 判断被控侵权产品或者方法是否落入专利权保判断被控侵权产品或者方法是否落入专利权保护范围的
11、基本原则是所谓的全面覆盖原则,即被控护范围的基本原则是所谓的全面覆盖原则,即被控侵权产品或者方法的技术特征是否覆盖了发明或者侵权产品或者方法的技术特征是否覆盖了发明或者实用新型专利权利要求记载的全部技术特征。被控实用新型专利权利要求记载的全部技术特征。被控侵权产品或者方法恰好包含专利权利要求记载的全侵权产品或者方法恰好包含专利权利要求记载的全部技术特征,专利侵权成立;被控侵权产品或者方部技术特征,专利侵权成立;被控侵权产品或者方法除了包含专利权利要求记载的全部技术特征外,法除了包含专利权利要求记载的全部技术特征外,还包含有其他技术特征,专利侵权也成立。还包含有其他技术特征,专利侵权也成立。最高
12、人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释应用法律若干问题的解释 第七条规定:第七条规定:v 人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。载的全部技术特征。v 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围认定其落入专利权的保护范围; 被诉侵权技术方
13、案被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。当认定其没有落入专利权的保护范围。 5、相同侵权、相同侵权 相同侵权是指被控侵权的产品或者方法相同侵权是指被控侵权的产品或者方法中能够找出与权利要求中记载的每一个技术中能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。特征相同的对应技术特征。相同侵权的判断标准相同侵权的判断
14、标准 编号 权利要求 被控侵权物 是否成立侵权 1A B C A B C 成立 2A B C A B C D 成立 3A B C D a b c d 成立 4A B C DA B C 不成立 5A B C D A B C E不成立 注:大写字母A 、B 、C 、D 表示的技术特征是小写字母a、b 、 c 、d所表示技术特征的上位概念。v认定相同侵权一般有如下几种情况:认定相同侵权一般有如下几种情况:(1)字面侵权:即从字面上分析比较就可以)字面侵权:即从字面上分析比较就可以得出被控物的技术特征与专利的必要特征相得出被控物的技术特征与专利的必要特征相同的结论(即上表同的结论(即上表1) 。(2)
15、以上位概念认定下位技术特征侵权:当)以上位概念认定下位技术特征侵权:当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征,而被控侵权物(产品用的是上位概念特征,而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时,或方法)采用的是相应的下位概念特征时,则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围(即上表保护范围(即上表3)。)。 (3)特征数量侵权:被控侵权物(产品或方)特征数量侵权:被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,又增加了新的技术
16、特征,仍特征的基础上,又增加了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围(即上表落入专利权的保护范围(即上表2)。)。 (4)从属专利侵权:被控侵权物(产品或方)从属专利侵权:被控侵权物(产品或方法)对在先专利技术而言是改进的技术方案,法)对在先专利技术而言是改进的技术方案,并且获得了专利权,则属于从属专利。未经并且获得了专利权,则属于从属专利。未经在先专利权人许可,实施从属专利也覆盖了在先专利权人许可,实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围(同上表在先专利权的保护范围(同上表2)。)。 6、等同侵权、等同侵权v含义:被控侵权物(产品或方法)中有一个含义:被控侵权物(产品或方法)中有一个或者一个以
17、上技术特征经与专利独立权利要或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比,从字面上看不相同,求保护的技术特征相比,从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同的技术特但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下,应当认定被控侵权物(产征。这种情况下,应当认定被控侵权物(产品或方法)落入了专利权的保护范围品或方法)落入了专利权的保护范围 。等同侵权的认定标准等同侵权的认定标准 被控技术与专利所记载的技术特征以基本相同的被控技术与专利所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术
18、人员无需经过创造性劳动就并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。能够联想到的特征。 最高人民法院在最高人民法院在关于审理专利纠纷案件适用关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定法律问题的若干规定最先中规定了等同侵权。最先中规定了等同侵权。 等同侵权的基本情况v等同替换等同替换 v产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换。产品部件的简单移位或者方法步骤顺序的简单变换。v分解或者合并技术特征分解或者合并技术特征 v使用迂回技术:是使用迂回技术:是“对已取得专利权的产品制作方对已取得专利权的产品制作方法(方法发明),故意加上一些多余无用的步骤,法(方法发明),故意加上一些
19、多余无用的步骤,但实质上是与专利发明等同的发明。但实质上是与专利发明等同的发明。”例如,某项例如,某项化学专利,化学专利,A与与B反应得到反应得到C,仿制者先将,仿制者先将A氧化,氧化,与与B反应,得到反应,得到D,再将其还原得到,再将其还原得到C。 案例:案例:“用于汽车之浮突型发光体构造用于汽车之浮突型发光体构造”实实用新型专利侵权纠纷案用新型专利侵权纠纷案v杨长安是名称为杨长安是名称为“用于汽车之浮突型发光体构造用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型实用新型专利的专利权人。杨长安向法院提起诉讼,指控宜兰公司制专利的专利权人。杨长安向法院提起诉讼,指控宜兰公司制造、销售系争冷光踏板侵犯其专利
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专利 侵权 认定 方法 ppt 课件
限制150内