政府投融资平台管控模式解析.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《政府投融资平台管控模式解析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《政府投融资平台管控模式解析.doc(8页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、.-政府投融资平台管控模式解析【摘要】地方政府投融资平台在促进当地经济发展和推动城市化进程上,发挥了不可替代的积极作用,同时也出现了发展过快、平台数量过多、业务同质化等一系列问题,并由此引发了国家对地方政府各类投融资平台的治理整顿。在此背景下,投融资平台无不寻求整合发展,集团化趋势不可阻挡。因此,内部管理水平与集团化管理水平成为各投融资平台迫切需要提升的重要方面。一、前言我国经营城市的理念最早要追溯到周代时期,具体可以从周礼考工记中的“匠人营国”思想找到对城市规划的解读。1991年,上海率先成立城投之后,重庆、广东等省市也相继成立投融资平台。城投类企业具有政府和市场双重背景的特性,多元化融资、
2、投资与经营的业务模式使其在地方财政、城市经营等领域扮演着日益重要的角色。 “十一五”期间,中国城投类企业开始进入高速发展时期,快速的城市化进程带来了城市基础设施大量客观需求,同时伴随着后金融危机时期政府投资为驱动载体的主动信贷创造,中国城投行业一片繁荣。然而繁荣的背后,往往隐藏着巨大的危机,革旧换新顺应而生,才是各行各业达到基业常青的不二法门。对于极具特性的投融资平台来说,行业性危机日益凸显,变革管理方法,追求可持续繁荣,迫在眉睫。二、投融资平台集团化管控趋势需求分析随着国家加大对地方政府投融资平台的清理规范,城投公司寻求整合发展,在新形势下出现两种集团化趋势:战略控股趋势和金融控股趋势(见表
3、1)。表1:战略控股与金融控股对比战略控股金融控股表现方式通过全面的股权投资和资产经营管理,对内部资源进行整合和分工协作,共同实现地方政府投资拉动的战略意图。地方政府整合地方性金融资源的融资潜力,通过地方性金融资源集聚方式构建“金融控股”平台。表现特点在目标定位、功能发挥、发展方向上呈现领域综合化、分工协作化、市场化经营的趋势。金融集聚效应在这种集团化趋势下,原先的管理模式已经难以驾驭这些资产规模庞大、经营方式复杂的投融资平台。尤其随着企业产业门类的愈加复杂、管理层级的逐步增多,管理上出现了盲区。集团总部与其下属企业权力的分管部署、企业核心竞争力的集团化聚集等关键要素,无形中催生着投融资平台向
4、集团化管控趋势发展。三、集团化管控模式评估与选择1. 管控模式分类集团管控模式按照集团对成员企业管控的紧密程度各有不同,主流观点分为三种典型的管控模式,即财务管控型、战略管控型和操作管控型。具体如表2所示:表2:管控模式对比分析表管控模式管控维度集权分权度核心部门财务管控财务高度分权董事会、经理层、财务审计委员会、财务部门战略管控战略集分权结合董事会、经理层、战略委员会、战略规划部门操作管控综合高度集权各职能部门三种管控模式的区别在于对不同管控维度的侧重与综合。职能维度包括战略、财务、人力资源、企业文化等;业务维度包括制造、营销、研发、供应链等。对于投融资平台来说,选择某种管控模式,即是以选择
5、某种管控维度的权重组合,构成一个系统,来对集团的发展进行管理与控制。集团管控模式的选择主要受行业特点、组织规模、发展战略、企业家领导风格等因素的影响,投融资平台应深入分析和评估自身在这几个因素上的现状与特点,从而选择适合自己的管控模式。2. 管控模式评估在对投融资平台管控模式评估中,现代集团依据五维评估法(图1),从战略、结构和流程、功能定位、集分权形式、能力五个层面进行分析。(1)战略战略维度主要是指公司的经营理念和业务战略。管控体系的建立以完成集团特定的战略目标为目的,为实现集团的业务战略目标服务。所以,集团公司管控体系的指导方向是集团的经营理念;集团公司管控体系建立的基准是集团的业务战略
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 政府 融资 平台 模式 解析
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内