最新Jyssuf中外会计准则的比较研究.doc
《最新Jyssuf中外会计准则的比较研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新Jyssuf中外会计准则的比较研究.doc(33页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、Four short words sum up what has lifted most successful individuals above the crowd: a little bit more.-author-dateJyssuf中外会计准则的比较研究中外会计准则的比较研究-+懒惰是很奇怪的东西,它使你以为那是安逸,是休息,是福气;但实际上它所给你的是无聊,是倦怠,是消沉;它剥夺你对前途的希望,割断你和别人之间的友情,使你心胸日渐狭窄,对人生也越来越怀疑。罗兰中外会计准则的比较研究摘要:会计准则建设是市场经济发展的客观需要,会计准则国际化是世界经济一体化的必然趋势。由于各国政治、经
2、济和法律的不同,会计准则的制定机构、制定程序和内容结构都存在一定的差异。在我国会计准则的制定过程中,既要考虑我国特有的会计环境,又要兼顾会计准则的国际化需要,在国家化的实践中必须强化执行机制,在国际化的过程中必须坚持成本效益原则。关键词:会计准则比较国家化国际化会计准则是会计实践的经验总结,是会计工作的指导和规范。纵观会计准则的发展历程,美、英等西方国家会计准则已有几十年的历史,国际会计准则也有近30年的历史。我国会计准则建设起步较晚,1992年颁布企业会计准则,1997年颁布第一个具体会计准则,到目前为止,共颁布了16项具体会计准则。建立我国的会计准则体系,是一项复杂的系统工程,如何借鉴有代
3、表性国家和国际会计准则的建设经验,做到博采众长,事关我国会计准则的质量和效率。本文拟通过对我国会计准则与美、英等国和国际会计准则的比较研究,指出它们的相同、相似和相异之处,说明其原因,提出对我国会计准则建设可资借鉴的一般性结论。一、会计准则的国际比较1.各国会计准则制定机构不同,导致会计准则的性质出现差异。会计准则的制定机构大体分为两种情况:一种是由独立的民间组织制定,如美国、英国;一种是在政府有关部门主导下或由其附属机构制定,如中国、法国。美国是会计准则的发祥地,也是会计准则最成熟的国家,现行会计准则制定机构是财务会计准则委员会(FASB),它是独立于美国注册会计师协会的民间组织,得到美国证
4、券交易委员会(SEC)在制定会计准则方面的授权与支持。英国会计准则的制定机构为隶属于财务报告委员会(FRC)的会计准则理事会(ASB);我国会计准则的制定机构是财政部会计司;法国会计准则的制定机构为经济事务部下设的全国会计委员会。由于制定机构不同,会计准则的性质上出现差异。由官方制定的会计准则属于政府行政法规或部门规章,依靠政府的力量来强制各企业执行;而由民间组织制定的会计准则本身不具有法律地位,主要依靠制定成员的广泛性、会计职业界的认同和业务上的高度权威性等非政府力量来保障其实施。会计准则的制定机构和性质不同,主要源于各国不同的会计环境,不存在优劣之分。目前,我国由财政部会计司制定会计准则并
5、通过部门规章的形式发布实施,是符合中国国情的最佳选择。不过,在会计准则的制定机构方面应向西方学习的是,会计准则制定机构成员应吸收企业界、法律界、证券界、注册会计师职业界及会计理论界的代表参加,增强其代表性,使会计准则真正具备全社会公认基础上的高度权威性和科学性。2.各国会计准则的制定程序相近,但在具体细节方面呈现一定的差异。我国会计准则的制定包括以下四个阶段:一是计划阶段,由会计司根据经济的发展和会计核算的现实要求拟定各年度的会计准则项目,报部领导批准后具体分工落实到起草小组和起草人。二是研究阶段,由起草人广泛搜集并研究国内外的资料,提出初步结论。其中,德勤专家咨询组则对世界主要国家和地区的会
6、计准则及国际会计准则进行比较研究并提出比较研究报告,供起草人参考。三是起草阶段,由起草人根据研究阶段的成果形成研究报告,对起草准则需要涉及的问题进行全面论证,在此基础上起草初稿,并经起草小组讨论后形成讨论稿。四是征求意见和定稿阶段,讨论稿完成后,在会计准则委员会内讨论,提出修改意见,由起草人拟定征求意见稿报部领导审阅。经部领导批准后在全国范围内征求意见,起草人在对各方面意见进行总结并报会计准则委员审阅讨论的基础上对征求意见稿进行修改,经部领导审阅后形成定稿。以上制定程序是借鉴国外经验并从中国国情出发而确定的,与国际上惯行的做法基本上保持了一致,但在各阶段仍存在一定差异。在计划阶段,立项程序有所
7、不同,比如FASB在立项时,既考虑技术可行性,还考虑准则出台后的普遍适应性并分析执行中可能遇到的问题,而我国在立项程序上对普遍适用性及可能遇到的问题研究不够,应予以借鉴。在研究阶段,研究的内容各有侧重,比如FASB将拟定的项目分为已有准则公报、已有概念公告的修正和一般的补充规定及实务运行问题两种,并成立专家工作组重点研究前一类问题;而我国在立项后则侧重于与他国的比较研究,倾向于直接借用他国已有成果,对产生差异的原因及我国国情研究不够,应予以加强。在起草阶段,起草依据略有不同,比如FASB起草会计准则以财务呈报概念框架为依据,以公众意见作为评价备选方案的基础,而我国则更多地依赖比较研究报告,虽然
8、有类似于财务呈报概念框架的企业会计准则,但内容较陈旧,未发挥应有的作用,应抓紧对基本会计准则的研究和修改。在征求意见和定稿阶段,征求意见的范围和形式各不相同,比如FASB征求公众意见的形式有讨论备忘录方式的书面意见和公众听证会方式的口头意见两种,征求意见的范围是全体社会公众。而在我国,征求意见的形式主要是书面意见,征求意见的范围则主要是社会上层,应予以改进。3.各国社会经济环境和法律体系不同,导致会计准则内容不同,会计准则体系各具特色。美国会计准则的形成和发展是市场经济法制化、企业资本社会化、证券市场规范化和企业经营国际化等众多因素作用的结果。会计准则的内容十分庞杂,数量之多,世界罕见。从准则
9、制定的立足点看,旨在保护企业股东的经济利益,维护证券市场的稳定和有序。英国的政治法律制度影响市场经济运行的一个显著特点是政策法制化,英国的会计准则虽然本身不具有法律地位,但它是在公司法这一法律框架内制定的,客观上对公司法中的有关会计规定起了补充作用。相对于美国而言,英国会计准则的内容比较简明,目标与公司法一致,旨在保护资本的安全和完整,特别强调“真实与公允”原则。在法国的经济结构中,大型企业不多。与为数众多的中小企业并存,资本市场的规模和机制受到一定限制,主要以银行信贷为主,且法国政府非常重视从宏观上对国民经济发展进行有计划的调节和控制。由于其独特的社会经济环境,构成了其会计准则的特有体系。法
10、国会计准则不同于英美,有关会计准则的内容都被写入法律条文作为国家法律的一个组成部分,或作为独立的法律,对规范企业会计核算具有法律效力,影响最大的就是“会计总计划”。法国会计准则的主要目的是为企业界内部管理和国民经济服务,会计准则的内容十分广泛,涵盖财务会计、成本会计和社会责任会计等各方面,并呈现出统一性、合法性和极度稳健性等特点。我国作为发展中国家,市场经济起步较晚,资本市场不够完善,各项法规还有待健全,因而在会计准则体系的建设中较多地借鉴了国际惯例。我国会计准则体系包括基本会计准则和具体会计准则两部分,基本准则包括会计假设、会计原则、会计要素的确认与计量、会计报表编制要求等内容;具体会计准则
11、分为各行业共同业务准则、特殊经济业务准则和会计报表准则三类。制定会计准则的目的在于规范企业的会计行为,提高会计信息的质量。从表面上看,我国会计准则有西方几十年的准则建设经验和资料可资借鉴,体系和内容比较完善,但仍存在不足:虽然在体系上包括了类似于西方“财务会计概念框架”的基本会计准则,但同英美等国相比,还显得过于简单,缺乏应有的深度,如基本概念过于抽象、概念之间层次性、逻辑性不明确,因而应加大研究和修改的力度;在各具体准则的行文方式和内容上已接近国际惯例,但对我国会计环境的研究不够,对会计准则的经济后果分析不够,从一定程度上影响了准则的效果。4.国际会计准则由于其面临的特殊会计环境和制定机构的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新 Jyssuf 中外 会计准则 比较 研究
限制150内