CO2浓度升高对植物碳(14页).doc
《CO2浓度升高对植物碳(14页).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《CO2浓度升高对植物碳(14页).doc(14页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、-CO2浓度升高对植物碳-第 14 页CO2浓度升高对植物碳,氮和水关系的影响来自FACE实验的6重要经验总结摘要:植物对预计未来CO2的水平的反应是在持续几天到几周的短期实验中第一次被描述的。但是,较长期的对CO 2浓度升高的驯化反应逐渐被认为在确定植物和生态系统功能时是非常重要的。在有农作物的情况下,自由空气中增加CO2浓度(FACE)的实验是评估CO2浓度升高对植物在多个季节,以及其整个生命周期的影响的巅峰之作。 FACE被用于在完全开放的条件下把植被暴露在升高的大气CO 2浓度的情况已经有20多年了。本文综述了一些在这些实验中长期投入所获得的经验总结。第一,CO2浓度升高促进了光合碳的
2、增益以及在Rubisco 酶活性减弱的情况下,长期的净初级生产力的增加。第二,CO2浓度升高提高了氮肥利用效率。第三,在两个叶片和冠层尺度减少了水的使用。第四,CO2浓度升高,通过代谢的转录重新编程促进暗呼吸。第五,CO2浓度升高并不能直接促进C4光合作用,但可以间接促进时间和干旱地区的碳收获。最后,高浓度CO2对作物物种产量的促进是远远小于预期的。虽然在作物系统中已经有很多这样的结论被清楚的表明,但是所有的经验总结对自然生态系统具有重要意义。关键词:气候变化,大气CO2浓度升高,开放式空气二氧化碳浓度增高(FACE),Rubisco背景综述在工业革命开始之前,大气CO2浓度(CO2)稳定在-
3、270lmol/mol1已经至少1000年了。自那时以来,自那时以来,CO2已逐渐在全球大气中的加速步伐。在2009年的今天,CO2浓度为384 lmol/mol1-40,比过去2000万年的任何时候都高(Pagani等,1999; Pearson和Palmer,2000年)。到本世纪(CO2),中间预计到本世纪结束时超越550lmol/mol1和最多时候的700 lmol/mol1(2001 Prenticeet)。近期观察到的全球CO2浓度增加是显著快于预期的政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告(AR4)(Dyson,2005; Canadellet,2007; Hanson
4、等人,2008)。这样的结果被认为是为了经济快速增长的中国和印度通过新燃煤电厂而靠有限的行动使排放量增加,以及发达经济体限制其排放所导致的。尽管在京都议定书的要求下所采取了一些最初的措施,但是全球还是踏上看一条似乎超出最高IPCC排放情景(A1FI)的路径,从而可能导致CO2浓度增加。因此,在不断增加的CO2浓度水平CO2以及不确定后果的情况下,这预示着无论是自然的还是人为的生态系统都将面临自中新世早期(Pearson和Palmer,2000年)陆地植被尚未经历的未来。根据已有的植物是如何响应CO2浓度的快速变化的,加上他们的适应能力的了解,从而理解全球变化的多重因素相互作用的一个重要的初始步
5、骤(如干旱,温度,臭氧)将对陆地生态系统的全面影响。这些生态系统的亲达斯服务时,我们依赖于食品,燃料,纤维,清新的空气和淡水。巨额已经了解了植物对不同种类在过去的三十年里进行的圈地研究CO2这些预测未来的水平如何应对。随着科学的理解和先进的底层机制被揭示,需要真正的露天野外条件下测试的结果和假设变得越来越明显,导致了一种新的技术,开放式空气二氧化碳浓度增高(FACE)的发展(Lewinet。,1992,1994; Hendrey和Miglietta,2006)。现在有已经15个主要的FACE实验在地球上不同地区不同生态系统上利用较大的土地面积( 100平方米)进行重复(n3)试验,从而得出一些
6、重要的结论。从FACE中呈现出来的以及未呈现出来的有关CO2浓度升高对植物碳、氮、水关系的6个重要的经验小结的证据将在这篇文章中进行论述。Lesson 1:尽管光合能力增强了适应性,但是碳吸收还是通过升高CO2浓度得到提高来自于最新的一个关于C3植物在CO2浓度升高的背景下所作出的反应的FACE试验中表明,光合碳吸收(A)会升高CO2即使光合能力驯化有所提高。光合驯化最常测量的Rubisco(维生素C,max)和最大电子传递速率,导致核酮糖-1,5-二磷酸(RUBP)再生(Jmax的)(在Long等人评论的下降最大羧化速率,2004;诺瓦克等人,2004;安斯沃思和龙,2005年,安斯沃思和R
7、ogers,2007)。而在受控环境花盆种植C3植物的早期研究表明,光合能力适应可能否定一些物种的促进(在阿尔普,1991审查;斯蒂特,1991;贤者,1994年),最近的证据FACE试验却表明,尽管在VC,max和Jmax的,光合碳吸收的光饱和率小的跌幅(ASAT)显着促进了在高CO2浓度生长的C3植物(安斯沃思和Rogers,2007)。然而,从FACE部experi发言:证据也表明,A的促进程度物种和实验条件的不同而不同(Nowaket人,2004; Ainsworth的和龙,2005)。什么因素决定在C3植物中的碳吸收在升高CO 2生长使用从FACE部的实验数据的促进程度,在物种和官能
8、团的放大倍率,突地促进的差异由该有限AATA给予细胞间的过程进行了说明(CO2)(CI)(安斯沃思和Rogers,2007)。THEA/次响应曲线,从光合作用的C3叶模型预测(夸尔。等,1980),示出了A至次一双相反应(图1)。作为次是从最小浓度的增加,变化在A的速率是很大的,并通过Rubisco的(维生素C的最大值)。随着进一步增加INCI的活性测定中,有一个拐点,以增加在任何位置的 RubP率较低再生能力(Jmax)的限制(Bernacchi,2003)。在物种和官能团(即基团的植物共享具有或不具有亲缘关系的烦躁,如C4或豆类功能特性)与光合能力的Rubisco限制在升高CO 2,有一个
9、的促进更大潜力因为升高CO2浓度增加双方的Rubisco羧化速率和降低光呼吸速率(Longet,2004年;。安斯沃思和Rogers,2007)。因此,树和草,这是由Rubisco的能力在提高CO2浓度的限制,表现出了更大的促进相比,豆类,灌木和非豆科C3作物被擦呈现-化能力在提高CO2浓度限制(安斯沃思和Rogers,2007)。当由RUBP再生能力,增加A 导致几乎完全从光呼吸的抑制限制(Longet,2004)。在环境CO2浓度生长的这个解释(;365lmol mol1)和高温(CO2)(;600lmol mol1)春运期间(2001年5月)和秋季(2000年10月)在Eschikon,
10、瑞士的瑞士FACE阵列(改编自安斯沃思等。,由牛津大学出版社样的权限2003band转载)。体内(维生素C的最大值)的RuBP最大饱和的价格从各曲线的初始斜率估计,并且在拐点之后用点估计电子传输的最大体内率有助于RUBP再生(Jmax)。黑虚线表示的供应功能和由此产生的光合速率为十月测定植物,而灰色虚线表示的供应功能和由此产生的光合速率为五月测定植物。提供了比平均促进在一个观察在树木(46)和草(37)在升高的CO 2生长相比,灌木(21),C 3作物(13)和豆类更大(19一种机械的基础)。然而,即使是在官能团,环境和遗传因素也影响的光合能力驯化的幅度,并且促进A的吸收。一般情况下,环境,实
11、验,或者遗传基因限制了库强的发展从而使植物的光合能力适应性增强,减轻A在高CO2浓度环境下促进生长(以阿尔普,1991审查;斯蒂特,1991; Long等人,2004; Ainsworth的和Rogers,2007)。这体现在不同大小的花盆,其中下沉的力量生长在受控环境中的植物被铲除量(ARP,1991;托马斯和应变,1991)的限制。实地研究具有自证实,从环境,遗传或管理方法减少或不足水槽容量导致增加在叶面碳水化合物,以及随后的向下调节的光合能力(在Longet的综述,2004; Rogers和Ainsworth的,2006; Ainsworth的与罗杰斯,2007)。例如,在一个管理黑麦草
12、黑麦草和三叶草草地暴露在高温(CO2)了十年,这两个季节(安斯沃思等人,2003年b)和收获的做法(Rogers等人,1998年(鲁谢尔等人,2006;Isopp等,2000;。安斯沃思等人,2003年a)在确定L黑麦草和T的光合作用反应中发挥了重要作用三叶到升高CO2浓度。 (在阿尔普,1991审查;斯蒂特,1991;龙等人,2004;安斯沃思和Rogers,2007)。这体现在不同大小的花盆,其中下沉的力量生长在受控环境中的植物被铲除量(ARP,1991;托马斯和应变,1991)的限制。实地研究具有自证实,从环境,遗传或管理方法减少或不足水槽容量导致增加在叶面碳水化合物,以及随后的向下调节
13、的光合能力(在Longet的综述,2004; Rogers和Ainsworth的,2006; Ainsworth的与罗杰斯,2007)。例如,在一个管理黑麦草黑麦草和三叶草草地暴露在高温CO2浓度为十年(鲁谢尔等人,2006),这两个季节(安斯沃思等人,2003年b)和收获的做法(Rogers等,1998年,Isopp等,2000;。安斯沃思等人,2003年a)在确定L. 黑麦草和的光合反应发挥了重要作用。三叶到升高CO2浓度。今年春天,当一天的长度和辐射较高,增长OFT。 三叶草是迅速的,植物是不可能水槽的限制,并且有在环境温度和升高CO 2生长的植物之间在正题能力没有差异(圆形符号在图1;
14、安斯沃思等人,2003年b)。继供给函数(灰色的虚线图1线)从西娅/次曲线,它们轴说明了A的促进;40的在高CO2浓度的增长在矿井春天。另外,在秋季,白三叶草地增长显著低于春季和受低温和定期的夜间霜冻。这些环境的条件导致秋季显著下调两个VC,max和Jmax的在升高CO2浓度(图1中的三角形符号)。以下供应功能(黑色图的虚线1)到y轴为10月的A /次曲线表明促进AWAS基本上减半至仅22,在秋天(Ainsworthet,2003年b)。除了环境因素改变库容,地上的组织也改变源代码的定期收获下沉平衡,在瑞士FACE实验(鲁谢尔等人,2006)。在黑麦草,有在光合能力没有变化立即在周期性收获去除
15、源组织(Rogerset,1998 Ainsworthet,2003年),但显著减少INVC,max和Jmax的3周后开发的大致以下收获时,叶片完全展开和来源的能力在提高CO2浓度傲然挺立库容(安斯沃思等人,2003年)。瑞士FACE实验提供了一个清晰的演示了如何既环保(季)和试验(收获政权)的因素改变源到信宿的平衡,光合能力适应升高的CO2浓度,因此学位碳吸收的促进。遗传因素也可在升高的CO2浓度的光合反应中发挥重要作用。这是每HAPS最清楚地显示快速增长的胡杨树木(杨树)暴露在高温CO2浓度在最新的FACE实验(Scarascia-Mugnozza等,2006)。生长矮林杨树持续AAT中的
16、55升高的促进,因为他们对淀粉合成和碳输出大容量CO2浓度(Bernacchi等,2003)。(Davey等人,2006)。杨树白天导出90的光合产物,并存储在溢出光合淀粉的其余部分(Daveyet人,2006),这使该树以避免光合势的驯化,保持A的最大促进在升高二氧化碳。在类似的实验在阿斯彭面对北美种植的品种,白杨(颤杨)和桦木(白桦叶楮),又没有在第一年的实验中观察到光合作用的驯化,A的促进是最大的(Karnoskyet人。,2003)。植物对高温CO 2的荟萃分析表明,当光合CAPAC-性的驯化确实发生涉及的Rubisco的选择性损失相比参与光能转化蛋白,表现为在维生素C,最大的比例降低
17、以Jmax的(龙等人,2004;安斯沃思和龙,2005)。然而,该电位偏移INVC,最大值:根据所使用的内部CO 2(次),用于光合生理参数的计算,而不是叶绿体CO 2(抄送)数据Jmaxis。还有,前,该结果将不考虑任何变化的限制光合作用在叶肉导电位变化强加(SinGSaas等人,2004),CO 2的叶片内的空气空间和站点之间的反式FER容量羧化在叶绿体的(夸尔和夏基,1982; Flexaset人,2008)。有证据表明,生长在高CO2浓度改变叶肉导大豆(大豆)甲FACE研究表明,叶肉导不是由在升高CO 2的生长改变(Bernacchi等人,2005);然而,SinGSaas等。 (20
18、04)在林下树木在高温CO2浓度变化叶肉导人发现的物种和环境相关的。 Flexas等。 (2008)也报道了大量减少叶肉导叶时暴露于高温CO2浓度为分钟,尽管这种快速变化的物质基础是很难理解。因此,虽然一些证据强烈支持光合太保,栓塞的优化清楚,但适度的转变(即VC,最大的减少:Jmax的; Bernacchi等,2005),在精确测量和解释细观导数据的困难阻止推断这个结果对所有品种和条件。经验总结FACE实验已经提供了充足的证据表明,在CO2浓度升高的背景下,C3植物的光合作用已经适应了这种环境,同时也适应了基因和环境之间的有下降趋势的尺度。虽然光合作用能力已经适应这种环境,但是碳的获取量要想
19、达到显著地提升(1946%)还需要达到到本世纪的中期的CO2浓度的水平。Lesson 2: 光合氮利用从理论上讲CO 2浓度升高可以提高光合氮利用效率(PNUE),此处定义为CO 2的每单位叶片氮同化的净量,必须在该光合增加在升高CO 2生长的C3植物中的潜在适应提供了一个机会来优化N的分布最大化C增益。可替换地,PNUE可以替代地通过在升高的CO2浓度在叶N含量的非特异性减少降低,从而抵消增益在C中采集。结果从FACE实验提供的PNUE未来的变化最有信心的预测在高CO2浓度,并确定了对植物响应潜在的局限性上升(CO2)。理论预测,一个C3植物的量光合作用的Rubisco多达40的限制,在两个
20、380和580 lmol/mol1CO 2可以显示由升高的CO2浓度光合作用的促进,在25(Farquharet人,1980).A植物,其中同化仅由RUBP再生在两个CO 2浓度的限制必须在这些条件下光合作用的最大11的促进(Long等,2004)。因此,即使是在植物中,其中光合作用不受Rubisco的容量限制,PNUE预计由于增加对降低磁通进入很大程度上浪费的光呼吸通路。从FACE研究的证据支持在受控环境和现场机柜进行前期工作,并提供了大量证据表明,光合作用在短期和长期是在升高的CO2浓度增长的促进(见上文第1课)。升高CO2浓度的促进作用确实发生(见第1课),但多少N被保守在高温CO2浓度
21、由于Rubisco的适应此前调查植物的响应上升(CO2)经常报道的标记(50)减少在Rubisco的含量在升高CO 2,即使在自然根植物(Jacobet人,1995)。 Rubisco酶通常占下进行。的叶片N(塞奇等人,1987)的25,并且在一些情况下投入的Rubisco可高达50(Spreitzer和Salvucci,2002)。因此,我们的假设是N的再分配在升高CO 2保存通过Rubisco的适应可以大大折皱叶片内氮素利用效率,以及植物(Drake等人,1997)。结果从FACE实验支持了这一趋势,但意识到的N储蓄比预期的要低得多。驯化升高CO2浓度确实发生(见第1课),但多少N被保守在
22、高温CO2浓度因对Rubisco驯化早期调查重新sponse植物的上升CO 2经常报道标记( 50)减少的Rubisco含量在升高CO 2,即使在自然根植物(Jacobet人,1995)。 Rubisco酶通常占下进行。的叶片N(塞奇等人,1987)的25,并且在一些情况下投入的Rubisco可高达50(Spreitzer和Salvucci,2002)。因此,我们的假设是N的再分配在升高CO2保存通过Rubisco的驯化可以大大折皱叶片内氮素利用效率,以及植物(Drake等人,1997)。结果从FACE实验支持了这一趋势,但意识到的N储蓄比预期的要低得多。有植物生长在FACE升高CO2经历了叶
23、片氮含量的减少,将影响PNUE的证据荟萃分析表明,红眼,系统蒸发散叶n面积(单位叶面积表示叶片氮含量)都很小,4。由于减少维生素C,最大的物种适应环境的两倍以上这一点,并与Rubisco的适应相关的叶片氮含量的降低可能是可比的(; 3.6;表1)它表明,叶有明显的非特异性稀释N含量不负责在高温CO2浓度的减少,维生素C的最大值和不太显著冲击PNUE。在PNUE的平均增幅计算在该报告的一个FACE试验进行了研究,并坐在叶n面积。 PNUE的比较,在当前和高温(CO2)是由CO2浓度,种类,供氮,年龄,和N存储策略(Sage和Pearcy,1987),因此在高CO2浓度的响应比(PNUE/ PNU
24、E在目前的困惑CO 2),计算各观测。在15个品种,发现PNUE增加了3163.6SE(T57,P 中有30的增幅坐着下降5n面积先前报道的FACE研究(安斯沃思和龙,2005年,安斯沃思和Rogers,2007)。选配增加C电源在高温CO2浓度额外的N是关键,避免AAT的汇限制升高CO2浓度。结果从FACE提供了明确的证据,驯化和N供应之间的联系。植物具有低氮供应增长的典型积累更多的叶面碳水化合物,并表现出比在高施氮量增长较大的Rubisco驯化(安斯沃思等人,2003;安斯沃思和龙,2005)。植物具有大容量的散热器,如井,灌溉和施肥杨树(Davey等人,2006),可避免接收器的限制,当
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- CO2 浓度 升高 植物 14
限制150内