故意杀人案刑事抗诉申请书样板.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《故意杀人案刑事抗诉申请书样板.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《故意杀人案刑事抗诉申请书样板.doc(7页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、故意杀人案刑事抗诉申请书样板 故意杀人案刑事抗诉申请书样板 申请人:_,性别_,出生年月日_,民族_,住所地_,身份证号_,联系方式_。 申请事项 申请人因不服_人民法院(_)_刑初_号刑事附带民事判决书的刑事判决部分,根据刑事诉讼法第二百二十九条规定,申请人特申请贵院提出抗诉。 事实和理由 一、一审法院忽视了申请人诉讼代理人的诉讼地位,剥夺了申请人作为受害人的诉讼权利,违反了法律规定,审判程序上存在瑕疵。 申请人委托的诉讼代理人作为本案刑事部分受害人的诉讼代理人以及附带民事部分原告的诉讼代理人身份参加本次诉讼,并代替申请人对被告人的定罪量刑发表自己独立的代理意见,但是法院在判决中对于是否采纳
2、代理人意见未予以释明,也未作出合理解释和回复。一审法院这一行为忽视了诉讼代理人的诉讼地位,也剥夺了申请人作为本案当事人的诉讼权利,审判程序上存在瑕疵。 并且诉讼代理人关于本案量刑提交了相关指导性判例,根据_年_月_号最高人民法院发布的关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)明确诉讼代理人、辩护人提交的判例是否被法院采纳应当在判决中释明并说明理由。但是一审法院判决申请人诉讼代理人提交指导性案例并未作出回应,审判程序上也存在瑕疵。 二、一审判决罪名认定错误,重罪轻判,适用法律明显不当。 一审判决认定被告人犯罪行为存在错误,混淆了故意杀人罪未遂和故意伤害罪。 一审法院在判决中称,“被告人_在对
3、被害人实施伤害行为后,被害人求饶的情形下未继续捅刺被害人,而允许被害人打电话求救” 便认为被告人主观上不存在故意杀人的故意。但是事实上,一审法院忽视了以下案件细节:其一、被告人未继续捅刺申请人是因为申请人答应了不报警与其私了的条件,并趁其松懈之际快速逃往民舍从而摆脱其控制,为其继续加害申请人增加了阻碍;其二、并不存在被告人允许申请人打电话求救的事实,在申请人向其借电话时被告人明确表示了拒绝,是申请人在逃脱其控制之后出于自救行为向证人借的电话,期间被告人还招呼申请人出去企图继续犯罪。所以,一审法院只是根据片面的情形和错误理解对于被告人主观进行不合理的推测,也并未全面的考虑到本案的其他情形,对于被
4、告人的主观存在错误认识,导致本案定罪错误。 被告人构成故意杀人未遂,还是构成故意伤害致人重伤,其两种罪名导致的客观结果虽然一致,从被告人实施的行为和伤害的结果来分析,被告人钱某放任了申请人死亡结果的发生,其主观为非法剥夺他人生命的间接故意。 从以下五方面可以认定被告人具有间接的杀人故意。一、被告人精心准备了作案工具,其选择足以致人死亡的管制刀具,以其作为健全成年人的认知程度完全可以辨别,管制刀具具有致命的杀伤能力;二、被告人刺伤申请人之前先实施了开车撞击的行为,包含着故意毁坏财物和削弱申请人的反抗能力的双重故意,并为实施故意杀人增加了成功的筹码;三、从被告人刺向申请人的几刀来看,每一刀都具有致
5、命的杀伤力,并且都构成了轻伤害以上程度,由此可以看出被告人放任了申请人死亡结果的发生,只是由于客观上说被告人的确不具备杀人经验和能力,申请人能够存活下来其实纯属侥幸;四、在申请人多次求饶并承诺私了后,被告人的确存在短暂放弃打击的情况,但是被告人并没有积极采取施救行为,而当时申请人极有可能因为大量流血死亡再次证明被告人对于申请人的死亡结果存在放任心态;五、被告人趁申请人进入附近民舍打电话求援的时候,伪造现场并用车挡住了申请人的逃跑路线以企图对申请人进行控制,并招呼申请人出来企图继续犯罪,但是因为申请人高度警惕死守着不离开房间才未得逞。 根据刑法第十四条第一款的规定“明知自己的行为会发生危害社会的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 故意 杀人案 刑事 抗诉 申请书 样板
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内