绕过比较优势_陷阱_以技术立国 免费分享 共同学习.pdf
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《绕过比较优势_陷阱_以技术立国 免费分享 共同学习.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《绕过比较优势_陷阱_以技术立国 免费分享 共同学习.pdf(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、51左大培,中国社会科学院经济所研究员。绕过比较优势“陷阱”,以技术立国左大培摘要:发挥比较优势可能是一个陷阱落后国家短期受益、长期受损,产业结构技术密集化进程放慢。而产业结构技术密集化越快,经济增长就越快;不能迅速实现产业结构技术密集化的国家,其可持续的经济增长速度必定不快。要想经济持续保持高速增长,“技术立国”势在必行,反之大而不强;趋强阶段高关税保护的世界经验不应忘却,反之技术很难升级。比较优势理论的辨析自李嘉图以来,正统的西方经济学已经发展出了三代不同的国际贸易理论(或理论“模型”)。这三代理论的代表分别是李嘉图的比较优势(或比较成本)学说、赫克歇尔俄林的要素禀赋学说和以克鲁格曼为代表
2、的“行业内贸易”模型。李嘉图的比较优势学说,强调技术的差异性带来国际贸易,通过比较相对劳动生产率(两种产品的绝对劳动生产率相除得到),指出相对劳动生产率较低的那种产品有比较优势。要素禀赋学说,主要强调要素禀赋,指出生产要素禀赋相对较多的那种产品有比较优势。比较优势学说和要素禀赋学说之间的最主要差别,在于它们以不同的原因来解释不同国家两种产品之间的相对生产成本为什么不一样。比较优势学说把这种差别的原因简单地归结为技术上的差别,认为由于不同国家有着不同的技术水平,因而当它们在没有对外贸易的自给自足条件下生产同样两种产品时,这两种产品生产成本的相对比率不可能完全一样。而要素禀赋学说则强调,不同国家相
3、对生产成本之间的差别来源于它们具有不同的要素禀赋:在没有对外贸绕过比较优势“陷阱”,以技术立国522009年第8期易的自给自足条件下,某种生产要素相对比较丰富的国家中这种生产要素的相对价格也比较低,生产相对密集地使用这种生产要素的产品的相对成本也就比较低。有意思的是,要素禀赋学说却很难解释实际的国际贸易行为,其突出的例子就是30年前有名的“里昂惕夫悖论”。按照一般的统计数据,20世纪50年代的时候,日本是资本相对比较稀缺的国家,美国是资本相对比较密集的国家,现实却是美国向日本出口的是劳动密集型产品,日本向美国出口的是资本密集产品。这正好和比较优势的说法相反,证明要素禀赋学说是站不住脚的。从这以
4、后,相关方面的一般性研究都持李嘉图的比较优势学说,并得到了实际国际贸易中很多统计数据的印证。发挥比较优势可能是一个陷阱比较优势学说和要素禀赋学说都假定整个经济是竞争性的。按照正统的微观经济理论,在竞争条件下,长期均衡时两种产品的相对比价应当等于它们的长期平均成本之比。这是因为竞争条件下产品的长期均衡价格必定等于其长期平均成本,而这又意味着这种价格使同种生产要素在用于生产任何产品时都得到了同样报酬。各种大量的数据也确实能够证明这样一点。但是其中也存有问题就经济发展的目的而言,发挥比较优势可能是一个陷阱。这个陷阱意味着什么呢?穷国如果单纯按照比较优势进行生产,它可能短期受益、长期受害。短期受益,就
5、是短期能赚钱。有些人说这么做能解决就业,实际如何呢?旧中国在鸦片战争之后被迫开关,开始按照比较优势进行生产,就业解决了吗?照样大量的中国人失业,找不到工作,贫苦农民没法儿转移,就只能跟着共产党搞革命了。我说比较优势可能是个陷阱一座长期贫困的陷阱。表面当前赚钱了是很优的,但是你没有发展;长期来看,你的人均收入没法提高。为什么?因为按照当前的比较优势实行国际分工有可能妨碍技术进步,阻碍一国产业的技术密集化进程。稍微观察过当今发达国家经济发展历史的人都会注意到,它们经济增长的共同特征之一是产业结构的不断技术密集化,其主要表现就是一国最有国际竞争力的产品变得具有了更高的技术含量。而具有国际竞争力的产品
6、是一国能够形成净出口的产品,这种产品的技术密集化集中体现了一国全部产业技术水平的提高和技术密集化。这种产业结构技术密集化的过程就是台湾人所说的“产业升级”,它从产业结构方面反映了一国的技术进步。53绕过比较优势“陷阱”,以技术立国19世纪以来,各国经济发展过程中所走过的技术密集化道路有相当大的共同性。一国开始进入工业化的快速发展过程之后,首先具有国际竞争力的行业一般都是纺织业,因为它需要的技术含量比较低。此后的技术密集化道路取决于一国走哪一条产业升级的路径:在发展重工业上具有比较优势的国家(如德国、日本和韩国),其具有国际竞争力的产业依次变为钢铁、化工、造船、汽车、机器制造、飞机制造和计算机(
7、大规模集成电路和大型数据机)等等;而在发展轻工业上具有比较优势的国家和地区,其具有国际竞争力的产业则依次变为日用消费品、服装、电子产品等等。走这样的技术密集化和产业升级道路,世界各国几乎没有例外:产业结构的技术密集化越快,经济增长就越快;不能迅速实现产业结构技术密集化的国家,其可持续的经济增长速度必定不快。既然落后国家经济发展的根本途径是尽快实现产业升级,尽快实现产业结构的技术密集化,则最有利于落后国家发展的对外贸易战略就应当完全服务于产业结构的技术密集化。但是比较优势战略常常会放慢落后国家产业结构技术密集化的进程,这就使比较优势战略对任何发展中国家都不会是一个最优的政策。应该将“技术立国”上
8、升为国策如何尽快实现产业升级,尽快实现产业结构的技术密集化?我们需要做的不是发挥比较优势,而是要改变比较优势。我们看建国头30年,在那个时期独立自主的计划经济下,我们的技术进步非常明显。过去是比较劣势的,我们现在都有了比较优势。改革开放后,纺织业为什么能够如此迅速地发展?为什么后来我们的很多轻工业能够迅速地崛起?这和我们前30年建立了完整的工业体系、有了足够的技术进步有关。经过头30年的自主建设,我们的比较优势改变了,这是改革开放取得巨大成就的重要基础。在比较优势理论中,技术进步是一个外生变量,如何把它变成内生的呢?关键在于研发。所有从落后变成先进的国家肯定都是大力加强本国的技术研发,这是一国
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 绕过比较优势_陷阱_以技术立国 免费分享 共同学习 绕过 比较 优势 陷阱 技术 立国 免费 分享 共同 学习
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内