有效把握艺术投资的风险.ppt
《有效把握艺术投资的风险.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《有效把握艺术投资的风险.ppt(24页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、有效把握艺术投资的有效把握艺术投资的风险风险科学科学 人文人文 实践实践 超越超越 今今 日日 艺艺 术术 网网 艺艺 术术 咨咨 询询事件回顾事件回顾:o2005年4、5月间,鼎成画廊(九达画廊)画廊老板张帆从一位自称在苏州经商的新加坡人薛某手中购买了“吴冠中”的油画池塘。o2005年9月,索卡艺术中心老板萧富元从九达画廊老板张帆那里以120万元买下池塘。随后,萧富元以此画参加当年北京瀚海拍卖有限公司的秋季拍卖会。o2005年12月11日,在无人竞争的情况下,被进入艺术品市场才4个月的上海艺术投资者苏敏罗以230万元拍得池塘,加上拍卖行收的佣金23万,苏共付253万元。o2006年6月,一家
2、拍卖行建议苏敏罗将画出手,不料对方请吴冠中作品的收藏专家郭瑞腾看过画以后说有问题。o2008年4月7日,苏敏罗提起诉讼,将瀚海拍卖公司和委托卖画人萧富元一同告上法庭,请求法庭判令两被告退还拍卖款及佣金共计人民币253万元。o2008年5月11日,南方周末记者到吴冠中家中采访时提及池塘,吴冠中明确告知这幅作品是假画。o2008年7月1日,吴冠中在池塘的画布上签上“此画非我所作,系伪作”。o2008年12月,法院经审理后驳回原告诉讼请求的判决。法院认为没有证据认定瀚海公司和卖画人在拍卖时知道池塘是一幅赝品,并做出虚假宣传,拍卖公司的事前不承诺保真,事后也不承担瑕疵责任的免责条款是成立的。苏敏罗表示
3、将进行上诉。事件各方态度事件各方态度:著作人艺术家吴冠中委托人画商萧富元拍卖人瀚海拍卖行买家、投资者苏敏罗法院法院此画非我所作,系伪作。我一直认为这幅画是真的,我也是受害者我愿意来配合调查客户委托,我也不知道是假画。作为拍卖公司,对于画的真伪问题不负责鉴定瀚海制作的宣传册对竞购者形成误导,免责无效。没有证据认定瀚海公司没有证据认定瀚海公司和卖画人在拍卖时知道和卖画人在拍卖时知道池塘是一幅赝品,池塘是一幅赝品,并做出虚假宣传,并做出虚假宣传,免责有效。免责有效。艺术品拍卖流程艺术品拍卖流程著作人(艺术家)著作人(艺术家)委托人(收藏家及投资人等)委托人(收藏家及投资人等)拍卖行的鉴定专家拍卖行的
4、鉴定专家(多针对古代书画和瓷器杂项)拍卖人(拍卖行拍卖人(拍卖行)投资者、买家投资者、买家(机构、收藏家)(机构、收藏家)拍卖是否成交拍卖是否成交事件焦点事件焦点:焦点一焦点一焦点一焦点一 拍卖行是否有义务对拍品保真。拍卖行是否有义务对拍品保真。焦点二焦点二焦点二焦点二作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。焦点三焦点三焦点三焦点三拍卖法是否过时?拍卖法是否有问题。拍卖法是否过时?拍卖法是否有问题。事件焦点事件焦点:o我国拍卖法规定我国拍卖法规定“拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵源和瑕疵”和和“拍卖人应当向竞买人说明拍
5、卖标的的瑕疵拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”,但同,但同时也规定时也规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的,不承担瑕疵担保责任伪或品质的,不承担瑕疵担保责任”。关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(一)关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(一)拍卖行没有能力对拍品保真。拍卖行没有能力对拍品保真。o1)艺术品拍卖中,真伪鉴定主要依靠个人主观认识,拍卖公司也很难确定拍品的真伪。o2)组建鉴定队伍、聘请专家顾问,是拍卖公司的通行做法,但是艺术品鉴定是一个十分复杂、主观色彩相对重要的环节,因此以现有条件无法百分百保真。
6、o3)企业作为经营主体,理应诚信为先,提高鉴定水准,维护自身信誉。启功先生说过,做鉴定是一门科学,也是一种学问,既然是做学问,就应该允许有一些不同的意见和看法,在大家达不成共识的时候,不能说五票对三票就能决定什么问题。关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(二)关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(二)参与艺术品拍卖是投资行为,投资人应承担风险。参与艺术品拍卖是投资行为,投资人应承担风险。o1)根据拍卖法与合同法,除了事前约定之外,拍卖公司对拍品承担瑕疵担保责任;但同时买家也有注意义务。a.“事前约定”可以理解为拍卖法第六十一条“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍 卖标的真伪或者品质”
7、。b.“注意义务”可以理解为在预展及拍卖过程中,买家对自己的行为也应负谨慎责任。o2)法律对双方的保护是均衡的。a.在拍卖前的拍品预展中,购买人有机会鉴定拍品的真伪;b.拍卖成交后,如果在21天内鉴定作品系伪作,购买者可以要求撤销交易。o3)如果购买者同意拍卖公司的免责条款后,仍选择参加竞买,按法律规定,购买者很可能应承担买到伪作的市场风险。关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(三)关于焦点一:拍卖行是否有义务对拍品保真。(三)拍卖行作为中介,没有义务对拍品保真。拍卖行作为中介,没有义务对拍品保真。o1)拍卖行的拍卖行为不等同于商店出售商品的行为。此时,拍卖行在本质上仅是中介,没有保真义务
8、。o2)但是如果拍卖行在拍卖过程中,故意提供虚假信息、未尽披露义务、存在不当误导行为等,导致买方损失,即使存在免责声明,拍卖行也不可以免责。o3)从商业角度看,拍卖行需要对自己信誉负责,无论何种原因拍出伪作都是对自身信誉的损害。关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(一)关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(一)o与交易相关的鉴定,任何同交易有直接利益关系的人,包括拍卖公司,艺术家或者艺术家的亲属、学生,都存在是否客观中立的问题。关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(二)关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(二)o在艺术品进入交易环节之后,艺术家对作品的真
9、伪判断往往纠结了许多复杂的问题。艺术家是否承认作品由很多因素左右。艺术家也在随时权衡自己的作品在市场与艺术圈的位置,同时还要受到个人心理因素影响。面对找上门来的鉴定,无论这个作品是不是艺术家所做,他都可以声称是自己的作品,反之亦然。真品真品 艺术家认定承认作品对自己无益或有害艺术家认定承认作品对自己无益或有害 赝品赝品声称作品为他人伪作 真品赝品艺术家认定承认作品对自己有益或无害 声称为本人作品 关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(三)关于焦点二:作者的鉴定意见可否决定作品的真伪。(三)谁有鉴定作品真伪的权力谁有鉴定作品真伪的权力/权利,作品作者或亲属或门生的鉴定应该是什么性质?权
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 有效 把握 艺术 投资 风险
限制150内