接触网人身事故案例.doc
《接触网人身事故案例.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《接触网人身事故案例.doc(11页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、接触网人身事故案例事故场景,不堪回首人身伤害,伴随终生教训惨痛,铭心刻骨举一反三,警钟长鸣!1、私自上杆处理补偿绳导致1人触电重伤事情经过:某接触网工区在某车站停电作业。16时07分消令送电。刚送上电2分钟,即16时09分发生跳闸,重合成功。该接触网车站座台人员发现网杆上有人,马上向电调联系,“某车站接触网杆上有人触电,请立即停电,电调当即命令变电值班员停电。接好地线后将受伤网工从杆上救下。伤亡情况:重伤1人。原因及措施:作业完成撤封消令,网工甲下杆后,又发现下锚补偿绳上端回头处还有些问题,于是在未征得工作领导人同意的情况下,擅自上杆处理,由于与带电体距离不够,造成触电。现场工作领导人没有及时
2、召集组员撤至平安地带,甲上杆工作领导人没及时发现,实际中断了作业监护。作业组成员一旦下网,消除了停电作业令,那么任何人都不允许再上网。确有需要再上网时那么必须再办理相关手续方可。2、网上作业人员甲,由上行无电区进入下行有电区触电死亡事情经过:某网工区在某车站上行处理缺陷,内容是更换32号软横跨下部固定绳花篮螺栓。更换完毕后,监护人让网上作业人员乙下网。让甲撤除网上道的直吊线后下网,14点15分,甲拆完后监护人令其下网,自己去忙于工具材料的整理。甲摘掉平安带沿软横跨下网时误入下行接触网有电区触电死亡。原因及措施:操作人甲作业前参加了工作票宣读与作业分工、平安措施布置,知道是V停作业,上行停电、下
3、行有电。但在作业完成后却走向下行有电区下网,导致自己触电死亡。监护人忙于工具材料的整理,中断了对甲下网的监护,违反了部令“时刻在场监视作业组成员的作业平安的规定。停电作业时工作领导人、监护人应时刻在场监护作业组成员的作业平安,在复线区段V停作业更应加强监护。如监护人需要短时离开时,应指定平安等级符合规定的人员临时监护,即任何时候监护不得中断。3、地线位置错误感应电导致1死1亡事情经过:某接触网工区,在某车站上行,干检调6道货物线分段绝缘器隔离开关及其他检修工作,该上行停电,得到开工令后,操作人甲、乙仅带个人工具上网检调6道货物线分段绝缘器隔离开关,检查完隔离开关的各部螺栓及零件结实完好后,甲让
4、网下人员丙拉开开关,以检查开关操作是否灵活。当丙翻开开关后,网上的甲用手触摸到了连接上行正线左侧的刀闸,“啊的一声立即趴在了刀闸上,网上的乙用手去拉甲,遭电击掉下,幸亏有平安带,人被吊在了空中。工区人员采取紧急措施将两人救下,对甲做人工呼吸,但抢救无效甲死亡,乙的手被电击伤。原因及措施:工作票签发人严重失职。工作票中“装设接地线的位置一栏中所写接地线的支柱号为8号与38号支柱,而8号与38号支柱均在6道货物线分段绝缘器隔离开关的右侧,地线根本没封住作业区,工作票签发失误。工作领导人严重失职。工作领导人没有核对图纸也没有对工作票中装设接地线的位置向工作票签发人提出疑问,而盲目执行。甲、乙、丙三人
5、盲目作业,没有发现自己的作业范围不在地线范围内而上网作业。甲、乙、丙三人违反停电挂封后,应在隔离开关闭合的条件下,先用足够截面的软铜线,将隔离开关刀闸短接后,方允许进展开合试验的规定。当隔离开关的刀闸闭合时,尽管该作业未在地线范围内,但由于离地线较近,感应电的绝大局部是通过地线消失,当隔离开关的刀闸翻开时,其左侧的刀闸与停电但未挂封线的大网相连,感应电极大,通过甲的身体经隔离开关右侧的接触网及地线流过而将甲电死;乙瞬间触电,人从杆上掉下,挂在半空中脱离带电体,所以没有电死。4、梯车触及10kv线路,造成两人触电事情经过:某接触网工区在某区间作业完毕,将梯车抬至路堤上立直,四人推着行走,从路堤下
6、坡向大路上推时,碰到上方的10KV高压线,梯车翻到两人触电,一重伤、一轻伤,其他两人被电击到,无造成人体损伤。原因及措施:工作票签发人严重失职。工作票中“其他平安措施一栏中空白。工作领导人严重失职。工作领导人没有对工作票“其他平安措施 提出疑问盲目执行。以上说明工作票签发人、工作领导人对工作现场环境特别是危及平安的情况不熟悉。梯车负责人在梯车行走中没有对前方的设备与障碍进展及时观察,没尽到监护人的职责。推梯车的四人自控、互控、他控全部无效,说明四人工作中精力不集中,对上方的10KV线路全无发觉。作业完毕后,梯车装汽车或轨道车前,应放平抬移。5、不系平安带造成1名接触网职工身亡事情经过: 某段某
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 接触 人身事故 案例
限制150内