电信竞争法律制度ppt课件.ppt
《电信竞争法律制度ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电信竞争法律制度ppt课件.ppt(13页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、电信竞争法律制度ppt课件 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life,there is hope。有生命必有希望。有生命必有希望案件事实案件事实20082008年年8 8月月1 1日上午,日上午,反垄断法反垄断法实施首日,北京律师李某向北京市朝实施首日,北京律师李某向北京市朝阳区法院提交了诉状,起诉中国网通(集团)有限公司北京分公司(现阳区法院提交了诉状,起诉中国网通(集团)有限公司北京分公司(现为中国联通北京分公司,以下统一简称北京联通)利用其垄断地位违法为中国联通北京分公司,以下统一简称北京联通)利用其垄断地位违
2、法对预付费用户实行差别待遇。这是全国首起正式被法院受理的反垄断诉对预付费用户实行差别待遇。这是全国首起正式被法院受理的反垄断诉讼案。讼案。原告在起诉书中指出,由于没有北京户口,其在北京联通报装固定电话原告在起诉书中指出,由于没有北京户口,其在北京联通报装固定电话时只能选择时只能选择“预付费业务预付费业务”,而相应地具有北京户口的北京市民则可办,而相应地具有北京户口的北京市民则可办理理“后付费业务后付费业务”。预付费电话的优点是可以有效避免账户透支,是一。预付费电话的优点是可以有效避免账户透支,是一种实现欠费控制的有效手段。后付费电话是采用先消费后付费方式的固种实现欠费控制的有效手段。后付费电话
3、是采用先消费后付费方式的固定电话业务,后付费的优点是可以对部分话费实现延时一个月付款。预定电话业务,后付费的优点是可以对部分话费实现延时一个月付款。预付费电话业务与后付费电话在资费上没有区别。从付费电话业务与后付费电话在资费上没有区别。从20072007年年5 5月开始北京联月开始北京联通推广的通推广的“亲情亲情1+1+”业务明确规定,只限于后付费普通固定电话公众各业务明确规定,只限于后付费普通固定电话公众各户办理。这使得原告等预付费用户无法获得诸多优惠服务。户办理。这使得原告等预付费用户无法获得诸多优惠服务。20082008年年6 6月北月北京联通又推出京联通又推出“亲情亲情1+1+”升级产
4、品,增加了家庭网关、网络冲印等,预升级产品,增加了家庭网关、网络冲印等,预付费用户仍无法享受该服务。付费用户仍无法享受该服务。案件事实案件事实原告认为北京联通的做法违背了公平、等价、诚实、信用的民法原则,原告认为北京联通的做法违背了公平、等价、诚实、信用的民法原则,同时也符合同时也符合反垄断法反垄断法第第1717条规定的垄断行为:条规定的垄断行为:“没有正当理由,对没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。”据此,据此,原告要求法院确认被告利用其垄断地位在原告要求法院确认被告利用其垄断地位在“亲情亲情1+1+
5、”服务条件上对原告服务条件上对原告实行差别待遇的格式合同条款及业务公告违法;判令被告向原告提供实行差别待遇的格式合同条款及业务公告违法;判令被告向原告提供“亲情亲情1+1+”业务的服务;并判令被告向原告支付赔偿金业务的服务;并判令被告向原告支付赔偿金1 1元。元。法院认为,法院认为,本案以垄断纠纷为由提起诉讼,受本案以垄断纠纷为由提起诉讼,受反垄断法反垄断法管辖。但李方平不能证管辖。但李方平不能证明网通北京分公司具有市场支配地位,所以该案败诉。明网通北京分公司具有市场支配地位,所以该案败诉。实际上实际上20072007年年5 5月,作为网通用户的李某曾经起诉原北京网通利用垄断月,作为网通用户的
6、李某曾经起诉原北京网通利用垄断地位收取过高的上网费用,请求法院判令其调低网费标准,该案最终也地位收取过高的上网费用,请求法院判令其调低网费标准,该案最终也败诉。败诉。案例反映的法律问题及解析案例反映的法律问题及解析1.1.消费者能否提起反垄断民事诉讼?消费者能否提起反垄断民事诉讼?经营者的垄断行为不但扰乱了公平的市场竞争秩序,侵害了其竞争对手的经营者的垄断行为不但扰乱了公平的市场竞争秩序,侵害了其竞争对手的公平竞争权,而且最终会侵害消费者的利益。受到垄断行为侵害的消费者公平竞争权,而且最终会侵害消费者的利益。受到垄断行为侵害的消费者应当有权提起民事诉讼。理由如下:应当有权提起民事诉讼。理由如下
7、:民事诉讼法民事诉讼法第第3 3条规定:条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。用本法的规定。”垄断经营者与消费者之间的关系是公民与法人之间的财垄断经营者与消费者之间的关系是公民与法人之间的财产关系。产关系。民事诉讼法民事诉讼法第第108108条规定了起诉的条规定了起诉的4 4个必备条件,即个必备条件,即(1 1)原告是与)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
8、(2 2)有明确的被告;)有明确的被告;(3 3)有具体的诉讼请求和事实、理由;()有具体的诉讼请求和事实、理由;(4 4)属于人民法院受理民事诉讼)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。受到垄断行为侵害的消费者显然符合上诉的范围和受诉人民法院管辖。受到垄断行为侵害的消费者显然符合上诉4 4个起诉必备条件。个起诉必备条件。反垄断法反垄断法第第5050条规定:条规定:“经营者实施垄断行为,给他人造成损失经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。的,依法承担民事责任。”因此,受垄断行为直接侵害的消费者的起诉因此,受垄断行为直接侵害的消费者的起诉有实体法上的支持。有实体法上
9、的支持。从各国反垄断司法实践来看,消费者直接起诉垄断经营者是实施反垄断从各国反垄断司法实践来看,消费者直接起诉垄断经营者是实施反垄断法的重要途径,我国也应当予以鼓励。法的重要途径,我国也应当予以鼓励。更进一步的问题是,潜在的消费者是否能够起诉要求垄断经营者停止垄更进一步的问题是,潜在的消费者是否能够起诉要求垄断经营者停止垄断行为?从一般意义上讲,潜在的消费者难以认定为断行为?从一般意义上讲,潜在的消费者难以认定为“与本案有直接利与本案有直接利害关系的公民害关系的公民”,除非法律明确认可这种,除非法律明确认可这种“潜在潜在”的利害关系为的利害关系为“直接直接利害关系利害关系”,否则潜在的消费者不
10、可以直接起诉。,否则潜在的消费者不可以直接起诉。2 2、北京联通的行为是否构成滥用市场支配地位中的、北京联通的行为是否构成滥用市场支配地位中的实施实施“差别待遇差别待遇”行为?行为?判定经营者的行为构成滥用市场支配地位中的实施判定经营者的行为构成滥用市场支配地位中的实施“差别待遇差别待遇”行为至少行为至少需要满足两个条件:需要满足两个条件:该经营者具有市场支配地位;该经营者具有市场支配地位;该经营者实施了该经营者实施了“差别待遇差别待遇”的垄断行为。的垄断行为。(1 1)北京联通在北京固话市场上具有市场支配地位。我国)北京联通在北京固话市场上具有市场支配地位。我国反垄断法反垄断法第第1717条
11、第二款规定:条第二款规定:“本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位他经营者进入相关市场能力的市场地位”。可见,我国立法规定了两种具。可见,我国立法规定了两种具有市场支配地位的情形:有市场支配地位的情形:经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件;数量或者其他交易条件;经营者在相关市场内具有能够阻碍、影响其他经营者在相关市场内具有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电信 竞争 法律制度 ppt 课件
限制150内