李紫剑答《精武》 [韩起答《精武》读者问(十一)] .docx
《李紫剑答《精武》 [韩起答《精武》读者问(十一)] .docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《李紫剑答《精武》 [韩起答《精武》读者问(十一)] .docx(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、李紫剑答精武 韩起答精武读者问(十一) 问:有人说巴西的格雷西最适合街头打斗,你怎么看。韩先生? 答:在格雷西冒出来之前,徒手格斗界普遍存在打与摔分家的事实,练拳击、泰拳、空手道、自由搏击的拳手不适应摔,专攻摔跤、柔道的人难以招架打。格雷西一出现,格斗赛场打摔分家的局面为之改观,格雷西打摔皆应,拳打脚踢不怕,摔更难不住他,这才是真正的综合性格斗。有人说格雷西擅长的还是摔(包括地面技),但格雷西的摔是融于拳打脚踢的摔,不像柔道、摔跤,是专用于“摔法对摔法”的摔。可以说,在徒手格斗的擂台上,小字辈的格雷西以其全能的特色给众多老牌拳术上了一课。 不过我们也应当醒悟地看到,格雷西的抱摔尤其是地面技的优
2、势,是建立在竞赛规则上的。有许多人就指出,假如综合格斗允许用牙咬,格雷西地面技的优势立即荡然无存。而街头打斗恰恰手段非常开放,牙咬、卡颈项、挖眼、兜裆、抓裆都可能遇上(且不说还可能遭受酒瓶、砖头、刀棍的打击)。香港的梁敏滔老先生就认为格雷西仍属于有限制的格斗,而非真正的格斗(见梁敏滔著东方格斗文化,天津古籍出版社,2007年)。另外,街头搏战对拳术技术的要求是动作要简洁,能以最短的时间终止损害摆脱危急。把格雷西地面技用于防卫,即便是一对一,也显得过于繁琐困难,不如踢胫、牙咬、踢裆、抓裆来得简洁明快。何况施展地面技有遭受牙咬之虞。 牙咬赛过地面技,牙咬堪称格雷西的天敌这也是我的观点。不过我更想强
3、调的是,牙咬并不简单运用,尤其是身陷凶残的打斗时,以咬取胜没有什么必定性。因为牙咬虽属于本能动作,但当把它与拳术技能混合在一起运用时,它就有了技能的色调,须要特地训练。在这一点上,牙咬很像兜裆、戳眼、踢胫,没经过训练的人,运用的可能性是不大的。即使在搏斗中咬中对方,也往往出于偶然。 擅长牙咬的人都清晰,要想使牙咬成为稀奇制胜的一招,最少要练就两项功夫,一是能在拳打脚踢的搏斗中接近对方,获得牙咬的机会。假如你打起来眼花手乱,没等接近对方就已被打倒,又如何去咬?二是当牙咬的机会出现时,要对牙咬有快速的反应。这其次项功夫尤其难练,许多擅长格斗的人不惧拳脚,打斗中也常能遇到牙咬的机会,无奈,多年的拳脚
4、练习,使他们本能地去拳打脚踢或摔。对于这些人,牙咬的意识不强、缺乏足够的牙咬训练,是他们让机会溜掉的主要缘由。 问:韩起老师,请问是逝去的武林一书中的那个时代的武术家功夫好,还是现在的散打运动员功夫好? 答:比较功夫凹凸的最好方法是打竞赛。两边各出一百名拳手,一对一逐对“厮杀”,由最终的比分说话。缺憾的是这种同台较量只能是关公战秦琼式的幻想了。 不过,假如有逝去的武林一书的实战录像,我们倒可以通过录像与新拳手做一个比较。虽然这种比较不犹如台较量来得精确,但像拳手的技术特征、技术运用实力、身体的专项训练水平(即功力)、综合实力等,还是能够进行一些对比的。各项运动指标的差距越大,这种对比越简单。
5、这种对比的前提是找到老拳手的实战录像。大家都明白,在神话与谎言满天飞的武林,除了实战录像,已没有什么可信的资料能证明老拳手的真实水平。何况像分析技术运用实力、身体专项训练水平这样的工作,也只能依靠实战录像来进行。比如被武林谈论了二十多年的1928年、1929年、1933年那几次国术擂台赛,有人说惨不忍睹、有人啧啧称妙,假如有录像的话,拳手水平是高是低,结果便一目了然。 武林始终风传这几次大赛是录了像的,有不少人说曾看到过。我个人倾向于有录像,即使不是把全部的竞赛都从头录到尾,对个别场次或个别竞赛片段的录像,应当是有的吧?终归这几次大赛是政府行为。我从一些书里,譬如散打运动训练理论与实践,也曾看
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 精武 韩起答【精武 李紫剑答精武 韩起答精武读者问十一 李紫剑答 韩起答 读者 十一
限制150内