我国庭前会议制度存在的问题及对策研究.doc
《我国庭前会议制度存在的问题及对策研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国庭前会议制度存在的问题及对策研究.doc(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、我国庭前会议制度存在的问题及对策研究【摘要】:p 】:面对当前庭审本质化的改革进程,已施行近四年的庭前会议制度无论在其制度功能、运行机制还是在程序效力等方面均表现出明显的缺乏与乏力,这要求对庭前会议制度进展改革。首先,要合理界定庭前会议制度的功能;其次,从程序的启动、参与的主体、程序适用、召开形式以及处理结果等方面对庭前会议制度进展进一步完善;最后,赋予庭前会议相关决定法律约束力,以防止程序重复而导致的司法资不必要浪费。【关键词】:p 】:庭审本质化;庭前会议;功能定位;程序完善;法律效力中图分类号:D925.2文献标识码:A文章编号:2095-4379-20_32-0037-03作者简介:罗
2、越1983-,女,汉族,本科,法学学士,重庆市人民检察院第一分院侦查监视处;孙启磊1990-,男,汉族,西南政法大学,20_级诉讼法硕士研究生,研究方向:刑事诉讼法。庭审本质系20_年第六次全国刑事审讯工作会议首次提出的理念,旨在发挥庭审在查明案件事实,审查判断证据以及正确适用法律中的决定性作用,促进庭审集中、顺利、高效进展,进步庭审的质量与效率。庭审本质化的实现需要一系列配套制度作为支撑,庭前会议庭前准备便是其中重要的组成局部。1在司法资有限的前提下,要想实现庭审本质化就必然要求刑事审讯具备完善的庭前准备程序,做到使无争议的案件及时在庭前程序中过滤出去,以确保司法资的有效使用;对于有争议的案
3、件庭前准备程序那么起到案件争点及证据整理、识别关键证人等庭审准备作用,以保障庭审顺利、集中、高效运行。但是,就目前我国的庭前会议制度设计而言,无论是从其制度功能定位、机制运行还是程序效力等方面来看,都难以胜任上述庭前准备程序的应有使命。对此,下文拟通过对当前我国庭前会议制度进展深化研究,在反思缺乏以及参考先进经历的根底上,结合当前庭审本质化改革的本质要求,进而提出完善我国庭前会议制度的对策建议。一、我国庭前会议制度根本概述20_年新刑诉法修订标志着庭前会议制度在我国得以真正确立。随后最高法“关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释”以及最高检“人民检察院刑事诉讼法规那么”的出台,又相继对庭前会议
4、制度做了进一步的细化与补充。从相关立法以及司法解释的规定来看,我国引进庭前会议制度旨在通过于庭前解决诸如管辖、回避、出(转载自:.BdfQy.Com 千 叶帆 文摘:我国庭前会议制度存在的问题及对策研究)庭证人、非法证据排除、不公开审理、延期审理、适用简易程序等可能导致庭审延迟、中断的程序性或者局部实体性问题,以确保庭审集中、顺利、高效进展。据此,就其性质而言,庭前会议制度理应定位于庭前准备程序的一局部,其主要功能就是为正式庭审效劳,做准备的。例如闵春雷教授认为:“庭前会议应当定位于庭前准备程序,它位于公诉审查之后开庭审理之前,是庭前准备程序的核心内容”。2二、我国庭前会议制度之反思一制度功能
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 会议 制度 存在 问题 对策 研究
限制150内