合同诈骗罪的理性思考与立法完善.doc
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《合同诈骗罪的理性思考与立法完善.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《合同诈骗罪的理性思考与立法完善.doc(6页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、合同诈骗罪的理性考虑与立法完善摘 要 本论文较为深化地分析p 了合同诈骗罪的开展脉络、价值构造以及犯罪界限等问题,并在此根底上对我国当前合同诈骗犯罪的立法方面的完善提出了一定的建议。【关键词】:p 】: 合同诈骗罪 价值 犯罪界限 立法完善中图分类号:D924.3 文献标识码:A DOI:10.19387/jki.1009-0592.20_.07.037自从1997年合同诈骗罪入刑,理论界对合同诈骗罪的讨论层出不穷。本文拟对合同诈骗罪入刑的合理化以及犯罪界限为出发点,对合同诈骗罪的立法完善给出一定的建议,以期促进立法与司法的进一步衔接。一、开展脉络:从诈欺到合同诈骗罪一合同诈骗罪的历程:一般到
2、特殊诈欺本是一种古老的罪名。随着法律近代化的开展,中国历史上第一部近代刑法典大清新刑律以诈欺取财罪独设一篇并详细规定了诈欺罪的各种行为方式。新中国成立后,刑法立法步入了新时期。1997年刑法修订,于第二百六十六条规定了诈骗罪的内容,并在妨害社会管理秩序罪章下的扰乱公共秩序罪一节中新设了合同诈骗罪。二开展特点1.理性化的思维形式:刑法是标准犯罪与刑罚的法律。“刑法理性就是国家在制定和适用刑法时所表现出来的自觉设定目的、不断寻求合理有效的惩罚方式以及自我抑制的特性。” 从其开展历程中,我们可以明晰地看到刑法在不断地追求其自身的目的性、合理性以及节制性的理性化。然而在诈骗罪的形式愈发多样化和隐蔽化的
3、今天,合同诈骗罪的立法设定并不能到达预期效果。2.泛刑化的根深蒂固:泛刑,也称过犯罪化,是指立法者将不必要规定为犯罪并施以刑罚的行为纳入立法中。虽然泛刑已被呼声越来越高的轻刑化而湮没,但其在立法以及司法过程中的影响仍旧存在。合同诈骗行为作为一个典型的民刑穿插案件,如何规制和调整是难以达成一致的意见的。“在司法理论中,民刑穿插案件往往不假思索地被作为犯罪打击处理,然简单粗暴的运用刑法来解决社会纠纷的方式,貌似对刑法进展了及时治理,平复了社会生活的秩序,化解了社会纠纷,实那么只是以外表须臾的社会平静掩饰更深层次的矛盾冲突。”二、价值构造:私益到公益的转变基于刑罚的功能以及社会契约的存在,国家拥有刑
4、法的制定权。就合同诈骗罪入刑的问题,是立法者在综合考虑了社会公共利益和私人利益的前提下从诈骗罪中别离出来的一个特殊罪名。一犯罪化问题随着刑法部门法的兴旺,刑罚处分的根据以及犯罪化的问题日益凸显。就合同诈骗来说,诈骗这一行为对社会以及个人造成的威胁不言而喻,当合同诈骗行为足以到达对个人、社会以致于国家的整体和谐开展造成危害时,与其相对性的刑法标准就应当进展补充。然而刑法的这一规制应当最大限度地尊重个人自由,国家只应在这一行为造成的社会危害性足以受刑法调整的前提下出面限制。二自由与秩序的选择“法本来是社会生活的共同标准,一方旨在保障个人利益,一方又旨在维护社会全体利益公益。” 自由与秩序的价值选择
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合同 诈骗罪 理性 思考 立法 完善
![提示](https://www.deliwenku.com/images/bang_tan.gif)
限制150内