商标侵权案例分析.ppt
《商标侵权案例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《商标侵权案例分析.ppt(32页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、商标侵权行为是指违反法律的规定,在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识,损害商标权人合法权益的行为。相同商标是指两商标的文字、图形或者文字与图形的组合相同或者视觉上无差别。包括:1、相同文字 2、相同图形 3、相同文字图形组合 近似商标 是指两商标相比较,文字的字形、读音、含义,或者图形的构图及颜色,或者文字与图形的整体结构相似,易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。包括:1、文字近似、文字近似 如:“雷”(LEI)与“蕾”(LEI);“娃哈哈”和“姓啥啥”等。2、图形近似、图形近似 如:“长城”与“八达岭”。3、读音近似、读音近似如:“真美”与“
2、针美”。类似商品是指在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面相关,或者存在着特定联系的商品。如在化妆品等商品上,花露水、指甲油和化妆剂等商品即属于类似商品。类似服务是指在服务的目的、方式、对象等方面相关,或者存在着特定联系的服务。如酒吧、茶馆和餐馆等属于类似服务。商标侵权行为的构成商标侵权行为的构成 1造成损害后果或即将发生损害后果,即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害,可表现为产品销量下降,利益的减少或者商标信誉降低等。2行为违法性,即行为人未经许可,也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。3损害后果与违法行为有因果关系,即损害后果是由违法行为直接造成的。杰克琼斯侵
3、权案绫致时装公司认为,被告的行为已经严重侵权了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失,依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。4月26日,北京市海淀区人民法院审结了此案。最后,法院判令两被告停止销售侵权服装,关闭侵权网站;停止使用停止销售侵权服装,关闭侵权网站;停止使用域名,转由原告注册并使用该域名;在相关媒体刊域名,转由原告注册并使用该域名;在相关媒体刊登声明、消除影响;赔偿原告经济损失和诉讼支出共计登声明、消除影响;赔偿原告经济损失和诉讼支出共计190190余万元。余万元。擅自注册杰克琼斯官方网站,销售“JACK&JONES”及“杰克琼斯”商标的服装,绫致时装(天津)有限公司
4、将经营者崔女士和杜先生诉至法院。侵犯商标权的法律责任侵犯商标权的法律责任 1、民事责任民事责任主要是:停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉和消除影响。5月15日,昆明警方集中销毁一批假冒伪劣商品,包括1千多箱假冒“茅台”、“五粮液”等国内知名品牌的白酒和2千多箱“海飞丝”、“飘柔”等品牌的洗化用品,总价值近400万元。侵犯商标权的法律责任侵犯商标权的法律责任2、行政责任行政责任主要是:责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具,并可处以罚款。3、刑事责任、刑事责任(1)假冒注册商标罪)假冒注册商标罪 未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同
5、的商标。处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。3、刑事责任、刑事责任(2)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识罪伪造、擅自制造的注册商标标识罪。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者是单处罚金。情节特别严重认定条件认定条件(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上,或者非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在三万元以上的;(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上,或者非法经营数
6、额在三万元以上,或者违法所得数额在二万元以上的;情节特别严重具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”,应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上,或者非法经营数额在二十五万元以上,或者违法所得数额在十五万元以上的;(二)伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上,或者非法经营数额在十五万元以上,或者违法所得数额在十万元以上的;市值百万的淘宝金冠店被查封市值百万的淘宝金冠店被查封2011年3月19
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商标 侵权 案例 分析
限制150内