人力资本理论发展、挑战及教育经济学的反思与展望,教育经济学论文.docx
《人力资本理论发展、挑战及教育经济学的反思与展望,教育经济学论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《人力资本理论发展、挑战及教育经济学的反思与展望,教育经济学论文.docx(24页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、人力资本理论发展、挑战及教育经济学的反思与展望,教育经济学论文西方当代教育经济学在 20 世纪 50 年代末 60 年代初创立并迅速发展。由于教育经济学主题对人类发展及公共政策制定的重要性,人们对它的关注已超过了半个世纪,基于人力资本理论的实证研究发展速度超出了人们的想象。 随着知识、信息与技术等在当代经济和社会生活中重要性的日益增加,教育经济学将来将会比过去半个多世纪具有愈加重要的地位。因而,回首教育经济学的基本发展历程与研究主题,重新审视学科基本理论的价值与意义;反思其他社会学科对于教育经济学研究的批评与挑战,检视该学科对这些问题的回应与解答;并尝试在教育经济学学科范围内探寻求索将来发展的
2、趋势与方向,是教育经济学学科在当今需要迈出的重要一步。 一、人力资本理论的创立和发展 20 世纪 50 年代,大部分二次大战后得到重建的国家,经济持续稳定增长。 在资本产出率不变的情况下,以货币价值和工作时数计算的资本和劳动力增长只能解释经济增长的一部分(Kaldor, 19611),相当大部份的经济增长被划为无法解释的残差。最初 Solow(19562)将外生的技术革新作为对经济增长残差的解释。随后,Schultz(19633)正式将人力资本的概念引入新经济增长理论,将Solow对残差的解释修正为人力资本的增长。 Schultz以为人们对于本身的各种不同投入,包括健康、教育、工作培训、信息搜
3、索或迁移等,能够看作是对将来收益的投资,而非消费。随后 Becker(19644)明确指出,个人或者社会通过花费金钱及时间进行的人力资本投资不仅在短期内能够提高劳动生产率及个人收入水平,带来私人收益,还能够促进经济的整体发展,带来社会收益。 在 Becker 研究的基础上,当代西方新古典经济学理论将人力资本作为影响经济增长的重要因素。至此,人力资本理论在教育经济学的主导地位得以确立。20世纪 60年代末至 70 年代中期是人力资本理论发展的巅峰时期,这一时期的研究致力于对教育的公共和个人投资收益率进行估算,主要沿着两条主线发展:第一,基于人力资本理论,检验教育或培训等投资行为的个人经济效应;第
4、二,基于经济增长理论,检验教育投资对整个国家经济增长的宏观经济回报。学校教育与个人收入之间的关系在教育经济学的分析中,能够由不同受教育群体的年龄-收入曲线所反映。 基于年龄收入曲线,计算教育收益率最常用的方式方法有两种:一种是基于成本收益分析的内部收益率方式方法(Becker, 19644)。 这种方式方法把教育投资成本包括直接成本和间接成本 现值与将来收益现值相等时的折现率作为教育投资的收益率,即内部收益率。 教育经济学家通过比拟教育投资的内部收益率与其他投资的利息率来判定某项教育投资能否值得。第二种方式方法主要起源于 Mincer(19745),他将学校教育和在职培训看作是个人在不同阶段对
5、自个的人力资本不断进行的投资,以为个人一生的收入将遭到其整体的人力资本投资和其他因素的影响,并建构了收入函数来加以分析。这是早期教育收益率研究的重要方式方法,为后期更为复杂的研究模型奠定了基础。 随后,教育社会学家质疑收入差异来源于社会不公平,以为劳动者的家庭背景而非教育水平决定了其工作及收入。收入函数在原有解释变量的基础上不断扩大,参加了父母的状况和其他指标,以便 控制 / 消除 家庭社会经济背景的影响。但即便如此,受教育水平仍然解释了大部分的收入差异(Blau Duncan,19676)。20世纪 80 年代以后,教育收益率研究开场借鉴社会科学的实验思想,试图探寻教育对收入的因果效应。实证
6、研究主要通过使用双胞胎样本、工具变量方式方法等考察教育对收入影响的各种处理效应(Card,19997)。 二、 对人力资本理论的挑战 然而,不少发展中国家早期的教育投资并没有带来预期的经济繁荣。20世纪 70年代后期西方国家更出现了严重的经济危机。受教育人群的失业问题在各个国家日益严峻,教育扩张也没有改变收入分配的不平等状况(Jencks, 19728)。 不景气的经济状况与教育的不断扩张发生了矛盾,各国的经济因难也导致教育财政出现紧缩。人力资本理论同时遭到了来自效率和公平两个角度提出的挑战。 一 基于效率视角的挑战 20 世纪 70 年代后期世界范围内的经济危机带来了经济构造的变化,导致劳动
7、力技能的供应与市场需求不匹配,出现了劳动者过度教育、所用非所学,接受过高等教育的人才过剩,受教育劳动者失业等问题。而基于劳动力市场需求的 人力规划 由于职业构造和劳动者需求之间存在难以解决的矛盾,被批评脱离现实,缺乏准确性和预见性。人力资本理论有关教育与个人生产效率、收入增长及经济发展之间关系的基本观点遭到质疑。 对人力资本理论最为着名的批评来自一系列劳动力市场理论,包括信号模型(Spence, 19739)、挑选假设(Stiglitz, 197510)以及劳动力市场分割理论(Doeringer Piore, 198511)等。不同于人力资本理论将教育与个人收入及经济增长之间的关系解释为教育引
8、发更高层次的劳动生产率,这些理论以为教育可能仅仅仅是社会经济角色及地位的分配机制,即将更好的工作、更高层次的收入或更高层次的社会地位分配给具有更高层次教育水平的人。因而在这些理论模型中,尽管个人的教育投资决定了其社会经济地位,但并不能带来生产效率的提升和社会可分配产品的增加。 另外的批评主要是针对市场提供和介入对教育资源配置效率的影响问题,这些问题主要来源于对教育属性的认识及对市场失灵的反思。 首先,教育的效果,不但给个人带来收益也给整个社会带来收益。例如在教育水平较高的社区里,罪案较少,环境卫生较好等。因而教育既属于私人物品,也属于公共物品,或称之为准公共品(袁连生,200312)。 教育收
9、益具有很大的外部性,完全由市场供应会使个人对其的投资水平低于社会利益最大化的合理水平。除此之外,贫穷的人也无法通过借贷投资于教育,因此更需要的介入和支持。其次,考虑到市场可能出现的信息不对称、垄断、外部性或搭便车等现象,导致市场协调能力失灵,使单纯的市场运行也无法确保效率。介入教育能够弥补市场的缺乏,提高公共教育服务质量和资源配置效率。既能够通过设立公立学校,直接提供教育,可以以通过补贴或者其他赞助方式,间接提供教育。 例如,教育券计划、特许学校制度和香港的直接赞助学校计划等,都是试图借助市场运作来提高教育资源配置效率的举措。 二 基于公平视角的挑战 基于传统的人力资本理论,假如教育和劳动生产
10、率,劳动生产率和收入之间存在确定关系,提高社会平均受教育水平将最终缩小劳动者受教育程度的差异,进而缩小社会收入差异(Becker Chiswick, 196613)。然而二次大战后,各国大规模的教育扩张与劳动力教育水平的提升并没有如预期那样促进收入分配的均等化,收入分配的不平等仍遭到原来代际不平等的影响。 Bowles Gintis (197614, 200215)批评了人力资本理论将收入与教育的关系完全归因于教育认知功能的做法,以为个人先天或后天从家庭获得的非认知能力决定了其在劳动力市场上的经济和社会地位。他们指出,学校系统与资本主义经济系统高度对应,以一种精英主义的方式 合理化 地复制和再
11、生产了资本主义社会的不平等。 因而个人的教育投资并非社会收入不平等的唯一解释,阶层信念等非认知因素以一种潜在的方式将个人禁锢于家庭所在阶层,阻碍了社会代际流动的实现。Carnoy(197716)也对人力资本理论将经济发展仅仅视为整体意义上的人均经济增长的做法提出质疑,并指出人均产出的增加并不意味着经济活动中的所有群体都介入了这种增长,因而应该将所有社会群体都获益的增长和收入集中在少数群体的增长情况区分开来,后者不利于经济与社会的长期发展。Levin(200217)提出民主社会要求它的成员能够把握公民介入经济活动的基本知识和技能,包括法律权利和责任,民主的原则以及理解整体经济状况,介入社会生产的
12、准备等。在民主社会中,学校教育的重要功能是提供公共教育经历体验,使所有学生都能成长为全面介入社会政治、经济、文化生活的成年人,共同共享社会经济发展的成果。这种社会融合目的是学校教育不可缺少的组成部分,然而在早期的教育经济学研究中较少提及。 三、对教育经济学的反思 (一) 对社会发展目的的反思 20 世纪 60、70 年代,教育经济学主要围绕着人力资本投资促进个人收入及经济增长等方面进行研究。 这一研究取向决定了早期教育经济学家将关注的焦点放在社会财富增长及总体福利增加上,而对效率问题的偏好及对自由市场配置社会资源的笃信更导致了对其他方面社会发展的忽视。20世纪 80年代后期世界范围内经济危机的
13、出现,使人们开场质疑人力资本理论有关教育提升劳动生产率的基本论断;受教育群体在劳动力市场上频频出现的就业问题,使人们开场反思自由市场在配置教育资源、提高社会效率方面的局限性。最大的挑战主要是针对教育经济学过分强调效率,忽视公平及社会融合等发展目的的批评。 新一代教育经济学研究者不得不更深切地考虑这样一个问题:我们追求什么样的社会发展目的?或者讲,我们的社会应朝怎么样的方向发展?传统教育经济学告诉我们,生产效率提升带来物质丰富及福利水平提高,既是社会发展的基础,也是社会发展的目的。这是传统教育经济学的奉献和一直坚守的原则。然而在新的历史条件下,社会发展除了要追求物质丰富、福利提高等效率目的之外,
14、还要追求包括公平正义、社会融合在内的综合的人类发展目的。其实,经济效率、公平正义及社会融合三者之间并不是相互排挤和权衡交换的关系。 但三者之间存在着如何的互动,在如何的条件下才能相互促进和扩展,而教育又是在如何的平台上去加强这些条件的创造的,这些问题都是值得进一步考虑的。 二 效率与公平正义的协调机制:分工与合作 1. 分工合作与社会经济发展 西方经济学鼻祖亚当 斯密在(国富论中曾提出生产经过中的劳动分工Divisionof Labor使得个人能够专注于整个生产经过中的某些工作部份,实现专业化Specialization,因而能够大幅度提高劳动生产效率和增进国民财富,到达 1+1 2 的效果。
15、亚当 斯密同时讨论了分工的起源,以为分工是由人类才能自然差异导致的互通有无、相互交换的倾向逐步构成的结果。尽管个体在经济活动中追求个人利益,但剩余产品的交换倾向使得个人利益遭到别人利益的限制,迫使个人必须顾及别人的正当利益(Smith,177618)。因而,亚当 斯密以为,基于自利之心的分工与交换,在增加个人财富的同时,也扩大了社会产出,实现了私利与公益的调和,籍此,在无形中扩展了众人的共同利益。 亚当 斯密所阐述的生产分工的背后,除了必须有交易这种协调机制,将分工产出的大量产品和服务进行交换,实现互利外,似乎还假设了在分工生产的经过中人与人之间存在一种合作的倾向。 传统的工业工程和组织管理学
16、就是研究在分工生产中工人间怎样协调,怎样通过各种诱因鼓励工人依从协调而相互合作的学科。由此能够看出,分工与合作是两个互相统一的要素,对于增加生产,促进经济增长与繁荣,缺一不可。一方面,通过分工,发挥每个人的特长,使其能够在交换中有所奉献,进而为合作提供基础;另一方面,人与人之间只要通过合作,才能让各人的特长得以实现,并到达 1+1 2 的效果。对合作这种现象,以往只是基于私利和鼓励去进行讨论,主要属于工业工程和组织管理学的研究范围,很少会进入教育经济学研究者的视野。 人能否先天拥有不同的合作倾向?拥有较强合作倾向的群体能否更能与人协调,以较少的人数或工时创造更丰富的物质条件?而教育又怎样将人的
17、先天合作倾向扩而充之?近年来有不少经济学家和教育经济学家(例如,Heckman Rubinstein, 200119; Heckman,Stixrud, Urzua, 200620; Levin, 202021)开场强调非认知能力的重要性,以为非认知能力不单影响教育时机的分配,还会影响青年人在工作间的表现和奉献。合作显然是非认知能力中的一个重要方面。 2. 分工合作与社会公平正义 Rawls在他的经典着作(正义论和(作为公平的正义中指出公平正义是一个良序社会的重要基础。他以为人们应该建立一种正义的社会契约,包括基本的自由平等、时机均等以及差异原则下的公平分配等内容(Rawls, 200122,
18、 201823)。社会契约的建立需要在无知之幕的原始状态下,通过人们互信、互惠的合作才能实现。由此可见,社会契约的概念与合作在本质上是等同的,在这种契约之下,整个社会将建立起一种持续不断地公平合作的机制和系统,以提升社会的总体产出。很明显,Rawls 以为,社会公平正义与分工合作密不可分,两者互为条件和结果:在公平正义的社会环境中,人们才会合作;而人们基于契约的互信互惠的合作将带来愈加公平正义的社会。在这种良性循环中,社会产出将变得愈加丰富,这又会成为良序社会得以发展和延续的物质基础。 由此看来,罗尔斯将公平正义和分工合作看作是一个由理性群体自愿构建的良序社会的基本现象。 Sen(2018)2
19、4认同 Rawls将公平正义视为社会发展的首要考虑,但同时挑战 Rawls有关社会正义的内涵及契约手段的阐述。Sen提出人是具有各种行动的潜在能力或可行能力Capability的个体,这些潜能可能表现为健康、知识和技能等,潜能的差异导致个体对于社会物品具有不同的转化能力Conversionability。Sen以为Rawls 用社会基本物品的分配来界定社会正义并不确切,他以为帮助人们基于本身潜能实现选择的自由才是人类社会公平正义的价值所在,也是人类发展的基本内涵(Sen, 199925)。 因而,Sen所界定的社会公平正义并不要求所有社会个体具有一样的结果,只要个人潜能得到不断加强和充分发挥就
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内