国际股票发行制度及我国注册制改革研究,证券投资论文.docx
《国际股票发行制度及我国注册制改革研究,证券投资论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际股票发行制度及我国注册制改革研究,证券投资论文.docx(7页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、国际股票发行制度及我们国家注册制改革研究,证券投资论文的十八届三中全会报告明确提出,我们国家资本市场改革要引进股票发行注册制,这让我们国家呼吁了多年的注册制,终于有了一个确定的结果。注册制看似仅仅与股票发行方式有关,而实际上它与其他相关制度的关联也非常大。为促进这一制度的引进与实行,到达一个比拟理想的目的,应认真研究其他国家注册制实行的制度环境,研究当下我们国家相关制度配套问题。审核制与注册制本质上存在较大差异,在我们国家股票发行制度从审核制迈向注册制的经过中,不能完全无视审核制的历史而在全国范围内全面推开并实行注册制。当然,从当前情况看,股票发行注册制肯定是我们国家资本市场一个既定的改革方向
2、,但在实现这一目的的经过中,为避免制度变革造成资本市场过于剧烈的震荡,应采取一种循序渐进、比拟柔和的方式,尽量减少改革可能带来的制度变革成本。 一、国际股票发行制度现在状况 从国际资本市场发展的历程看,股票发行主要经历了三种形式:一是审批制,二是核准制,三是注册制。 1 当然,股票发行形式的演变并非一个线性发展经过。直到今天,核准制与注册制仍然并行,即便在同一个国家如美国,核准制与注册制也是并行的。 对资本市场而言,为实现资本收益的最大化,国家应最大限度地赋予其自由,故与这一目的相悖的审批制退出是资本市场发展的必然要求。在股票发行经过中,为平衡各方面利益,十分是在一定限度内维护资本市场稳定,国
3、家权利对资本市场进行一定程度的干涉非常有必要,只不过国家权利干涉的程度要与基本国情相适应。各国国情的不同导致了当前世界上股票发行审核制与注册制的同步实行,有的国家选择审核制,有的国家选择注册制。从两种制度的内涵看,审核制与注册制环境下,股票发行方式存在较大不同,审核制下国家行政权利对市场的干涉力度较大,而注册制下国家行政权利对市场的干涉力度较小。 从世界范围看,当前美国是注册制的典型代表。美国证券法律制度的主要根据是1933年的(证券法以及1934年的(证券交易法。2000年之后,美国还通过了(萨班斯-奥克斯利法案以及(多德-弗兰克法案。这些法律制度构成了美国联邦层面的证券发行法律制度。从这些
4、法律制度看,美国联邦层面行政权对市场所贯彻的基本上是自由主义精神,国家行政权仅从信息公开内容入手,严格遵守信息公开原则,而不会判定和干预企业的价值及治理情况,价值发现事宜由投资者自行决定。行政权需要做的只是强迫股票发行企业公开法定应予公开的信息,并严格处理惩罚违法者。从美国实行注册制的效果看,应当讲,它为世界资本市场树立了一个比拟好的典范,让美国资本市场成为世界各国推崇和追求的目的。但从美国联邦各州的情况看,美国各州并没有像联邦那样实行注册制,而是抱着一种保守的心态,仍在实行审核制。这一制度具体表现出于各州的 蓝天法案 之中。自1911年美国堪萨斯州公布了第一部州证券法之后,其他各州陆续出台了
5、自个的证券法,这些法律后来被统称为 蓝天法案 .各州根据自行制定的证券法,对在本州范围内发行证券的事宜进行调整。美国的这种证券法律管理体制,正如学者所言: 美国证券的发行审核实行的是联邦层面的以信息披露为主的注册制和各州层面以本质性审核为主的注册制并存的发行监管制度,就是所谓的双重注册 . 2 在英国,根据现行法律规定,证券发行实行严格的双重审核制,即假如一家企业的股票要上市交易,必须经过英国上市委员会及伦敦证券交易所双重审核通过后方能得以发行并上市交易。审核机构要对拟上市公司的价值、将来前景及公司治理情况进行全面审核,只要符合相关规定,审核才能通过。也就是讲,在促进资本构成和保卫投资者利益两
6、个方面,英国行政权应更侧重于保卫投资者利益。英国之所以选择审核制,与英国所奉行的宏观经济思想及其法律发展史有关。英国是公司制萌芽最早的国家之一,但英国历史上曾经发生的 南海泡沫 事件让英国对当时新兴的公司制极度不信任。受 南海泡沫 事件影响,亚当 斯密的自由主义经济思想在英国并没有遭到推崇,英国没有像美国那样充分利用公司这一新兴经济体对经济的促进作用,而是竭力压制公司的发展,极度推崇国家宏观调控。在国家政策层面上,英国将保卫当事人利益和社会经济领域的稳定作为首要目的,经济领域保守思想极其浓烈厚重,并一直延续至今,能够讲这是英国之所以在股票发行领域采用审核制的一个历史原因。 实行注册制的国家和地
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 文化交流
限制150内