探析超额剩余价值的两个源泉——揭开科学技术影响价值创造之谜.pdf
《探析超额剩余价值的两个源泉——揭开科学技术影响价值创造之谜.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《探析超额剩余价值的两个源泉——揭开科学技术影响价值创造之谜.pdf(10页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、探析超额剩余价值的两个源泉揭开科学技术影响价值创造之谜 探析超额剩余价值的两个源泉揭开科 学技术影响价值创造之谜 探析超额剩余价值的两个源泉 揭开科学技术影响价值创造之谜 卓武扬 (西南政法大学民商法学院,重庆 400031)【摘要】科学技术不能直接创造价值,但它可以在一定历史时期间接影响价值创造.科学技术影响价值创造缘干 超额剩余价值的两个源泉:一定时期内使部分劳动复杂化进而产生绝对超额剩余价值,使不同部门间社会必要劳动时间 实现程度不等,进而产生相对超额剩余价值.【关键词】科学技术;价值创造;超额剩余价值;源泉 【中图分类号】F032;F031.3【文献标识码】A【文章编号】1004276
2、8(2006)08 001003 一 ,科学技术创造价值观点评析 随着科技水平的不断提升,科技进步在生产过程中的作用 日益显着.不少先进企业由于优等的物化劳动的采用,出现了自 动化的生产方式,直接生产过程中的劳动者数量大大减少,许多 知识型企业甚至出现了无人车间,无人工厂,这些大量采用 先进技术设备的企业,在直接劳动耗费大量减少的情况下,却生 产出以计数的庞大物质财富.对于这种现象,有人难以用马克思 劳动价值论进行正确,合理的理解和解释,因而产生了这样的想 法:劳动价值论在知识经济时代已经失效了,应该以知识价值 论取而代之:知识技术作为一种生产要素,在生产过程中创造 价值,而且这种创造作用越来
3、越重要;知识直接创造价值,知识 技术不仅是创造新的物质财富的巨大源泉,而且也是创造新的 价值的源泉.西方未来学家奈斯比特曾经说过:在信息经济社 会里,价值的增长不是通过劳动,而是通过知识实现的.劳动价 值论诞生于工业经济初期,必须被新的知识价值论所取代.这类观点也深深地影响了我国的学术界.例如谷书堂等人 提出,科学技术作为第一生产力,同样创造价值.据西方发达 国家统计,在国内生产总值中,技术因素的贡献率已达 60%一 80%,而另一方面,生产中所耗费的活劳动相对减少.其主要原 因在于科技劳动作为因社会分工而分离出来的社会总生产劳动 的一部分,科学技术作为高智能的劳动成果被利用到直接生产 过程,
4、就不仅可以把自身的价值生产出来,而且如同活劳动一样 还可以创造更多的新价值.因此,科技进步同样创造价值.笔 者认为,知识技术创造价值这一观点是不科学,不严密的,它 片面,狭隘地理解了马克思的劳动价值论.的确,技术进步和生产自动化程度的提高,改变了人们直接 参与物质生产劳动的过程,而以生产过程的监督和调节者的身 份同生产过程发生关系,从而在现实中表现为蓝领工人的不断 减少和白领工人的不断增多.马克思早在一百多年前就看出了 这种趋势,他在考察机器大工业的未来时说:当工作机不需要 人的帮助,就能完成加工原料所必需的一切运动,而只需要人从 旁照料时,我们就有了自动机器体系,?劳动就会表现为不再 象从前
5、那样,被包括在生产过程中,相反地,表现为人对生产过 程的监督者和调节者的身份同生产过程发生关系.工人不 再是生产过程的主要当事者,而是站在生产过程旁边.?不难看 出,马克思早就预见了科技进步对生产过程带来的变化.通过对马克思劳动价值理论全面,深入地理解和分析,笔者 认为,物质源泉不等于价值源泉.物质源泉具有多元性,而价值 源泉具有唯一性,即只有人的活劳动才能创造价值.物化劳动本 身是价值,但不能创造价值;科学知识,技术工艺本身是人类劳 动的成果,能在物质财富的创造中直接发挥巨大的作用,但自身 不能直接地实现价值创造.在这里,在对劳动价值论的正确理解 和深入研究中,有两个逻辑关系需要理清:首先,
6、劳动是价值的 唯一源泉,不等于劳动也是使用价值的唯一源泉.马克思在完成 劳动价值论的时候,就欣然采纳了配第的劳动是财富之父,土 地是财富之母的观点并一直坚持.他明确指出了劳动不是一 切财富的源泉,自然界同劳动一样也是使用价值的源泉.?认清 了这点我们就可以说,劳动价值论同自动设备生产大量使用价 值这一经济现象毫不矛盾.事实上,在不同的生产方式中,劳动,自然禀赋,资本,技术对物质生产的贡献虽然不同,但都是不可 忽视的.在不同的历史时期它们的贡献大小有所不同.在当代,科学技术取代了资本,成为物质生产的最主要的增长源泉,是创 造使用价值和物质财富的最关键因素.其次,知识技术创造使用 价值并不意味着知
7、识技术就能创造价值.用哲学的逻辑论来推 理可以轻易得出:价值=凝结在商品中的一般人类劳动一价值 量=商品中劳动量一价值量增加=人类活劳动量增加.所以,唯【收稿日期】20050408?奈斯比特:大趋势,中国社会科学出版社,1984 年,第 15,16 页.?傅军胜:全国劳动价值论研讨会综述,中国社会科学,1995 年第 5 期.?马盼克思:资本论(第一卷),北京人民出版社,1975 年.?马克思.恩格斯马克思恩格斯全集:(第四十六卷下),北京人民出版社,1980 年,第 218 页.?马克思,恩格斯:马克思恩格斯选集(第三卷),北京人民出版社,1972 年.【作者简介】卓武扬(1975 一),男
8、,四川人,西南政法大学民商法学院副研究员,研究方向:法经济学.1O 有劳动量增加才能实现价值增量,只有人类活劳动才能创造价 值.对于如何将知识技术创造巨大物质财富同价值的产生和创 造统一起来,如何正确看待科学技术在价值创造过程中的地位 和作用,下文中将有详述,即科学理论,知识技术作为人类过去 高智能劳动的成果,是通过对当前直接生产过程中的活劳动产 生价值创造功能的增倍或扩张效应,或者通过在生产资料 的价值转移中实现了后续价值创造的功能,从而对价值创造 过程发挥重要的影响.特别地,科学技术对价值创造的影响,也 是通过其对劳动生产率,物质产品生产效率的影响,在特定历史 时期一个社会生产内部不同部门
9、,不同行业,不同企业应用不同 水平的科学技术,从而实现了数量不等的超额剩余价值或超额 利润体现出来的.就不同历史时期的全部社会生产整体而言,只 要社会劳动时间总量一定,无论科学技术怎样进步都不能影响 价值总量的创造,而只影响物质财富的生产或者说使用价值量 的创造.这是基于劳动价值论的基本范畴出发进行分析研究,由 马克思对价值定义的逻辑前提所决定的.事实上,劳动生产率与价值的反比关系,已经说明了这个道 理.马克思主义经济学认为,社会劳动生产率提高,生产单位产 品所需的劳动时间减少,单位产品所包含的价值量减少.劳动生 产率提高正是科学技术进步的主要目的和必然结果,它一方面 导致单位产品价值量减少,
10、另一方面又使产品总量增加,其最终 效果就是没有直接影响价值总量.二,超额剩余价值的两个源泉 根据马克思对价值是人类活劳动凝结的定义,价值量是用 劳动时间来衡量的,因此,只有人类劳动是创造价值的唯一源 泉,科学技术进步能提高劳动生产率发展生产力,创造更多更好 的物质财富,但不能直接创造价值.也就是说,科学技术是创造 物质财富的巨大源泉,但不是价值创造的直接源泉,它只能在一 定历史时期内间接地影响价值创造.这个结论乍看起来有些矛 盾,下面就此进行深入的解析.用历史的观点看问题,科学技术间接影响价值创造,也可以 按历史时期进行区分.就历史的长期来看,科学技术要影响价值 的创造,由只有通过影响价值创造
11、的唯一源泉劳动来完 成.价值量正是由劳动时间决定的,科学技术无法直接影响人们 劳动的时间长短,却可以通过影响人们劳动复杂的程度,使一定 的复杂劳动时间量,可以变成倍加或自乘的简单劳动时间量.马 克思说:各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同 比例,是在生产者背后由社会过程决定的,因而在他们看来,似 乎是由习惯决定的.所以,社会必要劳动时间是以简单劳动 为尺度的,复杂劳动表现为倍加的简单劳动.?既然决定价值 的是简单劳动时问,那么,一定量的复杂劳动时间,就可以倍加 或自乘地创造价值量.从这个层面上看,科学技术在长期的历史 过程中可以影响价值创造.但这只是表象,深入分析就会发现真相.单位商
12、品价值量也 就是简单劳动的平均必要时间,全社会产品价值总量亦即以全 社会各行各业简单劳动时间倍加或自乘复杂劳动时间来决定 的,只要这个简单劳动和复杂劳动时间以及复杂劳动自乘比例 一 定,价值总量也就一定.设一个社会简单劳动时间总量为 L1,复杂劳动时间总量为 L2,劳动的复杂系数,亦即复杂劳动换算 简单劳动的倍加系数为 R,则该社会全部产品价值总量 V:L1+RL2.由于复杂劳动与简单劳动的关系具有历史性,复杂 劳动和简单劳动的区分不是绝对不变的.随着生产技术的发展?马克思:资本论(第一卷),人民出版社,1975 年,第 58 页.?宋涛:政治经济学教程,中国人民大学出版社,1999 年,第
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 探析 超额 剩余价值 两个 源泉 揭开 科学技术 影响 价值 创造
限制150内