自然辩证.ppt
《自然辩证.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然辩证.ppt(349页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、自然辨证法概论自然辨证法概论文法学院文法学院 胡振亚胡振亚第三编第三编 科学技术方法论科学技术方法论第七章第七章 科学问题科学问题第八章第八章 科学事实科学事实第九章第九章 科学理论的形成科学理论的形成第十章第十章 科学理论体系的建构科学理论体系的建构第十一章第十一章 数学方法与系统科学方法数学方法与系统科学方法第十二章第十二章 技术方法论概述技术方法论概述 第七章第七章 科学问题的提出科学问题的提出 科学认识作为人类探索自然界的性质和规律的活动,是科学认识作为人类探索自然界的性质和规律的活动,是从提出科学问题开始的。从提出科学问题开始的。本章阐释科学发现始于问题的理念,讨论科学问题的界本章阐
2、释科学发现始于问题的理念,讨论科学问题的界定、逻辑结构、基本类型及其意义,论述科学问题的来源与定、逻辑结构、基本类型及其意义,论述科学问题的来源与选题的基本原则,阐发转换科学问题的方法论思想。选题的基本原则,阐发转换科学问题的方法论思想。7.1 7.1 科学问题:科学发现的真正起点科学问题:科学发现的真正起点1 1科学发现始于问题科学发现始于问题1)1)观察实验并不是科学发现的起点观察实验并不是科学发现的起点 科学发现的起点是什么科学发现的起点是什么?在历史上,古希腊的亚里士多德曾提出过在历史上,古希腊的亚里士多德曾提出过“归纳归纳演绎演绎”的程序理论,近代的牛顿则总结出的程序理论,近代的牛顿
3、则总结出“分析分析综合综合”的程序的程序观,他们都认为科学发现的起点是通过观察实验所获得的经观,他们都认为科学发现的起点是通过观察实验所获得的经验事实。验事实。在现代也有人依据认识源于实践的哲学基本命题,进一在现代也有人依据认识源于实践的哲学基本命题,进一步推出科研始于观察实验,认为观察实验是实践活动,是人步推出科研始于观察实验,认为观察实验是实践活动,是人们获得感性认识的方法;既然认识从实践开始,从感性上升们获得感性认识的方法;既然认识从实践开始,从感性上升到理性,科学研究自然应当而且必须从观察实验开始。到理性,科学研究自然应当而且必须从观察实验开始。科学发现当然与观察事实有关,但是,如果被
4、观察到某一科学发现当然与观察事实有关,但是,如果被观察到某一事实并非引出问题,那么这种事实,即使是观察到前人从未事实并非引出问题,那么这种事实,即使是观察到前人从未观察到的新事实也不会因此而进入新的研究。观察到的新事实也不会因此而进入新的研究。例如,德国物理学家例如,德国物理学家WCWC伦琴伦琴18951895年发现了年发现了X X射线,而射线,而在此之前,英国的在此之前,英国的ww克鲁克斯等人也曾观察过类似的异常克鲁克斯等人也曾观察过类似的异常现象,但他们并未由此引出新问题,做出新发现。现象,但他们并未由此引出新问题,做出新发现。可见,科学观察本身不足以成为科学发现的起点。可见,科学观察本身
5、不足以成为科学发现的起点。再从理论上看,研究对象越是远离经验世界,如各门学科再从理论上看,研究对象越是远离经验世界,如各门学科中的理论研究部分,其研究越是不可能直接从观察实验入手。中的理论研究部分,其研究越是不可能直接从观察实验入手。如果否认这一点,无异于从根本上取消理论研究本身。如果否认这一点,无异于从根本上取消理论研究本身。2 2)科学问题才是科学发现的起点)科学问题才是科学发现的起点 实际上,作为科学发现的第一个环节,即引导科学家作出发现的起实际上,作为科学发现的第一个环节,即引导科学家作出发现的起点不是观察实验,而是问题。点不是观察实验,而是问题。英国的英国的KRKR波普尔:波普尔:如
6、果从收集事实的观察实验开始,然后再建构理论,实际上是不可如果从收集事实的观察实验开始,然后再建构理论,实际上是不可能的。这是因为:能的。这是因为:首先,要求研究者第一步就去首先,要求研究者第一步就去“观察并记录一切事实观察并记录一切事实”,这一点实,这一点实际上是永远无法完成的。际上是永远无法完成的。“一切事实相对于人的认识来说是一个无穷集一切事实相对于人的认识来说是一个无穷集合,研究者永远不可能穷尽一切事实合,研究者永远不可能穷尽一切事实”;其次,观察和实验离不开理论,尽管通过观察可以引出问题,但观其次,观察和实验离不开理论,尽管通过观察可以引出问题,但观察过程总是要渗透、伴随着预设的问题,
7、观察总是有选择性的,它需要察过程总是要渗透、伴随着预设的问题,观察总是有选择性的,它需要有一个挑选出来的观察对象,需要明确一定的任务,需要带有一定的兴有一个挑选出来的观察对象,需要明确一定的任务,需要带有一定的兴趣,需要持有一定的观点,需要怀着一定的疑问。观察要首先回答观察趣,需要持有一定的观点,需要怀着一定的疑问。观察要首先回答观察什么、为什么观察和如何观察的问题。什么、为什么观察和如何观察的问题。在维也纳,在维也纳,KRKR波普尔为了让一群学物理的学生意识波普尔为了让一群学物理的学生意识到这一思想,给他们作了一个演讲。到这一思想,给他们作了一个演讲。一上来,他就指令他们:一上来,他就指令他
8、们:“拿出一张纸和一支笔,仔细拿出一张纸和一支笔,仔细地观察,并且把你观察到的写下来地观察,并且把你观察到的写下来!”!”学生们莫名其妙,不学生们莫名其妙,不知道要观察什么。知道要观察什么。KRKR波普尔指出,这就是没有问题而引起的。科学认波普尔指出,这就是没有问题而引起的。科学认识主体总是以解决科学问题为目标,有选择地搜集事实材料,识主体总是以解决科学问题为目标,有选择地搜集事实材料,有目的地进行科学观察和实验,而与问题无关的东西往往任有目的地进行科学观察和实验,而与问题无关的东西往往任其流散,不在科学认识主体中引起信息效应或思维共鸣。其流散,不在科学认识主体中引起信息效应或思维共鸣。由此,
9、由此,19671967年年KRKR波普尔在波普尔在“没有认识主体的认识论没有认识主体的认识论”的论文中提出了一种新的科学认识活动的模式,即著名的的论文中提出了一种新的科学认识活动的模式,即著名的猜想与反驳的模式。按照这种模式,科学和知识的增长永远猜想与反驳的模式。按照这种模式,科学和知识的增长永远始于问题,终于问题。始于问题,终于问题。“科学发现始于问题科学发现始于问题”和和“科学发现始于观察科学发现始于观察”这两种观这两种观点有着原则上的区别。点有着原则上的区别。前者把科学发现看作是能动的、创造性活动,后者则把前者把科学发现看作是能动的、创造性活动,后者则把科学发现看成是自发的、消极的活动。
10、科学发现看成是自发的、消极的活动。科学发现就是为了解决科学问题。如果在科学家的大脑科学发现就是为了解决科学问题。如果在科学家的大脑中没有任何问运那就不会激发科学家去作出创造性的科学中没有任何问运那就不会激发科学家去作出创造性的科学发现。发现。当然,当然,“科学发现始于问题科学发现始于问题”并不否认以实践为基础的并不否认以实践为基础的认识一般规律,它们是从不同角度提出的不同命题。认识一般规律,它们是从不同角度提出的不同命题。它们既相互区别又相互联系。它们既相互区别又相互联系。科学发现始于问题是对于具体的科学认识过程而言的,科学发现始于问题是对于具体的科学认识过程而言的,它告诉我们从何着手研究,它
11、与人类认识源于实践并不矛盾。它告诉我们从何着手研究,它与人类认识源于实践并不矛盾。从认识发生学的角度和科学认识的总秩序来说,问题最从认识发生学的角度和科学认识的总秩序来说,问题最终来自观察实验,科学始于观察和实验,认识源于感性经验。终来自观察实验,科学始于观察和实验,认识源于感性经验。我们既不能由认识源于实践简单地断言科学发现始于观察,我们既不能由认识源于实践简单地断言科学发现始于观察,也不能由科学发现始于问题错误地推出科学始于问题。也不能由科学发现始于问题错误地推出科学始于问题。2 2科学问题的界定与逻辑结构科学问题的界定与逻辑结构1 1)什么是科学问题)什么是科学问题 科学问题是指在特定时
12、代,科学认识主体在分析当时科学背景知识基科学问题是指在特定时代,科学认识主体在分析当时科学背景知识基础上提出的科学认识上和科学实践中需要解决的矛盾。础上提出的科学认识上和科学实践中需要解决的矛盾。2 2)科学问题的表现形式)科学问题的表现形式-疑问和认识矛盾疑问和认识矛盾 疑问是由疑问是由“知道怎么办知道怎么办”的常识性认识过渡到的常识性认识过渡到“为什么如此这般为什么如此这般”的理性思考的思维活动。的理性思考的思维活动。认识矛盾则反映了现象事实与以往知识背景所发生的冲突。认识矛盾则反映了现象事实与以往知识背景所发生的冲突。不管是疑问还是认识矛盾,都反映了认识主体所处的特定的认识状态。不管是疑
13、问还是认识矛盾,都反映了认识主体所处的特定的认识状态。3 3)科学问题应该是科学家)科学问题应该是科学家“共同体的问题共同体的问题”就科学家的某个就科学家的某个“个体个体”而言,某一而言,某一“问题问题”的确定是合理的,但置的确定是合理的,但置于群体于群体(科学界科学界)则不成为则不成为“问题问题”,或是一个早已解决的问题。,或是一个早已解决的问题。所以,从科学的角度看,广义的问题定义是:所以,从科学的角度看,广义的问题定义是:“某个给定的智能活动某个给定的智能活动过程的当前状态与智能主体所要求的目标状态之间的差距。过程的当前状态与智能主体所要求的目标状态之间的差距。”所以说,在科学研究的起始
14、阶段,要求科学家应该全方位、系统地查所以说,在科学研究的起始阶段,要求科学家应该全方位、系统地查阅国内外已有的研究成果和资料,目的就在于评价该问题是否是真正的阅国内外已有的研究成果和资料,目的就在于评价该问题是否是真正的还没解决的科学问题。还没解决的科学问题。4 4)科学问题的时代性)科学问题的时代性 科学问题是一定时代的产物,一定的时代所提供的知识背景决定着科学问题是一定时代的产物,一定的时代所提供的知识背景决定着科学问题的内涵深度。科学问题的内涵深度。比如,探索遗传的奥秘是一个古老的问题,在比如,探索遗传的奥秘是一个古老的问题,在1919世纪末的知识背景下,世纪末的知识背景下,A.F.L.
15、A.F.L.魏斯曼提出的是魏斯曼提出的是“种质种质”的问题,的问题,2O2O世纪初世纪初T.H.T.H.摩尔根提出的则摩尔根提出的则是是“基因基因”问题,而到了问题,而到了2020世纪世纪5050年代,年代,JDJD沃森和沃森和FHCFHC克里克克里克则提出了生物大分子则提出了生物大分子DNADNA的结构问题。的结构问题。而且,有些问题受目前认识和实践水平的限制,一时尚无法进行研究,而且,有些问题受目前认识和实践水平的限制,一时尚无法进行研究,这些问题还不能称为科学问题,只有在一定条件下,它才能转化为科学这些问题还不能称为科学问题,只有在一定条件下,它才能转化为科学问题。问题。例如,追溯宇宙的
16、起源,是一个早已提出而未解决的问题。例如,追溯宇宙的起源,是一个早已提出而未解决的问题。2020世纪以世纪以前,这主要是用神学进行解释的宇宙创生问题,直到前,这主要是用神学进行解释的宇宙创生问题,直到2020世纪世纪4040年代,年代,GG伽莫夫把广义相对论理论同宇宙演化结合起来,又进一步引入基本粒子伽莫夫把广义相对论理论同宇宙演化结合起来,又进一步引入基本粒子理论和核物理理论加以研究,才使宇宙起源变成一个科学问题。理论和核物理理论加以研究,才使宇宙起源变成一个科学问题。5 5)科学问题的逻辑结构)科学问题的逻辑结构 指向指向问项问项应答域应答域指向指向 问题所指的研究对象问题所指的研究对象问
17、项问项 与特定的疑问词相联系的与特定的疑问词相联系的“疑问项疑问项”。问项即是提问的内容。问项即是提问的内容。例如,例如,“燃素的比重是多少燃素的比重是多少?”“DNA?”“DNA分子的结构是怎样的分子的结构是怎样的?”?”这两个问题所指示的认识对这两个问题所指示的认识对象分别是象分别是“燃素的比重燃素的比重”和和“DNADNA分子的结构分子的结构”。科学问题的问项对于科学研究具有重要的指导作用,只有正确的问项才能使问题获得正科学问题的问项对于科学研究具有重要的指导作用,只有正确的问项才能使问题获得正确的答案,而虚假错误的问项则将研究者引入歧途。确的答案,而虚假错误的问项则将研究者引入歧途。应
18、答域应答域 应答域是指问题的提法本身所假定的问题解的范围或应答域是指问题的提法本身所假定的问题解的范围或“存在域存在域”,即在问题的提法中所,即在问题的提法中所确定的域限,并假定所提出问题的解必定在这个域限之中。确定的域限,并假定所提出问题的解必定在这个域限之中。如,如,NN维纳在维纳在19481948年所提出的关于信息论如何发展的问题,年所提出的关于信息论如何发展的问题,“我们必须发展一个关于信息量的统计理论,在这个理论中,单位信息量就是对具有相等我们必须发展一个关于信息量的统计理论,在这个理论中,单位信息量就是对具有相等概念的二中择一的事物作单一选择时所传递出去的信息。概念的二中择一的事物
19、作单一选择时所传递出去的信息。”NN维纳在这里提出了一个需要探索的科学问题,问题的目标是发展一个关于信息量的维纳在这里提出了一个需要探索的科学问题,问题的目标是发展一个关于信息量的统计理论,问题的应答域是应用统计理论和单位信息量的基本概念。统计理论,问题的应答域是应用统计理论和单位信息量的基本概念。应答域选择的重要性应答域选择的重要性 科学问题作为一种特殊的知识形态,它所提供的知识科学问题作为一种特殊的知识形态,它所提供的知识不仅表现在提出探索的对象,而且表现在提示答案的存在范不仅表现在提出探索的对象,而且表现在提示答案的存在范围。围。这意味着,在科学问题的结构中已经包含了问题求解这意味着,在
20、科学问题的结构中已经包含了问题求解的目标、预设的求解范围和方法。的目标、预设的求解范围和方法。尽管这种预设仍是一种猜测,是可错的,但在科学探尽管这种预设仍是一种猜测,是可错的,但在科学探索过程中却能起定向和指导作用。索过程中却能起定向和指导作用。这种包含应答域的科学问题,排除了许多因素,能对这种包含应答域的科学问题,排除了许多因素,能对解决问题提供明确的指向,有利于科学探索。解决问题提供明确的指向,有利于科学探索。科学问题中所设定的答域可能是各种各样的。它可能是一个限定得科学问题中所设定的答域可能是各种各样的。它可能是一个限定得非常具体的类域,也可能是一个无所限定的全域。非常具体的类域,也可能
21、是一个无所限定的全域。如,当我们问:如,当我们问:“脚气病是由什么细菌引起的脚气病是由什么细菌引起的?”?”这时,它所设定这时,它所设定的应答域是一个非常具体的类:细菌。相应地,它排除了自然界中无数的应答域是一个非常具体的类:细菌。相应地,它排除了自然界中无数其他的类。其他的类。而当我们问:而当我们问:“脚气病是由什么原因引起的脚气病是由什么原因引起的?这时,除了假定这时,除了假定引起脚气病总是有原因的以外,对于问题的应答域几乎没有作任何限定,引起脚气病总是有原因的以外,对于问题的应答域几乎没有作任何限定,它是一个全域。它是一个全域。显然,问题的提法中所设定的应答域愈小,限定得愈具体,它的指显
22、然,问题的提法中所设定的应答域愈小,限定得愈具体,它的指向性愈明确,对于科学研究的指导性就愈强;向性愈明确,对于科学研究的指导性就愈强;反之,在问题的提法中所设定的应答域愈宽,愈缺少限定,它所排反之,在问题的提法中所设定的应答域愈宽,愈缺少限定,它所排除的东西就愈少,指向性就愈不明确,因而对科学研究的指导性就愈弱;除的东西就愈少,指向性就愈不明确,因而对科学研究的指导性就愈弱;若一个科学问题预设的应答域是错误的,即问题的解不在所设定的若一个科学问题预设的应答域是错误的,即问题的解不在所设定的应答域之内,它将会使人劳而无获。只有改换应答域,才可能获得成功。应答域之内,它将会使人劳而无获。只有改换
23、应答域,才可能获得成功。如,试图证明欧氏几何中的第五公设就是这样的案例。如,试图证明欧氏几何中的第五公设就是这样的案例。寻求第五公设的直接证明是数学史上持续了两千多年的科学问题。寻求第五公设的直接证明是数学史上持续了两千多年的科学问题。尽管前人在寻求证明的应答域中已多次失败,后人仍然坚信只要改变证尽管前人在寻求证明的应答域中已多次失败,后人仍然坚信只要改变证明方法,迟早会找到它的直接证明。许多数学家为此一无所获仍不肯放明方法,迟早会找到它的直接证明。许多数学家为此一无所获仍不肯放弃求证第五公设的目标,在已有的应答域中不能解脱。弃求证第五公设的目标,在已有的应答域中不能解脱。1919世纪初,俄国
24、数学家世纪初,俄国数学家NINI罗巴切夫斯基对求证这一疑难问题罗巴切夫斯基对求证这一疑难问题的做法产生了怀疑。的做法产生了怀疑。他大胆地提出了反问题,即第五公设不可证明,他大胆地提出了反问题,即第五公设不可证明,改变了应答域和改变了应答域和问题的目标。他采用反证法,创立了非欧几何,为几何学开拓了新领域。问题的目标。他采用反证法,创立了非欧几何,为几何学开拓了新领域。事实说明科学问题中应答域设立得是否合理,直接决定着该问题是事实说明科学问题中应答域设立得是否合理,直接决定着该问题是否有解。否有解。科学问题是科学问题是“无知无知”和和“已知已知”的统一的统一 一切科学问题都具有问题的指向、与特定疑
25、问词相联系的一切科学问题都具有问题的指向、与特定疑问词相联系的“问项问项”和和求解的答域三要素。这就是科学问题的基本逻辑结构,也是科学问题的求解的答域三要素。这就是科学问题的基本逻辑结构,也是科学问题的实质所在。它说明,问题不仅意味着无知,而且包含着已知,是实质所在。它说明,问题不仅意味着无知,而且包含着已知,是“未知未知”与与“已知已知”的对立统一。的对立统一。P PB B科普宁说:科普宁说:“问题不仅是未知性,而且是关于未知东西的某问题不仅是未知性,而且是关于未知东西的某种知识。问题不单是不知,而且是关于不知的知识。种知识。问题不单是不知,而且是关于不知的知识。”“所谓关于不知的知识所谓关
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自然 辩证
限制150内