_诗经_婚恋诗创作的文化背景_鲁洪生.doc
《_诗经_婚恋诗创作的文化背景_鲁洪生.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《_诗经_婚恋诗创作的文化背景_鲁洪生.doc(8页珍藏版)》请在得力文库 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、DOI : 10. 13763/j. aiki. jhebrn. psse. 2006. 06. 022 2006 年 11 月 河北师范大学学报(哲学社会科学版) Nov.2006 第 29 卷第 6 期 Journal of Hebei Normal University (Philosophy and Social Sciences Edition) Vol. 29 No. 6 【诗经研宄】 诗经婚恋诗创作的文化背景 鲁洪生 (首都师范大学文学院,北京 100037) 摘要:由于诗经婚恋诗多用比、兴,诗义隐晦不明,古代学者又多刻意求深,比附经义,故历代学者对 诗经婚恋诗的解释分歧最大最多
2、。欲准确读解诗经婚恋诗,首先要论世知人,了解诗经婚恋诗创作的 文化背景,以便了解诗人的创作动机,以便正确地解读作品。诗经婚恋诗的创作时间长、地域广,存在多种 婚姻形态与婚俗,而婚礼对不同时期、不同地域、不同婚姻形态的影响是不同的 ;诗经婚恋诗中多用比、兴, 存在许多性爱隐语。读解、评价诗经婚恋诗要考虑这些因素,要具体问题具体 分析,既不能望文生义,以偏 概全,也不能刻意求深,过度解释。 关键词 :诗经 ;婚恋诗 ;文化背景 中图分类号: 1 222. 2 207. 2 文献标识码 :A 文章编号: 1000-5587(2006)06-0077-08 诗经婚恋诗是一个比较宽泛的概念,是诗 经中关
3、于恋爱、婚姻、家庭生活诗的总称,数量较 多。朱熹诗集传认为国风中有 54 首系于男 女之事;闻一多风诗类紗将国风中 159 首 (他 漏掉了庸风。定之方中 )分为婚姻、家庭、社会 三类,所说的第三类中也有许多是言男女之事的, 如 野有死麇、溱洧等,即便不计此类,仅全部 是说男女之事的婚姻、家庭两类就己有 91 首之 多。王宗石诗经分类诠释则认为国风中有 52 首爱情诗、 20 首婚姻嫁娶诗、 25 首家庭生活 诗,雅中有 8 首婚姻家庭诗,合计已达 105 首 11,超过诗经总数的三分之一。 读解诗经婚恋诗,要了解历代学者的解说。 古代经学家的解说影响极大,其影响甚至比作品 本身的影响还要大。
4、由于诗经婚恋诗多用比、 兴,诗义隐晦不明,古代学者又多刻意求深,比附 经义,故历代对诗经婚恋诗的解释分歧最大 最多。 先秦时期人 们还承认国风多言男女之事, 如荀子言:“国风之好色也 ”( 荀子 。大略 )。 春 秋战国时期赋诗言志中时引诗经婚恋诗以言己 志,如左传。襄公二十七年载子太叔在郑伯招待 赵孟的筵席上赋郑风。野有蔓草,借男女“邂逅 相遇,适我愿兮”以表达自己对郑伯的友好情 意 21(P1997),赋诗言志虽然并未直接涉及诗本义, 但其“引譬连类”、“感发志意”的读诗、用诗的方 法,直接影响了之后古代学者对诗经作品的读 解,也直接影响了“以儿女之事言君臣之义”文学 传统的形成。 两汉至
5、唐的经学时代,婚恋诗遭受 到最为严 重的歪曲比附,经学家无视婚恋诗的本义,而一概 以政教美刺解说,甚至以诗附史,将婚恋诗与左 传、国语和史记等史书所载的史实联系起 来,将诗经婚恋诗历史化、政治化,通过解说诗 义来宣扬儒家经义,如郑风。子矜 :“青青子衿, 悠悠我心。纵我不往,子宁不嗣音?青青子佩,悠 悠我思。纵我不往,子宁不来?挑兮达兮,在城阙 兮 。一 日不见,如三月兮 。” 毛诗序说 :“刺学校废也。乱世则学校不修 焉。”左传。襄公三十一年载郑人与子产论毁乡 校事,毛诗序的解释可能与这段记载有关。 宋代学者 虽未脱离经学的囿限,但在一定程 *收稿日期 :2006-06-12 作者简介 :鲁
6、洪生( 1951-),男,文学硕士,教授,博士生导师,主要从事先秦两汉文学研宄。 78 河北师范大学学报(哲学社会科学版 )2006 年第 6 期 度上能用文学的眼光去读诗经婚恋诗,能在一 定程度上认识到诗经婚恋诗的本义,能够认识 到“所谓风者,多出于里巷歌谣之作,所谓男女相 与咏歌,各言其情者也。” 3 (P2)但毕竟是经学家, 仍旧用经学的标准去评价,斥之为“淫奔之 诗, 3 (P54) 元、明时期经学空疏,但出现一些对诗经婚 恋诗文学特征的分析。 清代多种学派并行,既有“汉学”,又有“宋 学”,还有非汉非宋的独立思考派。清代一些学者 己能从人性的角度解说诗经婚恋诗,如王夫之 说 :“饮食
7、男女之欲,人之大共。” (诗广传 )崔述说 子矜 :“其诗亦未必皆淫者所自作,其中实有男 女相悦以诗赠遗者。 ”( 读风偶识 )姚际恒则驳毛 诗序说:“刺学校无据,疑亦思友之诗。 ”( 诗经通 论) “五四”以来,力求恢复诗经婚恋诗的本来 面目,或分析婚恋诗产生的原因,或运 用文化人类 学、民俗学的理论、方法,研究、揭示婚恋诗的丰富 的社会内容。“五四”以来的学者多认为郑风。子 矜是一首少女思念情人的爱情诗。从学术研究 的角度说,虽然目前的研究相较经学而言毕竟是 向求真求实的方向前进了一大步,但仍旧存在许 多不足 :在本义探寻上,或把文本表层宣示义简单 当作诗人本意,或把诗人与诗中主人公混为一
8、谈, 或断章取义将诗经研究庸俗化 ;在评价上,存在 简单化倾向,等等。 为了正确读解、评价诗经婚恋诗,我们有必 要对诗经婚恋诗创作的文化背景有所了解。 任何诗人都生活在具体的社 会文化背景之 中,时代社会因素直接影响诗人的创作动机,欲准 确读解诗经婚恋诗,首先要论世知人 (为了凸显 文学鉴赏一般规律的先后顺序,我们将孟子的“知 人论世”调整一下顺序),了解诗经婚恋诗创作 的文化背景,以便了解诗人的创作动机,以便正确 地读解作品。 一、诗经时代多种婚姻形态并存 人类婚姻发展历程,大致经历了原始群婚、按 辈份划分的族内血缘婚、同一氏族部落的男女不 得通婚的族外伙婚(恩格斯称之为普那路亚家 庭)、一
9、个男子或女子在众多的妻子或丈夫中往往 有一个主妻或主夫的对偶婚及一夫一妻的专偶 婚。诗经时代大致是由对偶婚向专偶婚过渡的 阶段,对偶婚是由母系氏族社会向父系氏族社会 过渡时期的婚姻形态。由母系氏族社会的一妻多 夫,发展为男女双方各自有一主妻或主夫的同时, 还可以有若干临时的异性朋友,也就是一妻多夫 与一夫多妻并存。由于主夫、主妻的婚姻相对稳 定,所生子女己经能够确认自己的父亲,再加上频 繁的战争使男女失衡,且男性具有生理优势,能够 创造更多的财富,男性的社会地位逐渐提高,对偶 婚也由最初的一妻多夫逐渐演变为一夫多妻而成 为父系氏族社会的主要婚姻形态。专偶婚则是进 入奴隶社会之后的婚 姻形态,是
10、财产私有制的产 物,生育合法的子女以继承财产成为婚姻的一个 很重要的目的。 诗经婚恋诗的创作时间长达几百年,而这 几百年间存在不同时期婚制、婚俗的差异,所以不 能用某一时期的婚制婚俗去解说、评价不同时期 的婚恋诗,不能一见到男女的自由结合就认为是 对封建礼教的反抗,要具体作品具体分析,要考察 作品的创作时代,也许那时封建礼教还没有影响 到平民阶层,她们所反映的是对偶婚阶段的婚姻 生活。 诗经婚恋诗的创作地域广阔,存在不同地 域婚制、婚俗差异。如周南、召南是因周公姬 旦、召公姬 II 分 郏(今河南郏县 ) 而治划分的两 个地区的诗歌,其创作直接受到周朝礼乐文化的 影响,故其婚恋诗与周礼之婚礼的
11、关系相对紧密。 郑、卫本殷商故地,沿袭殷商礼俗,汉书。地理 志 :“河内本殷之旧都卫地有桑间濮上之阻, 男女亦亟聚会,声色生焉,故俗称郑卫之音。”国 语郑语 :“郑、郏之间,其冢君侈骄,其民怠沓其 君,而未及周德。”礼记。乐记 :“郑卫之音,乱世 之音也,比于慢矣。桑间濮上之音,亡国之音也。” 陈,近楚 ( 在今河南东南,安徽北部 ),巫风盛。元 刘玉汝诗缵绪说陈风 :“歌舞祭祀而亵慢无 礼, 楚俗尤甚。” 14 (P122)郑、卫、陈中的婚恋 诗所反映的婚恋习俗与周礼差异较大,故对不同 地域的婚恋诗也要具体问题具体分析,不能一概 而论。 诗经婚恋诗反映了当时社会各阶层的婚恋 生活,按照诗中主
12、人公的社会地位划分,大致可以 鲁洪生诗经婚恋诗创作的文化背景 79 分为平民婚恋诗和贵族婚恋诗。有些诗主人公的 阶级地位很难确定,这只能作大致的划分。由于 诗经时代不同时期、不同地域的婚姻形态也存 在差异,故诗经中贵族与平民婚恋 诗所反映的 婚姻形态也十分复杂。周人制定的婚礼首先约束 的是君王贵族,而平民还更多地保留着对偶婚阶 段的习俗,故对不同阶层的婚恋诗也要作具体分 析,不能一概而论。 (一)平民的婚恋诗 平民婚恋诗反映平民的婚姻形态己由对偶婚 向专偶婚过渡,其具体表现也十分复杂。有些诗 反映出平民还没有受到更多礼法的约束,还保留 古老的遗风,青年男女还有自由择偶的自由,如 邶风。静女、郑
13、风。野有蔓草等。有些诗则反 映出平民的婚姻己受到“父母之命,媒妁之言”等 婚礼的约束,如庸风柏舟、豳风伐柯等。 有些诗则反 映出介于两者之间的过渡现象,青年 男女既有自由择偶的可能,又自觉或不自觉地受 到婚礼的影响,如郑风。将仲子、卫风。氓等, 前者是被迫接受,后者则是自由择偶之后,为适应 时俗,为提高社会地位,为保障婚姻的长久而主动 接受婚礼的要求。男女主人公青梅竹马,相恋多 年己私定终身,待定婚期时却说“匪我愆期,子无 良媒”。 由对偶婚向专偶婚过渡期的婚姻仍是松散的 结合,随时有解体分手的可能。加之男尊女卑的 社会地位,男子具有婚姻的主动权,随时可以休弃 妻子。薄情丈夫不会受到社会的谴责
14、,无辜妻子 却要遭到非议猜疑 。卫风。氓、小雅。谷风等 便反映了这种不平等的社会制度中不平等的婚姻 状况。 诗经时代的平民婚姻是由对偶婚向专偶婚 发展过渡时期,平民婚恋诗中有些诗还比较多地 反映对偶婚阶段的习俗,还没有受到周代婚礼的 约束,青年男女还可以自由选择意中人。 如召南。野有死麇 :“野有死麇,白茅包之。 有女怀春,吉士诱之。林有朴漱,野有死鹿。白茅 纯束,有女如玉。舒而脱脱兮,无感我巾兑兮,无使 龙也吠。”历代学者对此诗有多种解说: 恶无礼。毛序:“野有死麇,恶无礼也。 天下大乱,强暴相陵,遂成淫风。被文 王之化,虽 当乱世,犹恶无礼也。” 刺淫奔。欧阳修诗本义 :“纣时男女淫奔以
15、成风俗,惟周人被文王之化,能知廉耻而恶其无 礼,故见其男女相诱而淫乱者恶之。” 美贞女。朱熹诗集传 :“南国被文王之化, 女子有贞节自守,不为强暴所污者,故诗人因所见 以兴其事而美之。” 山民为婚。王质诗总闻 :“寻诗时亦正,礼 亦正,男女倶无讥者。” 今人多认为此诗是写平民青年男女的幽会恋 爱。从“野有死麇,白茅包之”可以推知事件发生 的地点:野外林间;可以推知青年男女的身份 :平 民的可能性偏大 ;甚至可以推知事件发生的原因 : 在工具简陋的年代,能够捕杀到奔跑速度极快的 獐子,“吉士”该是何等的强焊敏捷,谁家少女见此 吉士不怀春? “有女怀春,吉士诱之”是读解此诗 的关键,“怀春”、“诱
16、之”可以理解为互文,一见钟 情,两相情愿。能捕杀到獐子的“吉士”使少女“怀 春”,“有女如玉”使吉士动情,于是“男女相诱 ”( 欧 阳修 诗本义 ),男以麇鹿猎物诱女,女以告诫之语 诱男,貌似婉拒劝阻,实则告诫启发 :不是不让动, 只要你慢慢来 ;不是不让动,只怕狗叫让人知。紧 张、害怕、羞涩、渴望、欢喜、亲昵、含蓄,又急不可 待,千种风情尽在“无使龙 吠”中。 读解诗经婚恋诗要对当时的有关习俗礼教 有所了解。在婚礼等社会因素约束婚姻行为之 前,男女媾和更多是情感交流的方式,鲁田贝克在 给弗洛伊德性学三论作“引言”时引用贝特海的 话说 :“在某些社会里,科学知识尚未影响妇女之 地位及其期望,她
17、的性行为远比文明社会之妇女 单纯。只要她的情人或丈夫乐于与她行房,她便 心满意足。 ” l5(P9) 还要对女子特有的心理有所了解。从爱情心 理学的角度说,女子对待性事是“天生的隐晦与不 诚实”5 (P32), 陷入爱河,动了真情的女子的情欲 是极其隐私的,不愿 被人看透识破,故作矜持状, 常说婉约语,甚至会说心口不一的反话,“许多妙 龄女郎面对将近的佳期,常表现着可笑的举止,把 那些花前月下新奇微妙的感受当作莫大的秘密, 甚至对善意的父母也不愿吐露。冒着危险 的,秘密的偷情,反而充盈着罗曼蒂克的气氛,激 起她无限的激情。” 5(P156)此即一例。清代学者 牛震运说 :“古诗鸡鸣犬吠,兄嫂当
18、知之与无使 80 河北师范大学学报 (哲学社会科学版 )2 6 年第 6 期 尨吠同旨。 ”( 诗志 至少在不愿让人知 晓这种心 理上是相同的。 (二 )贵族的婚恋诗 诗经时代贵族婚姻实行的是媵妾婚(也称 媵嫁婚)。由于君王贵族涉及到权位继承、财产分 配等问题,更加注重权位、财产继承人的合法性, 于是制定了一系列的“礼”以约束君王贵族的婚姻 及权位的继承与财产的分配。在君王贵族的婚姻 上实行媵妾制,在权位继承、财产分配上实行嫡长 子继承制。所谓媵嫁婚,即天子、诸侯娶对方嫡女 为正妻的同时,嫡女的同姓姪娣要作为媵妾一同 陪嫁过来。释名 *释亲属:“侄娣曰媵。”公羊 传成公八年 :“媵者何?诸侯取
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 诗经 婚恋 创作 文化背景 鲁洪生
限制150内